Арбитражный суд

Добрый день. Каким образом (онлайн или только почтой) можно отправить исполнительный лист в Управление федерального казначейства (должник Государственное учреждение - СРО ФСС РФ)? Рассмотрение дела проходило в упрощенном порядке. Нужно ли подавать заявление в Арбитражный суд на выдачу копии судебного акта или достаточно распечатать резолютивную часть решения суда, чтобы отправить её в УФК?

Здравствуйте, требуется составить возражение в Арбитражный суд на ответ конкурсного управляющего о внесении в РТУС без оплаты. Квартира покупалась по договору переуступки, а не по ДДУ. Была оформлена ипотека (уже выплачена)

Добрый день! Есть фирма-застройщик, который признан банкротом в 2018 году, было открыто конкурсное производство. Директор фирмы был признан субсидиарно ответственным в рамках дела о банкротстве (привлечение приостановлено до расчета с кредиторами). Сейчас арбитражный суд прекратил дело о банкротстве из-за отсутствия конкурсного управляющего в течение 3х месяцев (предыдущий сложил свои полномочия). Расчета с денежными кредиторами произведено не было, дело просто закрыто. Могу ли я, как кредитор, требовать с субсидиарно-ответственного директора возмещения своих требований вне рамок банкротного дела? И как это сделать? Подавать в арбитражный суд или достаточно иска в гражданский?

Арбитражный суд вынес определение о о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств. При этом у гражданина в собственности имеется большой частный дом, однако он является единственным жильем. Возможно ли обжаловать указанное определение и добиться взыскания задолженности с банкрота?

Между ООО и физическим лицом заключен договор займа, где ООО - Заёмщик. Займ не был своевременно погашен. Истец (физическое лицо) обратился в суд общей юрисдикции с требованием взыскать сумму займа с Заёмщика. Между тем, согласно договору между сторонами, "в случае неурегулирования разногласий сторонами в досудебном порядке, спор передаётся в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика." В ходе судебного заседания Ответчик ходатайствовал о передаче иска по подсудности. Однако судья, мотивируя тем, что Истец является физическим лицом и должен обращаться в суд общей юрисдикции, отказал ответчику в передаче иска по подсудности. Прав ли судья в данном случае?

Добрый день. У меня шёл процесс реализации имущества( 6 месяцев) срок прошёл, было заседание где: Финансовый управляющий имуществом должника представил в арбитражный суд ходатайство о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника, ссылаясь на необходимость завершения мероприятий, предусмотренных законом в рамках процедуры банкротства. Представленные документы приобщены судом в материалы дела. Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее. Как следует из ходатайства финансового управляющего, работа, связанная с проведением процедуры реализации имущества в отношении должника, не завершена. Необходимость продления процедуры с целью полного выявления имущества должника, формирования и реализации конкурсной массы подтверждена материалами дела и является документально обоснованной. и продлили до конца ноября. Мне сказали не пришли документы подтверждающие , что , у меня нет имущества. У меня нет жилья , автомобиля и тд. На просьбу предоставить документами когда и куда были отправлены эти запросы мне сказали , это нарушение и он не имеет право предоставлять мне эту информацию. Как быть? Могу ли я требовать от него такую информацию?

С 15 июля 2019 года по 15 октября 2020 работал руководителем отдела маркетинга и продаж в небольшом санатории. Официально оформлен не был. До октября 2019 з/п получал наличными на руки, после на мой р/с. Основание для платежа указывалось как "оплата маркетинговых услуг по договору от 01.10.19 вплоть до увольнения в октябре 2020. Так же с 01.01.2020 мне была поручена работа, которую до этого выполнял сторонний подрядчик - ведение соц. сетей. При этом счета (каждый месяц) на оплату этой деятельности я выставлял, как и подрядчик до этого, в виде счетов - аферт. По итогу сейчас на меня бывший работодатель подал иск в арбитражный суд, настаивая на том что я подрядчик и требуя вернуть почти 400к - все деньги, перечисленные мне с июня 2020 и до увольнения. Мотивирует тем что не подписывал актов. Договора оказания маркетинговых услуг скорее всего не существует, я не помню что бы его подписывал, хотя и не исключаю. Осложняется всё тем что я не могу ознакомиться с материалами дела. Судья принял решение об упрощенном судопроизводстве, при этом ознакомление с материалами (по словам его помощницы) возможно только в электронном виде. Но материалы поданные истцом до сих пор не оцифрованы (или по какой-то причине мне не доступны). Срок подачи возражения на иск 10.09 Как мне лучше всего себя защищать? Как грамотно указать суду на нарушение моих прав на ознакомление с материалами? Могу ли я возражать против упрощенного судопроизводства? Куда и как лучше подать иск/жалобу на признание отношений трудовыми? Стоит ли писать жалобу в налоговую, слышал что они своим решением могут признать отношения трудовыми?

Доброго дня. Необходима консультация, может быть кто-нибудь знает. Банкротство физ. лица, закончилась стадия завершения процедуры реализации имущества должника. Суд вынес определение, не применять в отношении банкрота, правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Кредитор подал заявления в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на основании пп. 4 и 5 ст. 213.28 "Закона о банкротстве", т.к. ущерб ему нанесен преступлением совершенным должником, и имеется решение суда общей юрисдикции с исполнительным листом (отправлено в арбитраж) о возмещении ему ущерба от преступления. Арбитражный суд назначил дату заседания, по рассмотрению заявления кредитора, о выдаче исполнительного листа. В определении о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора, о выдаче исполнительного листа, суд (дословно) написал следующее: "Лицам, участвующим в деле - представить в суд письменный отзыв на заявление с приложением доказательств его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле". Что это означает, какие действия должен предпринять кредитор (как я понял, это в первую очередь касается кредитора)? Получается, что кредитор должен отправить в адрес банкрота и финансового управляющего уведомление,что подано в суд заявление о выдаче исп. листа в отношении должника о взыскании суммы ущерба? Или подразумевается что-то иное?

Здравствуйте, нужна консультация по частной жалобе От ООО «Альфа ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА По делу № 2-454/2020 28 августа 2020 года Вилючинским городским судом Камчатского края рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя А.С.А к ООО «АЛЬФА" и к собственнику здания магазина -Х о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов. Имущества Х - нежилых помещений с кадастровыми номерами 41:02:00101106:8933, 41:020010106:9585, 41:02:0010106:9586, 41:02:0010106:9607, 41:02:0010106:9608, расположенные в магазине по адресу:... (кадастровый номер 41:02:0010106:8931), запрете действий, связанных с отчуждением и оформлением прав объектов недвижимости.Кроме того, введен запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа ». Полагаю вышеуказанное определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Х.В.С., является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких договоров с ИП А С.А, он не заключал. Договор субаренды № 01//05/2020 от 10.04.2020 года является самостоятельным договором между двумя субъектами предпринимательской деятельности: ООО «АЛЬФА » и ИП А. С.А., определяющим права и обязанности каждой из сторон. Арендуемые ИП А. С.А. помещения использовались в коммерческих целях: реализация товаров населению. Кроме того, согласно п. 6.4 вышеуказанного договора субаренды все споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Камчатского края. Таким образом, поскольку сам спор неподсуден Вил. городскому суду, то определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное ненадлежащим судом, не может носить законный характер. Считаю, что суд принял к производству дело с нарушением правил подсудности. В договоре субаренды № 01/05/2020 от 01.04.2020 г в п. 6.4. четко указано, что при возникновении споров дело будет рассматриваться в Арбитражном суде по месту нахождения Арендодателя, т.е. в Арбитражном суде Камчатского края. При подписании договора субаренды стороны определили Арбитражный суд Камчатского края. Это называется договорной подсудностью (Ст. 32 ГПК РФ и ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Незаконно принятые обеспечительные меры к ненадлежащему ответчику Х. В.С. считаем незаконными. Эти незаконные меры ведут к необоснованному нарушению прав и свобод , нарушает право собственника помещений на распоряжение своим имуществом в отсутствие на это каких-либо правовых оснований. Определение судьи также не содержит мотивов того, как непринятие обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа » может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Установленные судом меры по обеспечению иска явно не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и явно несоразмерны заявленному истцом требованию, а также противоречат действующему законодательству, регулирующему деятельность юридических лиц. В результате принятия этих мер фактически была парализована деятельность ООО «Альфа », что не только не обеспечит исполнение решения суда, но и принесет убытки указанному юридическому лицу. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что у судьи не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Арендатора ИП А С.А. о принятии указанных в нем обеспечительных мер, в связи с чем, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, Ст. 32 ГПК РФ и ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ Просит: - Отменить определение Вил. городского суда от 28.08.2020 года по делу №2-454/2020 о принятии обеспечительных мер, - в удовлетворении заявления ИП А. С.А. о принятии обеспечительных мер отказать, - прекратить производство по гражданскому делу № 2-454/2020 в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции . Генеральный Директор ООО «Альфа »

Уважаемые юристы! Прошу высказать ваше мнение по такому вопросу. Человек заключает договор с юридической кампанией которая осуществляет подготовку и подачу искового заявление в Арбитражный суд на признание физического лица банкротом. В рамках этого же договора кампания также осуществляет сбор документов и в случае необходимости направляет различные запросы на выдачу документов. По договору физик платит ежемесячно по 15 тыс. Общая сумма договора 110 тыс. Естественно что физ., лицо думает что его вопрос будет решаться быстро. Ведь он же платит каждый месяц и думает что уже внесли депозит и гос. пошлину на реквизиты Арбитража! Тем более что физик уже заплатил 40 тыс., и эта сумма более чем достаточна для оплаты депозита и пошлины (даже на опубликование в Коммерсанте тоже деньги остаются). Однако при звонке выясняется что кампания не сделала вообще ничего... Физик уходит в другую кампанию и полностью списывает свои долги, при этом выплаченные ранее 40 тыс., он по факту потерял, результата обещанного нет. Вопрос! Можно ли попытаться вернуть такие деньги? По договору конечно указано что (дословно) " указанные услуги предоставляются в полном объёме только при условии их полной оплаты". Получается что физик даже не понимает что ему сначала все 110 тыс., в рассрочку выплатить надо а потом уже его вопрос начнет решаться! Естественно что менеджер на первичной консультации убеждает его в том что именно с первого месяца его вопрос и начнет решаться. По договору все иначе и клиент когда звонит спустя 3-4 месяца в ужасе осознает что ничего вообще не решается. Депозит не оплачен с пошлиной, исковое не подготовлено, иск не подан. Банки его долбят, приставы взыскивают или проводят исполнительные действия... При таких обстоятельствах есть хоть какие то варианты требовать возврата ранее уплаченных 40 тыс., рублей по факту неоказания услуги или некачественно оказанных услуг? (возможно есть и другие варианты за что можно цепляться).

Добрый день. Помогите решить сложный вопрос. У организации имеется несколько строений (ремонтные мастерские, склады), расположенных на принадлежащем ей земельном участке. Данные строения были получены по договору аренды с правом выкупа (1992 год). На все строения имеются технические паспорта, а некоторым, кроме того, присвоены кадастровые номера. Росреестр отказывает в регистрации права собственности, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи с правом выкупа (1992 год) по указанным объектам отсутствует информация, позволяющая данные объекты идентифицировать (не указан полный адрес объекта, наименование в техпаспорте и договоре различается). Вопрос в том, каким образом признать право собственности за этими строениями, только через арбитражный суд? Иск о признании права собственности (тогда кого заявлять ответчиком?) или заявление об установлении факта владения на праве собственности?

заключили договор долевого строительства с МСК Инвест проект в 2017 году. Срок сдачи объекта - ориентировочно второй квартал 2019 года. В настоящий момент строительство завершено на 96%. Договор с местным водоканалом не заключен, застройщик не хочет платить за подключение всего квартала, а только за один дом, подал в арбитражный суд на водоканал, однако суд не удовлетворил данный иск. в Июле 2021 была проведена внеплановая проверка Главстройнадзором МО и выявлено нецелевое использование ДС дольщиков, дано предписание вернуть их в строительство до 15.10.2021, а также переданы все материалы в ГУ МВД и СК. Застройщик не согласен с результатами данной проверки. Будет оспаривать ее результаты, а также будет обжаловать постановление арбитражного суда в отношении Водоканала. У застройщика нет денежных средств на завершение объекта, кредит не может оформить по причине отсутствия договора с водоканалом. Инициативная группа дольщиков ЖК Центральный МСК Инвест проект обращалась в Прокуратуру г. Щелково, местную Администрацию, Водоканал, Министерство жилищной политики МО. Можно как-то воздействовать на застройщика? И что делать дольщикам в такой ситуации?

Здравствуйте. У меня следующая проблема. Я как ФЛ предоставлял займ ЮЛ, поручителем по займу выступает учредитель этого ЮЛ. Займ я предоставлял дистанционно посредством оператора инвестиционной платформы (это ЮЛ зарегистрированное в г. Москва), заёмщик и поручитель из другого города, я из третьего. По условиям договора займа и договора поручительства договорная подсудность определена как: «… спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы.» Это было сделано, т.к. подразумевалось, что в случае, если дело дойдёт до суда, то истцом будет выступать оператор инвестиционной платформы (это ЮЛ зарегистрированное в г. Москва), а я как займодавец (кредитор) переуступлю им право требования долга по цессии. Я же хочу попробовать просудить должника и его поручителя самостоятельно. Т.к. я ФЛ, то подавать иск мне нужно не в арбитражный суд, как указано в договорах займа и поручительства, а в суд общей юрисдикции, но в кокой именно? По месту регистрации истца (меня) или ответчика? Из ст. 28 и 29 ГПК РФ можно сделать вывод, что иск подавать я должен по месту жительства поручителя и по адресу регистрации организации, тем более, что поручитель и его компания – должник, зарегистрированы в одном городе и даже в одном районе. Я же из другого города, поэтому буду подавать дистанционно, через систему ГАС «Правосудие». Или всё-таки можно подать иск по месту моей регистрации? Спасибо.

Добрый день. Вопрос: наша бюджетная организания заключила договор, на поставку медикоментов , на торгах выиграла организация ,которая их доставила. Мы не проплатили, так как на счетах денег нет. Они подали в арбитражный суд исковое заявление. Что нам изначально делать , подскажите.