Арбитражный суд

Наше предприятие "Поставщик" 08.11.2018г. поставило товар "Покупателю", однако Покупатель не подписал отгрузочные документы. Отгрузка была произведена, запись в книге продаж Поставщик сделал, заплатил НДС и налог на прибыль с этой сделке. 06.03.2021г. Покупатель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В июле 2021г. арбитражный управляющий Покупателя направил в адрес Поставщика претензию на возврат средств из-за непоставки товара, Поставщик ее не получил. 14.03.2022 арбитражный управляющий Покупателя подает исковое заявление в Арбитраж на Поставщика, 22.03.2022 Арбитражный суд принимает исковое заявление и возбуждает производство по делу, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вопрос: можно ли ходатайствовать Поставщику от нарушении исковой давности Покупателем, так же предоставить декларацию по НДС с книгой продаж, выпиской из книги продаж, где фигурирует эта сделка? Возможно ли прекратить производство в связи с истечением трех лет с момента сделки?

Здравствуйте. Я ИП. ООО с которым мы работали - банкротится. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника с моим ИП. Сделки проходили 2 года назад. Есть все необходимые документы (договор, акт выполненных работ). Подскажите пожалуйста, что ответить суду и как правильно составить ответ. Готов оплатить помощь в составлении ответного письма в арбитражный суд.

Определением суда первой инстанции, вынесенным в рамках дела о банкротстве Общества, арбитражный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей. Впоследствии вступившим в законную силу решением суда первой инстанции с арбитражного управляющего в пользу Общества взысканы убытки, в том числе безосновательно полученное арбитражным управляющим вознаграждение и непроизводственные потери, образовавшиеся вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. Страховое общество, в котором была застрахована ответственность Арбитражного управляющего, констатировав наступление страхового случая, возместило убытки Обществу в полном размере. Сославшись на то, что убытки причинены Обществу в результате противоправных действий (бездействия) Арбитражного управляющего, Страховое общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Арбитражного управляющего выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Достаточно ли одного факта нарушения Арбитражным управляющим законодательства о банкротстве для удовлетворения регрессного требования Страхового общества? Какое решение должен принять суд?

Решениями суда от 22 января 2016 г. и от 9 февраля 2016 г. по другим делам подтверждены требования Общества к Фирме, размер которых превысил 300 000 руб. Просрочка исполнения денежных обязательств фирмы перед обществом составила более трех месяцев. С 10 марта 2016 г. Фирма находится в процедуре добровольной ликвидации. Общество 17 марта 2016 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Фирмы банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Какое решение должен принять суд?

ООО «Агро» 04.03.2021 почтовым отправлением отправило апелляционную жалобу в арбитражный суд. В этот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд при анализе приложенных документов к апелляционной жалобе, сделал вывод, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду ликвидации юридического лица. Оцените позицию суда. С какого момента общество считается прекратившим свое существование?

ИФНС по Калининскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд к ООО «Малютка», Малышеву П.К. о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Малютка», о возложении обязанности по совершению действий по ликвидации и расходов, связанных с процедурой ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Малютка» на его учредителя. В обоснование заявленных требований инспекция сообщила, что стоимость чистых активов общества «Малютка» за период 2014-2017 годов менее размера уставного капитала общества, решения об уменьшении уставного капитала или о добровольной ликвидации участниками общества не принято, в связи общество подлежит ликвидации в связи с неоднократным грубым нарушением закона. Возражая на заявление ООО «Малютка» указывало, что размер уставного капитала равен 1 500 000 руб. и ООО «Малютка» является действующим юридическим лицом, своевременно и надлежащим образом выполняющим обязанности по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы и исполнению договорных обязательств. Какие документы может представить ООО «Малютка» в обоснование своей позиции? Какое решение должен вынести суд?

ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Находка». В заявлении регистрирующий орган в качестве основания для ликвидации указывал, что единственный участник и директор ООО умер 8 августа 2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время общество хозяйственной деятельности не осуществляет, документы налоговой отчетности не предоставлялись с 2013 г. Какое решение должен принять суд?

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Арбитражный суд 29.12.2018 оставил исковое заявление без движения. С 12.01.2019 у ответчика произошло изменение юридического адреса. В установленный арбитражным судом срок (19.01.2019) истцом предоставлены недостающие документы в арбитражный суд, который возбудил дело по иску. Может ли истец ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд по новому месту регистрации ответчика?

Здравствуйте. Я была зарегистрирована в качестве ип по 10.2020 г. В процессе деятельности ип задолженность по налогам ип превысила 300 тыс. руб. Заявление на банкроство в Арбитражный суд я не подавала. Налоговая служба привлекает к административной отвественности по п. 5 ст. 14.13 как ип. Но я сейчас не являюсь ип. Правомерно ли это?

На работодателя ИФНС подало иск в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Работодатель по решению суда должен возместить мне вынужденный прогул. Я вступил в дело и отправил Заявление об установлении размера требований кредиторов. Какие у меня ожидаются судебные расходы?

09.03.2016 г. Баровский обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельхозавтоматика» об одобрении крупной сделки. В подтверждение своих требований истец ссылается на то, что в протоколе об одобрении крупной сделки установлена не точная цена крупной сделки, а ее минимальная и максимальная цена, директору было разрешено приобрести либо одно, либо два здания, на его усмотрение. Ни на какие другие нарушения истец не ссылался. Какое решение должен вынести суд?