Арбитражный суд

Турецкая фирма (г. Анкара) имела представительство в России (г. Новгород), через которое обратилась в российский арбитражный суд с иском к российской фирме о взыскании цены за поставленную в Россию партию фруктов в соответствии с ранее заключенным контрактом. Стороны договорились использовать иностранного агента (посредника) в стране продавца, которому российская фирма (покупатель) должна совершить платеж. Российская фирма выдвинула возражения против иска, сославшись на то, что предназначенные для оплаты поставленных фруктов деньги были надлежаще переведены на счет посредника в соответствующем иностранном банке. Однако, как выяснилось, были похищены третьими лицами со счета и поэтому не были зачислены на банковский счет турецкой фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения было возбуждено уголовное дело в Турции. Как суд должен решить спор?

Турецкая фирма (г. Анкара) имела представительство в России (г. Новгород), через которое обратилась в российский арбитражный суд с иском к российской фирме о взыскании цены за поставленную в Россию партию фруктов в соответствии с ранее заключенным контрактом. Стороны договорились использовать иностранного агента (посредника) в стране продавца, которому российская фирма (покупатель) должна совершить платеж. Российская фирма выдвинула возражения против иска, сославшись на то, что предназначенные для оплаты поставленных фруктов деньги были надлежаще переведены на счет посредника в соответствующем иностранном банке. Однако, как выяснилось, были похищены третьими лицами со счета и поэтому не были зачислены на банковский счет турецкой фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения было возбуждено уголовное дело в Турции. Как суд должен решить спор?

Турецкая фирма (г. Анкара) имела представительство в России (г. Новгород), через которое обратилась в российский арбитражный суд с иском к российской фирме о взыскании цены за поставленную в Россию партию фруктов в соответствии с ранее заключенным контрактом. Стороны договорились использовать иностранного агента (посредника) в стране продавца, которому российская фирма (покупатель) должна совершить платеж. Российская фирма выдвинула возражения против иска, сославшись на то, что предназначенные для оплаты поставленных фруктов деньги были надлежаще переведены на счет посредника в соответствующем иностранном банке. Однако, как выяснилось, были похищены третьими лицами со счета и поэтому не были зачислены на банковский счет турецкой фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения было возбуждено уголовное дело в Турции. Как суд должен решить спор?

Сумма гос. пошлины. Вопрос про Арбитражный суд. Я учредитель ООО, физическое лицо. Подаю на другого учредителя ООО (он по совместительству ген. директор) иск в Арбитражный суд. Какую сумму должен оплатить гос. пошлины я? 6000 или 300, как физ. лицо. Вопрос касается - исключение участница общества (физ. лица) из ООО в связи с невыполнением условий.

Помогите пожалуйста со ссылкой на нормативно-правовые акты обосновать, что Арбитражный суд города Москвы является государственым казенным учреждением, преподаватель попросила это сделать, но я нигде не могу найти конкретно об этом информацию

Здравствуйте! 14.03.23 ПФР по каналом ЭДО направил в мой адрес исковое заявление на штрафы в сумме 7500 руб. В правомерностью штрафов я согласна и 15.03.23, я оплатила их и так же по каналам ЭДО отправила в их адрес платежное поручение на данную сумму. 16.03.23 ПФР отправил исковое в Арбитражный суд и 20.03 суд принял его к рассмотрению. Хотелось бы понять - какие мои дальнейшие действия. Заранее спасибо, с уважением, Александра

На празднике «День города» в центре города состоялся бесплатный концерт с выступлением кавер-группы и цирковых артистов. Российское авторское общество направило Администрации города уведомление о нарушении авторских прав с предложением выплатить 100 тыс. рублей компенсации за незаконное публичное исполнение кавер-группой шести песен, входящих в репертуар РАО. Администрация отказала в удовлетворении просьбы, поскольку спорные музыкальные произведения публично исполнялись во время официальной церемонии, при этом их использование производилось без цели извлечения прибыли, а исполняли произведения физические лица, не являющиеся сотрудниками Администрации. РАО, полагая, что Администрация города как лицо, ответственное за мероприятие, обязана была заключить договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе, а также выплатить полагающееся вознаграждение, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в размере 120 тыс. рублей. Кто прав в этой ситуации?

Арбитражный суд вынес решение по упрощенке. Хотим подать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, т.к. в наш адрес не приходило исковое заявление и в материалах дела иск направлялся не нам. В связи с этим 2 вопроса: 1. Как написать апелляционную жалобу без полного текста решения (полный текст изготавливается по упрощенке только по ходатайству) ведь восстановление сроков и жалоба направляются вместе. 2. По упрощенке апелляционный суд не принимает новые доказательства, что нам делать, ведь наши доводы прямо связаны с новыми доказательствами.

Арбитражный суд вынес решение по упрощенке. Хотим подать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, т.к. в наш адрес не приходило исковое заявление и в материалах дела иск направлялся не нам. В связи с этим 2 вопроса: 1. Как написать апелляционную жалобу без полного текста решения (полный текст изготавливается по упрощенке только по ходатайству) ведь восстановление сроков и жалоба направляются вместе. 2. По упрощенке апелляционный суд не принимает новые доказательства, что нам делать, ведь наши доводы прямо связаны с новыми доказательствами.

Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста порядок расчета государственной пошлины в Арбитражный суд по делам упрощенного производства? Ее надо уплачивать как за обычный иск или как за судебный приказ?

Здравствуйте. Истец подал заявление в арбитражный суд и была взыскано сумма задолженности ответчика. Ответчик заплатил добровольно сумму до поступления исполнительного листа в банк. Таким образом, сумма была взыскано два раза – добровольно оплачено взыскателем, и по исполнительному листу взыскана через банк. Какие действия сделать, чтобы вернуть сумму? Отменить исполнительное производство? Снова обращаться в арбитражный суд с новым иском? Какой вариант правильный?

Добрый день. Я заключил с человеком предварительный ДКП, по которому ответчик должен был оформить на себя помещение и передать мне (Предварительный ДКП в приложении), задаток в размере 300 000 р. я ему передал, что подтверждено в ДКП. Затем в течении года он так ничего и не оформил, а позже выяснилось, что помещение приобрела его супруга. Я подал в Арбитражный суд на незаконное обогащение в размере 300 000р. (29.04.2021 А42-3755/2021 АС Мурманской области). Суд удовлетворил полностью мои требования. Затем подал в суд на взыскание штрафных санкций по предварительному ДКП, заочно суд также удовлетворил мои требования (2-399/2021 29.11.2021 Ковдорский районный суд), но затем отказал (2-309/2022 20.07.2022 Ковдорский районный суд). Сейчас подал апелляционную жалобу в суд г. Мурманска (33-856/2023 20.02.2023 Мурманский областной суд). Сейчас ответчик мне прислал иск о признании ДКП недействительным (в прикрепленном файле), о суд затребовал мотивированный отзыв от меня (тоже в прикрепленном файле Определение 1 и 2). Суть вопроса: какой мне написать мотивированный ответ, ну или составить его..., а также какие нормативные обоснование мне можно предъявить в том что ДКП является действительным....., истец ссылается на притворную сделку.. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Пристав в 2019 году вынес постановления об окончании исполнительного производства по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом денежные средства не были переведены взыскателю. Денежные средства хранились на депозите в течении трех лет, потом они отошли в федеральный бюджет. Хотя неоднократно направлялись приставу письма с банковскими реквизитами. Направлено заявление на имя руководителя ОСП о возврате денежных средств. Но письмо осталось без ответа. Тогда было подготовлено исковое заявление в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и признать незаконными действия пристава. Суд отказал. Есть какие-нибудь варианты, как вернуть из федерального бюджета денежные средства?