Арбитражный суд

Добрый день. У компании была налоговая задолженность в ходе налоговой проверки, так как задолженность не была точной ( налоговая не учла ндс от импортных операций), то подавали апелляции в суд, но проиграли. Компанию подали на банкротство , так как долг поставщикам превышал долг налоговой. В декабре состоялось последнее слушание по банкротству и суд признал что субсидиарная ответственность у учредителя отсутствует. Но незадолго до этого суда, прокуратора открыло следствие по самому первому решению налоговой, игнорируя окончательное требование, которое также было у следователя. Из за этого возникла разница сумм, по решению - более 45 млн основной долг, но по требованию - менее . Несмотря на ошибку следствия в возбуждении дела, учредитель все равно выразил желание оплатить задолженность ( хоть по банкротству уже не должен был) из своих личных средств , сразу в адрес ФНС, для чего подал ходатайство об уплате в Фнс, конкурсному управляющему компании, в следствие и в арбитражный суд. Суд вынес положительное решение и назначил оплату в 30 дневный срок. Учредитель задолженность компании уплатил. Но следователь прокуратуры при этом сказал адвокату учредителя (чтобы прикрыть свои ошибки в предъявлении прошлого обвинения учредителя по сумме менее 45 млн, тк возбуждать дело можно только более 45) что при следующем визите снова предъявит обвинение уже по Группе, где можно обвинять при 15 млн, и приплел туда родственников обвиняемого учредителя, которые работали на других компаниях, только потому, что они взаимодействовали друг с другом, хотя доказательств даже намеренного уклонения от налогов у него нет ни только против самого обвиняемого, но и тем более против его родственников. Чем это может грозить ( после оплаты всей задолженности!) и чем возражать следствию при предъявлении обвинения по группе? Насколько правомерны действия следствия обвинять дополнительно после закрытия задолженности полного? Что писать в возражениях?

Будучи ИП истец подал в Арбитражный суд иск. До рассмотрения спора закрыл ИП, суд при этом не уведомил. Суд вынес решение в пользу именно ИП. Как получить и предъявить исполнительный лист, если ИП прекратило деятельность, а в решении указано именно ИП?

В арбитражный суд нужно оплатить 25 тысяч по банкротству моей дочери, но платить буду я, её мама и в квитанции как плательщик буду указана я , но что оплата по её банкротству. Такая квитанция арбитражным судом будет принята?

При рассмотрении дела о взыскании по иску налогового органа с филиала французской компании «Х» заниженной прибыли за 2011 г. и штрафов арбитражный суд применил нормы налогового законодательства РФ, хотя ответчик по делу сослался на норму, установленную международным договором, предусматривающую изъятие взыскиваемой части из налогооблагаемой прибыли. Дайте юридический анализ ситуации. Рассмотрите несколько вариантов ее разрешения.

Гражданин в качестве арендодателя заключил с юридическим лицом договор аренды собственного имущества как физическое лицо (т.е. на момент заключения договора он не был оформлен в качестве ИП). Через три месяца после заключения договора гражданин зарегистрировался в качестве ИП, но не сообщил об этом арендатору и не внес в договор изменения. Еще через некоторое время по договору возникли споры по оплате аренды и арендодатель, будучи уже ИП, подает иск в Арбитражный суд. Правомерна ли в данном случае подсудность Арбитражного суда или арендодатель должен подавать иск в суд общей юрисдикции?

Здравствуйте. Прохожу процедуру банкротства, в Арбитражный суд нужно предоставить объяснительную (куда я потратила деньги). Нужно грамотно составить данный документ, чтобы у суда не возникало дополнительных вопросов. Можете помочь?

Здравствуйте! Полтора года назад финансового управляющего в арбитражном суде освободили от обязанностей, и по текущую дату он не передал денежные средства от реализованного имущества и документы финансовому управляющему, на которого в последствии назначил арбитражный суд. Полтора года денежные средства известно у кого, но не известно где. На сколько правомерны действия арбитражного управляющего, оставившего у себя денежные средства и как долго может продолжаться процесс их передачи?

Добрый день, я бывший директор ООО, при увольнении была задолженность по налогам 1 000 000 руб. на сегодняшний день имеется новый директор, но долги не покрыты. В связи с чем налоговая инспекция подала в арбитражный суд на банкротство. На предприятии нет денежных средств. Но есть имущество, автомобиль с примерной стоимостью 1 500 000 руб. Так же имеются другие кредиторы юр.лица (задолженность около 10 000 000 руб.). Может ли налоговая взыскать у меня и у моих родственников?

Добрый день, я бывший директор ООО, при увольнении была задолженность по налогам 1 000 000 руб. на сегодняшний день имеется новый директор, но долги не покрыты. В связи с чем налоговая инспекция подала в арбитражный суд на банкротство. На предприятии нет денежных средств. Но есть имущество, автомобиль с примерной стоимостью 1 500 000 руб. Так же имеются другие кредиторы юр.лица (задолженность около 10 000 000 руб.). Может ли налоговая взыскать у меня и у моих родственников?

Никанора Ивановича, директора акционерного общества «СтройБогатырь», все знали как человека решительного и непоколебимого. Еще в конце 80-х он открыл свой первый бизнес и с тех пор не было ни дня, чтобы его не оставляла мысль о покорении капиталистического олимпа. Мудростью и талантом Никанора Ивановича восхищались все сотрудники СтройБогатыря о чем непременно напоминали своему руководителю, дабы ни на секунду не подрывать его веру в собственные силы. В 2019 году Никанор Иванович задумал перевести офис своей компании в новое здание, которое было специально построено на новом земельном участке, предоставленном в аренду местной администрацией на срок до 2029 года. Строительство велось под личным контролем Никанора Ивановича с предварительного разрешения арендодателя на осуществление строительства. Была лишь небольшая проблема, которая была связана с необходимостью договориться о праве прохода и проезда через соседний земельный участок для обеспечения доступа к зданию СтройБогатыря. В начале строительства юрист СтройБогатыря заговорил было о необходимости предварительно согласовать данный вопрос с соседями, но Никанор Иванович заявил, что это никакая не проблема, еще никто не устоял перед его даром убеждения и личным очарованием. Соседний земельный участок принадлежал на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «МаркетПлюс». На первоначальном этапе переговоры шли успешно, но в какой-то момент Никанор Иванович заявил, что финансовые запросы соседей чрезмерны и гораздо проще решить данный вопрос в судебном порядке. В этой связи АО «СтройБогатырь» обратилось в арбитражный суд к ООО «МаркетПлюс» с иском об установлении сервитута. В обоснование указало, что в соответствии с п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. ООО «МаркетПлюс» исковые требования не признало, предъявило встречный иск о сносе самовольной постройки, указав, что сервитут не может обеспечивать право прохода к объекту самовольного строительства. АО «СтройБогатырь» в установленном порядке разрешение на строительство не получало, кроме того, не является собственником земельного участка, соответственно требовать установления сервитута может лишь орган местного самоуправления. Поскольку же здание является самовольной постройкой, оно подлежит сносу на основании решения суда. Вопросы: Определите юридически значимые обстоятельства по делу. Проанализируйте судебную практику разрешения споров, связанных с установлением сервитута. Разрешите спор по существу.

Студия заключила договор с юридической компанией, в рамках которого юридическая компания должна оказывать услуги консультационного и представительского характера, а студия в свою очередь производить оплату договора разными платежами в указанные сроки. В первый срок оплата от студии не поступила и юридическая компания обратилась с претензией о нарушении условий договора, но студия указала в ответе, что не пользовалась услугами юридической компании. Компания обратилась с иском в арбитражный суд, будет ли он удовлетворён?