Акт освидетельствования на состояние опьянения

Доброго времени суток. Прошу пояснить 1. Является ли действующей в настоящее время Временная инструкция О порядке мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения 01.09.1988.Каким документом отменена? 2. Каким документом регламентируется деятельность нарколога на 08.09.13 г., производящим освидетельствование водителя платно? 3.Может ли выход в туалет при проведении мед. освидетельствования на алкоголь быть расценен как отказ? Где и как получить письменные подтверждения (ответы) для приобщения к материалам дела в суде. Региональные органы пишут отписки. Спасибо.

Сотрудник ГИБДД составил на меня протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я согласился, о чем имеется соответствующая запись «согласен». Позже при ознакомлении мной в мировом суде с материалами административного дела по вышеуказанному факту, я незаметно дописал в присутствии помощника и секретаря судьи в оригинал акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предлог «не», в результате чего получилась запись «не согласен». На судебное заседание я не явился в силу болезни. В результате судья рассмотрев дело в мое отсутствие вынесла решение о лишении меня прав на определенный срок, а касаемо фразы «не согласен», написала что я при ознакомлении с материалами дела внес изменения в оригинал указанного акта и поменял надпись «согласен» на «не согласен», но при этом никто из сотрудников суда этого не видел. Помимо этого судья написала письмо в ОМВД города №, где я живу и где был суд, о данном факте. На сколько мне известно, в ОМВД города № был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по данному факту, который в дальнейшем был зарегистрирован в КУСП (книга учета совершенных происшествий). Вопрос: Какой исход меня ожидает? Как себя лучше вести в данном случае, а именно при даче объяснения — все отрицать и говорить, что я ничего не дописывал в акте и настаивать на предыдущей записи «согласен»? Либо брать 51 статью конституции РФ? Либо идти до конца и говорить, что изначально был не согласен с результатами освидетельствования, поэтому и написал запись «не согласен» еще в машине сотрудника ГИБДД? Заранее благодарю за помощь!

Инспектор ДПС при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения в графе "пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора" написал +-00,48 мг/л вместо 0,048 мг/л, а сам прибор показал результат 0,135 мг/л. Является ли это серьезной ошибкой и поможет ли это вернуть водительское удостоверение?