Административный штраф

Здравствуйте, был административный штраф, который заплатили через 63 дня, сегодня был суд об не уплаты штрафа в течении 60 дней, суд постановил уплату в двойном размере. Можем ли мы его обжаловать? И что может решится, если да?

Добрый день . 28.08.2020 на мое транспортное средство наложили административный штраф в размере 5000 р . Дата вступления постановления в силу 15.09.2020,а передано дело фссп 17.11.2020 . Оплату по долгу я провёл 15.12.2020 ,и только 20.04.2021 в личном кабинете портала «госуслуги» отобразилось письмо о наличии задолженности по ст 20.25 где меня уведомили о удвоении оплаченного штрафа . Правомерны ли действия сп ведь штраф я оплатил добровольно хоть и с нарушением срока ,но ведь и сп назначил сбор по ст 20.25 уже только через 5 месяцев ?

Здравствуйте. Вопрос о заполнении анкеты на трудоустройство с графой(привлекались ли Вы или Ваши родственики к уголовной ответственности(когда и за что)) у меня был суд в 2011го по статье 228, получил административный штраф в 10000т.р штраф был сразу оплачен, на учёте не состоял!

В механизме правового регулирования применяют разрешительный и общедозволительный тип регулирования. Разрешительный основан на принципе «запрещено все, кроме того, что прямо разрешенного». Субъекты могут совершать только те действия, которые прямо разрешены в нормах права. Общедозволительный основан на принципе «разрешено все, кроме прямо запрещенного». Субъекты могут совершать любые действия за исключением тех, которые противоречат закону. Дайте ответы на вопросы: 1. Кто устанавливает тип правового регулирования? 2. От чего зависит выбор типа правового регулирования? 3. Какой тип правового регулирования доминирует в конституционном праве? 4. Какой тип правового регулирования доминирует в гражданском праве? 5. Какой тип правового регулирования доминирует в уголовном праве? 6. Какой тип правового регулирования эффективней обеспечивает режим законности? Задание 4 Между студентами юридического факультета возник спор по вопросу: «Какой элемент механизма правового регулирования является самым важным?». Студент Ганов утверждал, что самым важным является норма права, т.к. она образует законодательную базу для всего регулирования. Студент Жуков утверждал, что самым важным являются акты применения права, так как они обеспечивают законность. Студент Рыжин утверждал, что самым важным элементом являются юридические факты, т.к. на их основе возникают, изменяются и прекращаются правоотношения. Кто из студентов прав? Выскажите свою точку зрения по существу спора. Задание 5 Представители государственной власти и общественности обсуждая злободневные проблемы современного российского общества (борьба с коррупцией, ремонт дорог, качество образования, уровень доходов населения, жилищно-коммунальное обслуживание и др.) практически всегда говорят о необходимости совершенствовать механизм правового регулирования соответствующих отношений для того, чтобы снять существующие там проблемы. Что, по вашему мнению, является показателем эффективности правового регулирования? Сфера каких общественных отношений, по вашему мнению, регулируется в настоящее время эффективно, а какая неэффективно? Какой элемент МПР должно совершенствовать государство для повышения эффективности всего механизма? Задание 6 В целях борьбы с нарушением правил остановки водителями маршрутных такси ( так называемые остановки по требованию пассажира в любом месте), из-за которых создаются помехи и пробки дорожного движения, руководитель администрации городского округа «Город Чита», внес в Законодательное собрание Забайкальского края законопроект согласно которого предлагалось внести в Закон Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» специальный состав правонарушения «Посадка и высадка пассажиров маршрутного такси вне остановочного пункта влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей». Дайте юридическую оценку инициативы главы администрации города путем ответов на вопросы: 1. Какой элемент МПР стал причиной законодательной инициативы главы администрации? 2. В чем причина посадки и высадки пассажиров водителями маршрутных такси вне остановочных пунктов? 3. Является ли посадка и высадка пассажира вне остановочного пункта водителем маршрутного транспортного средства административным правонарушением? 4. Какой метод правового регулирования предлагает глава администрации в законопроекте для борьбы с нарушениями? 5. Может ли Законодательное Собрание Забайкальского края принять инициативный закон? 6. Что нужно сделать для решения проблемы?

В ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от гражданина Ампирова о том, что его сосед Колосков подключился к антенне кабельного телевидения без разрешения. При проведении проверки 12.05.2016 г. было установлено, что в комнату одной из квартир, действительно, проведен кабель, который подключен к телевизионной коробке кабельного телевидения. Участковым уполномоченным полиции в отношении собственника квартиры гражданина Колоскова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела гражданин Колосков пояснил, что он не подключался к кабельному телевидению, а купил квартиру 4 месяца назад, при этом кабель уже был проведен, он лишь бесплатно пользовался. Свидетель Ампиров подтвердил слова Колоскова. Участковый уполномоченный полиции наложил на гражданина Колосова административный штраф в размере 400 рублей, мотивируя вынесенное постановление по делу тем, что совершенное правонарушение является длящимся. Законно ли вынес постановление участковый уполномоченный полиции? Кто имеет на это право?

Добрый день.Я гражданка России,на данный момент нахожусь в Беларуси.Мне выписали административный штраф с неподъёмной для меня суммой.Имею ли я право не платить его на территории Беларуси и каковы последствия будут ждать меня по возвращению на территорию Российской Федерации?

Вопрос касательно службы в армии по призыву. Санкт-Петербург. Желания и намерения туда идти нет. Теперь к описанию и вопросам. В данный момент мне 20 не полных лет, обучаюсь на последнем курсе в колледже, выпуск в начале июля. Предварительную постановку на учет ( запрос на которую пришел в почтовый ящик, когда мне было около 16 лет ) не проходил, с того момента запросов / повестки ни разу не было. В сети читал что подобное отсуствие повестки - нормально для тех, кто не стоит на учете, т.к. если план по призыву выполнен, до этих людей очередь не доходит ( в достоверности не уверен ). В скором времени планирую поступать в университет ( очно/заочно не решено ). *сразу отмечу, что в курсе про административное штраф в виде 500р за неявку на предварительное обследование для постановки на учет в целом / для записи в список годных к призыву ( не получал подобного ) и про уголовную за Многократное уклонение от вызова на мед.обследование для призыва. Вопросы: 1) Так как повестку я не получал, на учете не стоял, Отсрочку соответственно не использовал ( на сколько мне известно, отсрочка указывается в приписном, которого соответственно Нет ), могу ли я в случае получения повестки ( и нахождения в университете ) использовать отсрочку на обучение в нем или же она "автоматически" тратится на первое уч. заведение после школы, даже без явки? 2) Если мне вручают повестку в руки, я имею возможность ее не подписывать ( конечно кто знает какие люди будут выдавать, но не суть ). В случае отказа от подписывания на первый раз выписывается административный штраф. Уберегает ли подобное действие от Данного призывного периода? Или в тот же временной отрезок могут снова наведаться в гости с бумажкой? *Важно знать, так как подобное предоставило бы срок размером в полгода для каких либо действий уже с четким пониманием ситуации, вероятно обращения в небезызвестую компанию помощи призывникам ( название указывать не буду ). 3) Отказ от подписи и неполучение в следствии отсутствия в момент вручения трактуется одинаково? Есть ли смысл "намеренно отсутствовать" в момент вручения или в данном случае лучше принять и отказаться подписывать? Если второе, то как это грамотно делается?

Здравствуйте. В прошлом призыве, в 5х числах декабря не явился по повестке для отправки служить без уважительных причин. Военкомат подал заявление на привлечение к уголовной ответственности. В феврале-марте было следствие, как итог отказ в возбуждении уголовного дела, все материалы уже у военкомата. Скорее всего, мне должны вручить административный штраф. Сейчас прохожу призывные мероприятия. Были нарушения с их стороны)) Прошёл медкомиссию в тот день (старшего врача не было вообще), когда мне впервые дали направления на анализы (экг, моча и тд), завтра заседание призывной комиссии (по телефону сегодня звонили сказали, что странно не сказали принести анализы, которые сдавал), но в повестке написано "мер-я св-е с призывом", которую мне дали оторванную и без моей росписи. Естественно все анализы принесу, а на нарушения всё равно, ибо готов пойти служить уже Так вот, в чём суть... : Из информации, что знаю, ведь я держал в руках свое личное дело недавно и полностью изучил его, там есть заявления от военкомата следователю (так же запрос в обл.больницу где я якобы лежал и там естественно не числюсь то что бумажка). В заявлении где со слов родителей я якобы лежу в больнице 2 месяца, якобы дома вообще не живу, а живу с девушкой (p.s это всё неправда). Но я не пришёл на повестку, потому что был психически-эмоциально подавлен из-за жизненных трудностей, банально боялся пойти служить, но следователю с адвокатом говорили другое. На тот период призыва телефон не брал от военкомата, родители сами звонили в военкомат и говорили якобы я лежу в больнице и тд. Завтра заседание призывной комиссии, в том числе там сидит сотрудник полиции, поэтому беспокоюсь и вообще не знаю, что меня там ждёт, может они хотят мне объявить, что хотят оспорить решение следователя, поэтому хочется быть ко всему готовым. Это вводная часть для Вашего понимания, вот сами вопросы: 1. Могу ли я им просто говорить председателям комиссии, что у меня были жизненные трудности личные, которые я не хочу озвучивать и что уже я всё говорил на следствии, включая документы, которые он просил, всегда готов был служить, просто так вышло и проблемы все решил я свои? Или нужно им придумать красивую сказку моей неявки или вообще рассказать всё как было? Но, беспокоюсь, что как-то в моих словах выявится факт умышленного уклонения, если скажу лишнего, ибо вплоть до окончания призыва я не явился в военкомат тогда, а впервые пришёл недавно, там все понимают, что я уклонился, даже сотрудники военкомата говорили мне недавно: "Ты не пришёл в тот призыв, а должен был, по какой причине? Что теперь придумаешь в этот призыв?". . Если бы не звонили родители и не говорили, что я лежу в больнице, если бы когда сотрудники военкомата домой не приезжали и говорили родители им тоже самое, было бы проще. А так тут они всё понимают и враждебно настроены ко мне, хоть и адвокат мне говорил, что в военкомате в курсе за мою ситуацию, но увы враждебно всё равно. 2. Я так понял, мне хотят завтра выписать протокол об административном правонарушении по неявки моей. Что писать в объяснении? Признаю свою вину или лучше ст.51? Не знаю как что писать туда лучше для меня. Хочется уже отправиться служить скорее, чтобы полностью закрыть свою проблему. 3. Обязаны они мне завтра вручить повестку для отправки служить? Проблем со здоровьем нет, жалоб нет(но в личном деле с того призыва есть жалобы на здоровье). 4. Обязан я обсуждать свои те прошлые жалобы на здоровье с призывной комиссией, если они спросят, ведь это личное, а ушей там много? 5. Законны иметься в моем личном деле заявления на привлечение к ч.1 ст.328 меня, так же отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.328, а так же отмена решения призывной комиссии в конце декабря? Просто это портит мое личное дело, служить в ужасной части с зеками не хочется :D, хотя я и сам виноват, но если можно убрать всё это с личного дела, было бы неплохо.

Как известно ,что пенсия не является ДОХОДОМ . Это социальная выплата. Имеют ли право судебные приставы блокировать ПЕНСИОННУЮ карту по решению суда за административный штраф (штраф за репост в сети ) ? Имеют ли право БАНКИ блокировать ПЕНСИООНУЮ карту .

Здравствуйте. У меня такая ситуация, нашла деньги в банкомате в размере 1600 рублей положила их на карту, через несколько дней позвонила полиция всё вернула, но они грозят арестом и судом, хотя потерпевшая обладательница этой суммы написала заявление, что не имеет претензий. Всё произошло в чужом городе. Как мне быть в такой ситуации и почему говорят что грозит судебный административный штраф. Насчёт штрафа всё понимаю и согласна выплатить, но судимость из-за 1600 р. Мне кажется это слишком. Подскажите как как быть в такой ситуации, чтобы избежать судимость?