Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Административные дела

Производство и процедура рассмотрения дел об административных правонарушениях регулируются четвертым разделом КоАП РФ. В нем описаны стадии производства, участники, порядок обжалования решений, а также полномочия лиц, принимающих участие в административном процессе.

Стадии производства

Последовательное осуществление процессуальных действий, необходимых для выполнения задач, которые определены в ст. 24.1 КоАП РФ, - это стадии производства по делам об административных правонарушениях. Каждая стадия предполагает издание определенного акта и иных процессуальных документов, а также участие определенных в законе лиц.

Существуют следующие стадии производства по административным делам:

  • возбуждение дела;
  • рассмотрение дела;
  • пересмотр решения (процедура обжалования/опротествования);
  • исполнение решения по делу.

Рассмотрим более подробно каждый из этапов.

Возбуждение дела

Порядок инициации дела о правонарушении в административном праве регулируется главой 28 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела являются:

  • сообщения о правонарушении, поступившие от физических и юридических лиц, общественных организаций и СМИ;
  • материалы о правонарушении, поступившие из гос. органов (в т.ч. правоохранительных), а также от должностных лиц, которые наделены полномочиями по составлению протоколов;
  • зафиксированные на видеокамеру, фотоаппарат или видеорегистратор действия, содержание состав административного правонарушения.

Помимо общих, существуют специальные поводы для возбуждения дела об административном правонарушении, перечисленные в пп. 1.1-1.3. ст. 28.1 КоАП.

Решение о возбуждении дела о правонарушении административного характера оформляется одним из способов, определенных в п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.

Если уполномоченное лицо отказывается возбуждать дело по сообщению физ. или юр. лица, СМИ, гос. органа или общественного объединения, то оно обязано предоставить мотивированный (с объяснением причин) отказ.

Документ о начале дела об административном правонарушении (протокол, постановление) передается должностному лицу, в уполномоченный орган или в суд в течение трех суток с момента его составления, а по делам, в которых в качестве санкции предусмотрен административный арест/административное выдворение - немедленно.

Рассмотрение дела

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусматривает прохождение нескольких последовательных стадий:

  • подготовка к рассмотрению;
  • анализ обстоятельств дела и его правовая оценка;
  • принятие решения по делу и его оформление;
  • ознакомление с принятым решением сторон по делу.

В процессе подготовки к рассмотрению административного дела уполномоченный орган, должностное лицо или суд анализируют следующие вопросы:

  • имеют ли они компетенцию для рассмотрения дела;
  • правильно ли составлен документ о возбуждении административного дела, а также иные материалы;
  • есть ли обстоятельства, которые исключают возможность производства как такового либо рассмотрения административного дела данным уполномоченным органом/должностным лицом/судом;
  • достаточно ли имеющихся в деле материалов для того, чтобы оно было рассмотрено по существу;
  • есть ли отводы и ходатайства (например, ходатайство о прекращении либо об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении).

Исключающие возможность производства по делу об административном правонарушении обстоятельства перечислены в статье 24.5 КоАП РФ.

Сроки рассмотрения дела

В статье 29.6 КоАП РФ определены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Они зависят от того, каким органом рассматривается дело. Для уполномоченного органа или должностного лица срок рассмотрения равен 15 дням, а для суда - двум месяцам с момента получения решения о возбуждении дела.

Установленный законом срок может быть продлен не более чем на один месяц в случае, когда нужно дополнительное исследование обстоятельств дела или планируется рассмотрение поступивших от участников производства ходатайств. О продлении срока уполномоченный орган/должностное лицо/суд должны вынести мотивированное определение.

Существуют специальные укороченные сроки рассмотрения дел в ходе административного производства. Так, например, административные дела о нарушении порядка проведения голосования в ходе выборов и референдумов рассматриваются в течение пяти дней, продление данного срока невозможно. В случае если совершение административного правонарушения может повлечь арест либо выдворение, такое дело должно быть рассмотрено в день получения документа о возбуждении дела, а также иных материалов по нему. Если правонарушитель подвергается административному задержанию, то дело рассматривается в течение не более чем двух суток с момента такого задержания.

Постановление по делу

В результате рассмотрения выносится постановление по делу об административном правонарушении, которое может быть двух видов:

  • назначающее наказание;
  • прекращающее производства по делу.

Требования к оформлению постановления по делу в административном процессе содержатся в ст. 29.10 КоАП РФ, а к определению - в ст. 29.12 КоАП РФ.

Акт по делу

Акт по делу об административном правонарушении – это решение уполномоченного органа, должностного лица или суда по административному делу. Иными словами, это альтернативное название постановления.  

Постановление о прекращении дела

Как показывает судебная практика по административным делам, производство по ним может быть прекращено как до передачи дела на рассмотрения, так и после рассмотрения. В таком случае выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Участники производства

Согласно главе 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются:

  • лицо, в отношении которого ведется такое производство;
  • потерпевший;
  • законные представители вышеуказанных лиц;
  • защитник и представитель;
  • свидетель и понятой;
  • специалист и эксперт;
  • переводчик;
  • прокурор;
  • уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Данные участники на всех этапах производства могут предъявлять доказательства по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайства об ознакомлении с материалами дела и др.

Кто рассматривает дела?

Перечень таких лиц можно найти в главе 23 КоАП РФ. К ним относятся судьи, административные комиссии по делам об административных правонарушениях (например, комиссия по делам несовершеннолетних), налоговые, таможенные и пограничные органы, военные комиссариаты и ряд других государственных органов, определенных в данной главе. Подведомственность дел об административных правонарушениях определяется в зависимости от характера правонарушения, а также места его совершения.

Обжалование постановления по делу

Обжалование решения суда по административному делу может осуществляться лицом, в отношении которого велось такое дело, потерпевшим либо их защитниками или представителями (в т.ч. законными). Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в главе 30 КоАП РФ. Срок для обжалования не вступившего в законную силу постановления (апелляционная жалоба по административному делу) - 10 дней с момента вручения копии постановления (5 дней - по делам о правонарушениях при проведении выборов и референдумов).

Помимо этого, может быть подана жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу, а также на решение по результатам рассмотрения жалоб (кассационная/надзорная жалоба по административному делу).

Исполнение постановлений

Вопросы, касающиеся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, освещены в разделе V КоАП РФ. Такие постановления вступают в законную силу с момента истечения сроков для его обжалования, установленных законом. После этого они становятся обязательным для исполнения в полном объеме как государственными органами и юр. лицами, так и физическими лицами.

Существует срок давности по административным делам (ст. 4.5 КоАП РФ), которые не следует путать с давностью исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.9 КоАП РФ). В первом случае такой срок составляет два или три месяца, а во втором - два года.

Если вам необходима помощь по подаче заявления об административном правонарушении или обжалованию вынесенного решения, обратитесь за помощью к нашим специалистам. Мы поможем вам в любом случае: и тогда, когда в отношении вас было вынесено в ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении, и тогда, когда вы сами стали потерпевшим в деле. Наши опытные юристы отлично знают КоАП РФ, а значит по любому административному делу смогут оказать квалифицированную помощь.

Последние вопросы по теме «административные дела»

Фильтры
Административное право
Правомерно ли не было рассмотрено обращение?
Здравствуйте, я работник органа местного самоуправления. За непредставление ответа на обращение по вопросу уборки территории от растительного мусора, на меня прокуратура возбудила административное дело.Когла поступило обращение, мы его рассмотрели и написали письмо а МУП с просьбой провести работы по уборке. Исходящее письмо зарегистрировано.Помощник прокурора в постановлении написал, что обращение не рассмотрено.Правильно ли эти ?
, вопрос №2556777, Анна, г. Ставрополь
489 ₽
Вопрос решен
Административное право
Возврат изъятого ТС собственнику
Есть протокол ИЗЪЯТИЯ автомобиля по КоАП ст.27.10 и ст.14.1 ч.1 и ч.2 (такси без разрешения) составленный на гр.Н.Н. Согласно ПТС, автомобиль принадлежит гр. В.В., не участвующему по этим статьям правонарушении. МВД намеренно не передавало документы в СудУчасток, т.к. все прошедшее время утверждали, что дело отправлено, а в суде говорили: «не поступало». Со стороны гр. В.В. в СудУчасток направлено Ходатайство о возврате ТС собственнику со ссылкой на ст. 301, 304 ГК, и 3.7 п.4 КоАП. От судьи получен ответ: «…сообщаю, что материалы №ХХХ в отношении гр.Н.Н. на СудУчасток не поступали и не рассматривались. Кроме того вопрос о возврате автомобильного средства разрешается в судебном заседании при рассмотрении административного дела по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку санкцией статьи предусмотрена конфискация транспортного средства.» Дело в суде появилось на 14день, возможно помогла поданная жалоба в прокуратуру Подскажите варианты возврата ТС гр-ну. В.В., не дожидаясь Суда по вышеназванному делу, т.к. в СудУчастке сказали, что рассмотрение будет через 2месяца?
, вопрос №2554500, Николай, г. Новороссийск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Административное право
Что мне грозит за неявку в суд по административному делу?
Что мне будет если я не явился в суд по административному правонарушению? Может ли дело быть рассмотреным без меня?
, вопрос №2554002, Иван, Мелитополь
800 ₽
Вопрос решен
Административное право
Как обжаловать Решение суда вступившее в силу?
Могу ли я подать исковое заявление с требованиями по которым Решением суда было отказано в удовлетворении, но в дальнейшем открылись новые обстоятельства, а именно иски с такими же требованиями суды стали удовлетворять. 21.05.2015г. Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением, в котором просил: - Признать незаконным, с момента их совершения (27.03.2012г), действия органов кадастрового учёта (далее – ОКУ) по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости ( далее - ГКН) сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости (далее – УПКС) земельного участка ( далее – ЗУ) - Обязать ОКУ исключить из ГКН недостоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ. - Обязать ОКУ внести в ГКН достоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ. 08.10.2015 Решением Московского областного суда в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, по следующим основаниям: «заявление об изменении кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период направлено на изменение неактуальной (архивной) к моменту обращения в суд кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка. Установление кадастровой стоимости земельного участка на прошедший период законом не предусмотрено. Кроме этого, такое оспаривание не порождает для заявителя юридических последствий» Судья: Ракунова Л.И. 10.11.2015 на Решение Московского областного суда от 08.10.15г. в Московский областной суд была подана апелляционная жалоба. 13.01.2016 Московским областным судом было вынесено апелляционное определение: решение Московского областного суда от 08.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Судья: Варламова Е.А. Решение суда было не правомерным, я это точно знал, но подавать кассацию не стал, так как в то время практически по всем искам с аналогичными требованиями Московский областной суд отказывал. В начале июля, один из знакомых юристов сказал, что апелляционную жалобу на Решение Московского областного суда, должен рассматривать ВС РФ. Я решил восстановить срок и подать кассацию в ВС РФ. 19.07.2016 в Московский областной суд было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 95 КАС РФ на решение Московского областного суда от 08.10.2015 года 25.07.2016 Определением Московского областного суда в требовании заявленном в ходатайстве было отказано. Судья: Ракунова Л.И. 22.08.2016 в Московский областной суд мною было подана жалоба на определение от 25.07.2016 с просьбой отменить указанное определение, и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в ВС РФ. 26.09.2016 Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение с обоснованиями: Таким образом, решение Московского областного суда от 8 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 января 2016 года могут быть обжалованы в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского областного суда, а затем в Верховный Суд Российской Федерации. Поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования решения Московского областного суда от 8 октября 2015 года в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не имеется. Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы. Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия определила: определение Московского областного суда от 25 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Н. В. – без удовлетворения. Судья: Брыкова И.И. После определения от 26.09.2016 я смирился с несправедливостью заплатил земельный налог, который в 70 раз был больше того, какой должен бы быть если кадастровая стоимость была установлена в соответствии с законом, НО Летом 2017 года мне стало известно, что Московский областной суд удовлетворил исковое заявления по аналогичным требованием ( дело № 3а-200/2017 истец Венецкий С.Н.) При вынесении Решения по делу Венецкого суд руководствовался разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов, такого пересмотра для целей, установленных законодательством». Судья Ракунова Л.И. в Решении от 08.10.2015г. утверждала обратное и именно по этому отказала в исковых требованиях. Я решил, что теперь появился шанс подать снова иск с аналогичными требования. 13.11.2017 Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. (исправлении технической ошибке допущенной ОКУ при определении кадастровой стоимостиЗУ) 25.01.2018 Определением Московского областного суда Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО Основания: В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) – в связи с наличием вступившего в законную силу решения Московского областного суда, принятого по административному иску о том же предмете. Судья Власова М.Г. Так как оспорить кадастровую стоимость у меня не получилось, в связи с тем, что по тому же предмету уже было вынесено судебное решение, я попытался получить решение суда в котором действия ОКУ должны быть признаны незаконными. (что бы потом подать иск на возмещение убытков понесённых в результате незаконных действий) 29.03.2018 в Московский областной суд мною было подано исковое заявление с требованием признать действия ОКУ по определению и внесению в ГКН сведений относительно КС ЗУ незаконными. 02.04.2018 – мне было ОТКАЗАНО в принятии заявления. Судья Власова М.Г. Могу ли я как то обжаловать Решения и Определения принятые ранее.
, вопрос №2552538, Владимир, г. Москва
390 ₽
Вопрос решен
Административное право
Подача ходатайства по административному делу
Здравствуйте! В отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении: по моей вине произошло ДТП с причинением вреда средней тяжести вреда здоровью. Сейчас сотрудники ГИБДД передают дело в суд. Я хотел бы приобщить к материалам дела документы, смягчающие мою вину. Могу ли я подать ходатайство устно непосредственно на судебном заседании или это возможно только заранее в письменном видео? Существует ли образец оформления ходатайства?
, вопрос №2552012, Владислав, г. Рязань
Административное право
Как обжаловать решение суда по административному делу?
Добрый день! Не согласна с постановлением. Во-первых,повестку я получила на почте в тот день,когда было назначено слушание,естественно я на него не пришла. Во-вторых,с решением суда я не согласна, и считаю что штраф в 10 т.р. это очень легкое наказание,т.к виновник нанес средний вред здоровью (это 3и перелома:подвздошная,седалищная и лонная кость,так же выбиты зубы,ссадины и ушибы).
, вопрос №2543042, Анастасия Гваськова, г. Москва
Административное право
Как доказать нарушения со стороны гос служб?
Здравствуйте, сегодня меня поймали и завели административное дело по статье 6.9. У меня такой вопрос, меня досматривали без понятых, забрали мой телефон,никто из сотрудников не представился и даже не дали прочитать протокол.И это не все со стороны власти нарушения закона. Вопрос, сможет ли это как-то повлиять на административное наказание? Может быть это сможет уменьшить штраф или ещё что-то?
, вопрос №2542891, Любовь, г. Санкт-Петербург
Административное право
Какие документы нужно оформить, чтобы представлять интересы в суде других людей?
Может ли выпускник юридического института быть представителем в суде по административному делу без лицензии? Какие документы нужно оформить, чтобы представлять интересы в суде других людей?
, вопрос №2538613, Тамилла Ибрагимова, г. Новочеркасск
Административное право
Могу ли я обжаловать определение о постановлении или только постановление после суда?
Здравствуйте, моего несовершеннолетнего ребёнка избили взрослые затем затолкали в машину увезли в соседний населенный пункт и угрожали.побои сняты сотрясение мозга ,смэ установила что вреда здоровью нет (хотя мы месяц лечились у невролога),дело возбуждённо по ст 6.1.1 . Участковый замял дело с тем что ребёнка насильно увезли ссылаясь на то что в заявлении непонятно написано (не похители а увезли ) в ходе проверки сын давал показания что его затолкали насильно в машину. Но участковый это намеренно скрывает . Вообщем возбуждают только административное дело по ст 6.1.1. Я с этим не согласна . Могу ли я обжаловать определение о Постановлении или только постановление после суда?
, вопрос №2536776, наталья, г. Москва
Уголовное право
Как узнать возбуждены ли уголовные/административные дела в полиции в отношении конкретных лиц?
Здравствуйте. Как узнать возбуждены ли уголовные/административные дела в полиции,по отношению к человеку или его компанию?
, вопрос №2535659, Ангелина, г. Москва
Административное право
Судья при вынесении постановления по административному делу исказила показания свидетелей
Я была припаркована на противоположной стороне дорог,и, через сплошную, когда ко мне подошли ИПДС и составили Протокол на ст. 12.15 часть 5. При рассмотрении дела у мирового судьи оба инспектора дали показания, что они не видели момент пересечения сплошной линии, а обнаружили уже стоящий автомобиль. Мировой судья при вынесении решения в Постановлении указала, что оба ИПДС видели непосредственно пересечение сплошной и лишила меня прав. аудио запись в ходе слушания дела не велась. Какие действия я могу предпринять и обосновать повторный вызов свидетелей при рассмотрении жалобы в районном суде.
, вопрос №2531500, Елена, г. Москва
Административное право
Обжалование определения суда кассационной инстанции об отказе в восстановлении срока
Добрый день! Суд кассационной инстанции (судья областного суда) отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование по КАС РФ (не значительно пропущен 6 мес. срок). Подскажите куда и как можно обжаловать данное определение. Я так понимаю, что это в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, с частной жалобой. Не могу найти в соответствии с каким нормами КАС РФ это происходит?
, вопрос №2521496, Олег, г. Нижний Новгород
Административное право
Как заявить в апелляции, что мой отказ от иска был вынужден давлением на меня в ходе процесса?
Как я могу обжаловать в апелляции что отказ от иска был вынужден в ходе процесса по моему иску на меня оказывалось давление угрозы со стороны ответчика по административному делу на суде я под страхом угрозы я отказался от иска щас хочу исправить положение какие нормативные акты есть которые защищают мои прова как истец спасибо
, вопрос №2519861, Василий Морозов, г. Соликамск
Административное право
Нужно ли идти в суд заявителю административного дела?
нужно ли идти в суд заявителю административного дела о нанесении побоев без причинения вреда здоровью?. (поцарапали лицо). Обязательно присутствие в суде или где рассматривают это дело , заявителю?
, вопрос №2516321, юрий, г. Хабаровск
Административное право
В каких случаях предъявляют нарушение статьи 8,12,1 КоАП РФ?
Я являюсь пользователем рыболовным участком,который получил в аренду на 25 лет. Я его зарыбил, так как там нет аборигенной рыбы и организовал платную рыбалку, т.е продавал рыбу через само вылов. Как отчетные документы я выдавал приходный ордер и согласие на вылов определенного количества рыбы. Сейчас в отношении меня заводится административное дело по ст.8.12.1. Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Почему.Это искусственный водоем,плотина,которая наполняется талыми водами. Что я нарушил?
, вопрос №2514593, МАША, г. Челябинск
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 21.10.2019