МРСК

Доброе утро! Есть нежилое здание поделенное на трех хозяев, одним из них являюсь я (оформлено как на физ лицо). У меня установлен щит. Мне нужно увеличить мощность с 15 кВт до 30 допустим. МРСК Урала требует согласия от двух других собственников этого здания. Один дает согласие, другой ни в какую. Правомерно это или можно обойтись без их согласия.

При переходе в электро сети города МРСК мы выходили из СНТ,только в этом случае на подключали.Я понимаю что мы не являемся членами СНТ. Имеем ли мы право не платить членские взносы.Спасибо за ответ.

Здравствуйте. Такая ситуация: ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилась к нам (АКМР СК) с заявлением "об утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом плане территории", в дальнейшем они хотят приобрести данный земельный участок в аренду для эксплуатации сооружения (Закрытая трансформаторная подстанция). Но тут загвоздка в том, что это сооружение находится в черте населенного пункта, естественно, категория земель - "земли населенных пунктов". В заявлении "об утверждении схемы" они просят установить категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения". (Делается это для снижения процентной ставки по арендной плате). Отсюда вопрос: Возможна ли установка категории "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения" в категории земель "земли населенных пунктов"?

Моя мать – собственник дома в сельской местности, отец временно прописан в доме и имеет от нее доверенность на ведение дел. Проблема состоит в следующем. По приезде в этом году в деревню отец обнаружил столб ЛЭП посередине подъездной дороги к дому (за территорией участка). Подъездную дорогу ранее отец облагородил. К дому проехать на машине стало невозможно, установка столба была для соседа (у соседа нет документов на землю), с нами не согласовывали. Из сельсовета пришел официальный ответ о необходимости представить правоустанавливающие документы на дом и землю, а также о том, что подъезд возможен с другой стороны. В местном МРСК как организации, занимающейся установкой столбов, главный инженер предложил убрать столб за личные средства. Законно ли это? Столб стоит близко к забору (около метра) и мешает проезду (с другой стороны близко к дому заехать нельзя, совсем неудобно), скорая и прочие службы тоже не проедут. На каком расстоянии должен быть установлен столб? Каковы нормы их установки? Есть также предположение, что проекта установки столбов не было. Должны ли главы сельских поселений обеспечить граждан подъездными дорогами согласно, как я понимаю, приказу 1300 Правительства РФ? Как лучше убрать столб? Куда обратиться? С какими документами? Можно ли это сделать бесплатно?

1. 14.07.2017 года в ООО «Богуславское» была проведена проверка приборов учета представителем МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» Козловым Е.А., при проверке оказалось, что истек межпроверочный интервал трансформаторов тока. Нужно заменить старые на новые. Был составлен акт № 123-2-539 от 14.07.2017 г., но второй экземпляр инспектор не оставил, а прислал его только 17.07.2017 года и то по нашему запросу. В короткий срок в течении двух дней заменили трансформаторы тока, опломбировку произвели 21.07.2017 года. Последняя поверка объекта была совершена согласно акт № 123-2-052П от 09.06.2015 года, ( но у нас этого акта не было, второй экземпляр почему-то не оставляют ,прислали его по электронной почте 24.08.2017 года), а не 25.10.2012 г № 123-1780 ,(которого к стати у нас тоже нет) как ссылается истец . ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитывает потребление электроэнергии по среднесуточному потреблению за октябрь, ноябрь 2016 , с декабря по 14.07.2017 года расчет производится по максимальной мощности, это 160296 кВт/ч. ООО «Богуславское» не согласно с этим расчетом так, как потребление электроэнергии было в октябре 2016 года 1440 кВт/ч и в мае 2017 года 1320 кВт/ч, остальные месяцы нулевое потребление электроэнергии (сушилка эксплуатируется только сезонно во время уборочных работ, и весной несколько дней очистка семян) С предъявленным иском не согласны.

В августе 2016 года мною были получены ТУ и проект договора на техническое подключение земельного участка к электрическим сетям. Выполнение мероприятий по выполнению ТУ запланированы на апрель 2018 года. Срок действия ТУ до августа 2018 г., но выполнение мероприятий по договору нужно было выполнить в течении 4 месяцев. В октябре 2016 года вышло постановление Правительства РФ от 05.10.2016 г. № 999 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по формированию мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению» где прописано, что сетевая компания (МРСК) может взыскать неустойку с заявителя за просрочку сроков выполнения мероприятий 5 процентов от суммы договора (если сумма договора 550 рублей). Может ли сетевая компания (МРСК) взыскать неустойку с заявителя за просрочку сроков выполнения мероприятий если договор подписан до вступления в силу вышеуказанного постановления? В моем договоре указано, что неустойка рассчитывается как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Доброе время суток. В 2011 г. приобрели пай земли 11 га, категория сельхозназначения, вид "дачное строительство" ( Красноярский край, Емельяновский р-н). Перевод в "дачное строительство" до нас делали другие люди из паев, которыми наделили колхозников. В конце 2012 мы выделили из этого участка 5 га и изменили вид разрешенного использования на "для сельскохозяйственного использования". Получили постановление в местном сельсовете, об обратном изменении вида разрешенного использования на "дачное строительство". Т.к. вопрос с электрификацией затянулся, обратились в регистрационную палату только в 2017. Получили отказ, основание ст.33 Закона о гос регистрации недвижимости. Пояснили устно: земли образованы из категории сельхозназначения , что раньше то же нельзя было, но никто особо не контролировал. Но затем были судебные решения по аналогичным вопросам, и теперь никак! Посоветовали выбрать другое назначение, согласно 540 классификатора. Мы узнали, что наши земли не попали в местное зонирование, получили распоряжение о переводе в " введение садоводства" п.13.2, обратились в регистрационную палату, получили отказ , по тем же основаниям. Еще сказали единственный вариант изменить категорию на земли поселений, что для нас не реально, т.к. находимся в 2, 5 км от поселка. Процедуру вкратце обьяснили: сложно, долго, затратно и не факт что получиться! Вокруг нас все соседи имеют размежованные участки и идет застройка. Думаю 5 га , по среди дачных участков, использования под с/х назначение нецелесообразно. По этому участку проходит линия ЛЭП 0.4 кВ к другим участкам, на балансе МРСК Сибири (местная сетевая компания). 1) Вопрос на сколько законно, есть ли смысл бороться и идти в суд, что бы оспорить решение (постановление о переводе местного сельсовета на руках, уведомление об отказе от 18.12.2017)? Каковы шансы,есть ли подобная судебная практика? 2)Есть ли вид разрешенного использования с п. 1.1-1.18 по кл. 540, позволяющий размежевать на небольшие участки 10-25 соток, и допускающие строительство дачных и садовых построек? Если нужны будут уточнения, готов ответить! Заранее спасибо.

2.08.2015 в результате ЧС сгорел мой дом и прибор учёта (счетчик) в том числе .Сейчас сотрудники МРСК Дагестан требуют чтоб я за свой счёт купил и установил прибор . ВОПРОС. 1)Входит ли в мою обьязанность приобретения и установки за свой счёт прибор учёта (счётчик) 2) Не нарушается ли энергоснабжающей организацией ст 543 ГПК РФ

Купил 10 лет назад земельный участок,без обременения. В прошлом году "МРСК-Центра" провела в 5 метрах от границы моего участка по красной линии воздушную линию ВЛ-10 и оформила в кадастровой палате охранную зону . В результате на мой участок наложено ограничение на любое строительство в том числе и забора в этой зоне. Т.е. 10 метровая зона в сторону моего участка ,5 метров до моего забора и ещё 5 метров вглубь моего участка. Обратился за пояснениями в МРСК-Центра,они мне строить забор на границе моего участка запрещают, как быть?

Добрый день! 24.12.2017 сняли показания эл.счетчика за декабрь 2017 (33052 квт.), предыдущие показания снимались на 01.12.2017 (32180 квт) выяснилось, что набежало за месяц 872 квтт. вместо ежемесячных (в среднем) 250 квтт. 25.12.2017 обратились в филиал ПАО "МРСК Сибири"- "Омскэнерго" с заявлением о замене электросчетчика. 25.12.2017 сотрудники "Омскэнерго" приехали к нам проверили эл.счетчик, составили Акт проверки приборов учета электроэнергии . Результат проверки: погрешность 14,5% и самоход, прибор к эксплуатации не пригоден, заменить на новый. 25.12.2017 они же установили новый счетчик. «Омскэнерго» сказали нам, что мы должны оплатить электроэнергию по последним показания сломанного счетчика т.е. все 872 квт, а не по среднемесячному объему потребления. Мы не согласны с этим. Определить когда конкретно в декабре сломался эл.счетчик и начал накручивать показания в холостую, по нашему мнению, невозможно. Просим разъяснить по каким показаниям мы должны оплатить электроэнергию за декабрь 2017 года? Надежда, Омская область

01.11.2017г сотрудники МРСК Урала, осмотрели прибор учета в нежилом помещении и обнаружили срыв пломбы на входном автомате рубильнике. Акт мне не дали, с актом не ознакомили, сказали вышлют почтой. 21.11.17 мне пришло заказное письмо явиться 28.11.17 по адресу для подписания акта безучетного потребления. Что делать идти подписывать или отказываться от подписи и просить создать комиссию???