Апелляционный суд

Может ли апелляция истребовать новые доказательства? Добрый вечер! СОЮ взыскал задолженность с физ. лица за ЖКУ. В решении указано, что судом установлено, что ответчик является собственником квартиры. Однако, в материалах дела нет ни одного доказательства, что ответчик является собственником. Ответчик подал апелляционную жалобу, однако указанный выше довод в жалобе указан не был. Апелляционный суд сам обратил внимание на данное обстоятельство и предложил истцу к следующему заседанию представить документы, подтверждающие право собственности ответчика на квартиру. Ответчик возразил, указав, что эти документы должны были быть представлены в суд первой инстанции, т.е. сослался на ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. На данное возражение ответчика судья сказала, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции может рассматривать новые доказательства. Здесь скорее всего имелся ввиду пункт 29 Пленума, согласно которому: 29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). На этом основании суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание, с тем чтобы истец представил указанные документы. ВОПРОС. Прав ли в данном случае суд апелляционной инстанции? Кто как считает?

Добрый вечер! СОЮ взыскал задолженность с физ. лица за ЖКУ. В решении указано, что судом установлено, что ответчик является собственником квартиры. Однако, в материалах дела нет ни одного доказательства, что ответчик является собственником. Ответчик подал апелляционную жалобу, однако указанный выше довод в жалобе указан не был. Апелляционный суд сам обратил внимание на данное обстоятельство и предложил истцу к следующему заседанию представить документы, подтверждающие право собственности ответчика на квартиру. Ответчик возразил, указав, что эти документы должны были быть представлены в суд первой инстанции, т.е. сослался на ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. На данное возражение ответчика судья сказала, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции может рассматривать новые доказательства. Здесь скорее всего имелся ввиду пункт 29 Пленума, согласно которому: 29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). На этом основании суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание, с тем чтобы истец представил указанные документы. ВОПРОС. Прав ли в данном случае суд апелляционной инстанции? Кто как считает?

Суд удовлетворил административное исковое заявление. Апелляционный суд оставил решение в силе. Суд первой инстанции направил мне решение суда в окончательной форме. Как мне получить документ о том, что решение суда вступило в законную силу ? Где об этом написано ?

Добрый вечер, подскажите меня лишили родительских 24 апреля 2018 года я подала апелляцию, 29 октября 2018 года апелляционный суд оставил решения суда без изменений с какого времени мне отсчитывать пол года что бы подать заявления на восстановление родительских прав и в какой суд писать если меня лишали во Владивостоке а ребенок под опекой в Московской области? спасибо

Добрый день. Был апелляционный суд, приговор остался неизменным. Никаких документов на руки не дали. Сказали что дело отправят обратно в предыдущий суд, там я должен получить приговор и начать отрабатывать часы. До суда я дозвониться не могу. Должны ли меня как то уведомить, что дело уже там, чтобы я приехал или я должен сам выяснять?

добрый день, скажите, при уголовном деле, прокуратура завысила статью для квалификации. в ходе судебных разбирательства все было подтверждено, и доказано, все объективно шло к переквалмфикации. на приговоре судья переворачивает все с ног на голову нарушает все пленумы.вопрос.имеет ли прокуратура такое же огромное влияние на апелляционный суд?

добрый вечер! Подскажите пожалуйста как поступить. Мы отправили апелляционную жалобу в последний день срока заказным почтой в адрес арбитражного суда первой инстанции. По отслеживанию письма увидели, что письмо дошло до почтового отделения суда первой инстанции, но потом как указано на сайте Почты России "перенаправлено на верный адрес" в почтовое отделение апелляционного суда. На конверте в качестве получателя был указан суд первой инстанции и его адрес, значит кто то, вскрыв конверт прочитал "в апелляционный суд через суд первой инстанции" и принял самостоятельное мудрое решение перенаправить нашу жалобу туда. Некомпетентность или злые козни - остается только догадываться. Последствия известны, жалоба направленная напрямую в апелляционный суд подлежит возврату без рассмотрения, как поданная в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ. Конечно можно потом идти в кассацию. Но хотелось бы сейчас решить вопрос на стадии апелляции. Может кто то сталкивался с такой мягко сказать веселой ситуацией?

У меня есть дачный участок в СНТ. Участок еще не приватизирован. Не отмежеван. На кадастре не стоит. Хотел сделать межевание. Обратился к кадастровому инженеру. Инженер сказал, что отмежевать не может. Пока у меня на руках не будет какого -либо документа о собственности. Поэтому я обратился в департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, с тем. чтобы они передали мне мой участок в собственность официально. И там выяснился любопытный факт. Оказывается еще в 2009 году мэрия своим распоряжением передала мой участок в собственность третьему лицу, какой-то неизвестной мне гражданке. Я подал н а мэрию в суд, с требованием отменить данное постановление. Суд выиграл. 1 октября 2018 года решение суда об отмене данного распоряжения вступило в законную силу. Как выяснилось в суде, имело место чистой воды мошенничество. Бывший председатель СНТ предоставил в мэрию подложные документы, с поддельными подписями, фиктивный межевой план без подписи и печати кадастрового инженер, оформил по доверенности мой участок на эту даму ( третье лицо) и даже умудрился поставит на кадастровый учет. В кадастре мой участок провисел 2 года. потом таинственно исчез из базы Росреестра. Представитель мэрии на судебные заседания ни разу не являлся, в апелляционный суд не обращались. 16 октября 2018 года я обратился в суд с заявлением о возмещении мне судебных расходов. Суд был назначен на 27 ноября. Судья не вынесла никакого решения. Заседание перенесла на 24 декабря сего года. Сказала. что она сделает запрос в мэрию, устраивает ли их такая сумма к возмещению?! Общая сумма 16 000 рублей. Вот сегодня 24 декабря она снова не вынесла никакого решения, перенесла суд на 21 января. Мотивировала тем что ей сейчас некогда. Срочно нужно уехать в какую-то колонию по делам. Что мне делать с этой судьей и как долго я буду бегать по судебным заседаниям. с тем чтобы получить свои деньги обратно? Вопрос пустяшный , а рассматривает судья его уже 3 месяца.

Апелляционный суд согласился с решением районного суда в части снижения размера неустойки за ДДУ в соответствии со статьей 333 ГК, занизив размер неустойки в 4,5 раза. Имеет ли смысл обращаться в кассационную инстанцию?

пишем апелляцию. хотим обжаловать статью по которой привлекли, перебить с разбой на грабёж. скажите в показаниях потерпевшего есть не точности , и можно расценивать по разному ответы его. можно ли вызвать его в апелляционный суд и на сколько вероятность что нам дадут такую возможность?

пишем апелляцию. хотим обжаловать статью по которой привлекли, перебить с разбой на грабёж. скажите в показаниях потерпевшего есть не точности , и можно расценивать по разному ответы его. можно ли вызвать его в апелляционный суд и на сколько вероятность что нам дадут такую возможность?

Здравствуйте! 8 сентября 2017 мой тесть попал в ДТП. У него не было страховки, так как машина была только-только куплена. В результате ДТП была повреждена а/м Ниссан Кашкай. По заключению эксперта, к которому обращалась страховая (Ингосстрах) нужна была рихтовка и окраска левой двери, замена и окраска левого крыла, и полировка задней левой фары. По оценке эксперта - 30 000р. 04.01.2018 пришло письмо от Ингосстрах о досудебном урегулировании, в котором была сумма 140 000р. В списке выполненных работ есть позиции, которые никак не относятся к повреждениям, например: с/у, замена стекла бокового, с/у многоместн.сиденье заднее в сборе, замена частично боковая часть задней л. Вкл.: с/у бампер задний, дверь задняя левая (деталь снята), что противоречит другой позиции "крышка багажника окраска". А также вообще бредовые позиции: Стекло боковины лев., Наклейка порога, Эмблема задняя. Эксперт не выявил повреждения крышки багажника, откуда эти работы возникли не понятно, в справке о ДТП их тоже нет. То есть явно приписали лишнего и сумма возросла в разы. Мы тут же написали в Ингосстрах "Отзыв на претензию", где указали "лишние" работы и работы, которые действительно готовы оплатить на сумму 40 000р. Все отправили почтой заказным письмом, как положено. В течение года от Ингосстраха не было вестей. И на днях пришло письмо с Постановлением суда выплатить сумму в полном размере + судебные издержки. Причем тестя на суд не вызывали, все решили без него. Проживает по месту регистрации, повестки не было, все письма получают и читают. Слушание проходило в соседнем городе, он запросто мог на него приехать. Мы тут же собрали все документы и поехали в суд выяснять в чем дело, получить копию постановления. Подали жалобу в апелляционный суд, следующее слушание 24 декабря. Но! На днях должны прийти приставы и описывать имущество! Как так!? То есть теоретически кто-то может сломать мой телефон за 15 000р., я могу подать на него в суд на сумму 1 000 000р. и сначала того человека накажут на эту сумму, а потом будут разбираться правомерно я эту сумму выставил или нет? Кстати, каждый приезд представителей Ингосстраха в суд будет оплачен нами в размере 4000р. Если будет 10 слушаний, значит мы им должны будем еще 40 000р. оплатить. Что делать в этой ситуации, неужели судебная система настолько гнилая, что можно подать на кого угодно в суд, его сначала накажут, а потом будут разбираться? Как оспорить эту сумму 140 000р. Ведь мы готовы оплатить ремонт а/м, но там явно "левые" работы прописаны.

Здравствуйте. В апелляционном суде рассматривалось дело о неосновательном обогащении. Сумма обогащения + проценты за пользование = 336842,46, и еще пошлина 6568,42 Суд отменил проценты, осталась сумма 268000, и уменьшил пошлину до 5880. Мне не понятно почему сумма требований уменьшилась на 268000/336842,46 = 20,44 %, а сумма пошлины только на 5880/6568,42 = 10,48 % ??? Или это суд ошибся в расчетах?

Здравствуйте! Аппеляционный арбитражный суд назначил повторную экспертизу несмотря на то, что ответчик в суде первой инстанции не ходатайствовал о назначении повторной экспертизы и не оспаривал результаты первой. Правомерно ли это в аппеляции?