Апелляционное определение гпк

Я судился с МГТУ им. Баумана. Судебные процедуры начались в конце 2016 г. В апелляционном определении мне предложили 28. 03.2018 г. оплату штрафа за использование программных продуктов вынести в самостоятельный иск. Исковые требования: оплатить штраф, оформить лицензионные соглашения на программные продукты, если не хотят - вернуть мне все программные продукты. Судья изменила без моего согласия исковые требования, получилось: взыскание компенсации за нарушение авторского права, обязании оформить лицензионные соглашения, взыскание компенсации морального вреда - отказать! При этом пытаются доказать, что нарушен срок исковой давности с 2017г. Отсчет вели с 2014 г., когда появились программы. Но я обратился за оплатой в конце 2016 г. Письмо от Председателя профкома от 04.12.2016 г., что рассмотрят мои требования. Судья отменила это письмо как противоречащие смыслу п.1 ст.200 ГКРФ. Объяснений не получил. Не учитывалось, что с конца 2016 г. все исковые требования находились под защитой закона: надо учесть течение срока исковой давности. Судья объявила, что есть Объективная возможность обнаружить нарушение авторских и смежных прав у истца в период с 2011 по 2014 (а программы и книга появились в 2014). В день заседания апелляц. суда я лежал больной. Моя помощница в Басман суде сообщила, что я болен. Но было засед. Отказать! На ходат. не обращ.вниман.

16.05.19 г. состоялся суд первой инстанции. 30.05. я подала краткую апелляционную жалобу, т.к. на тот момент ещё не было, как мне сказали в канцелярии моего дела и мотивированного решения. На сегодня, 17.07.19 до сих пор нет протокола заседания и моя краткая апелляционная жалоба находится без движения. Правомерно ли это и смогу ли я дальше продолжать бороться за свои права?

Здравствуйте! Как мне быть с подачей полной апелляционной жалобы, что бы мне с ней не отказали? Решение суда, не в мою пользу было 26.03.2019. 14.04.2019 мною была подана краткая апелляционная жалоба. Ходил в суд за решением раз в неделю, и получил решение только 20.06.2019, при получении написал расписку этой датой. В деле на сайте Кузьминского суда задним числом появилась надпись, что дело сдано в канцелярию 04.04.2019. Но я туда приходил и мне говорили, что дело не сдано. Мною поданы через экспедицию четыре жалобы на затягивание выдачи решения по делу, адресованные на имя председателя суда.Также в конце апреля я был в приемные часы у судьи, где мне сказали, что решение еще не готово. То есть, оно не могло быть в канцелярии 04.04.2019 года. Сейчас готов подать дополнение к краткой апелляционной жалобе, на основании решения суда. Как мне быть, подавать без ходатайства о восстановлении срока и подать его потом, если откажут в движении жалобы или подавать его сразу вместе с дополнением? Еще слышал,что можно подать частную жалобу, в случае отказа судьи принять апелляцию по причине пропуска срока на исправления недостатков, это в случае если откажут в ходатайстве? У судьи, после подачи краткой жалобы, о сроках на исправлении недочетов в ней я не узнавал, писем из суда не было. Спасибо

Добрый день, уважаемые юристы, прошу ваш совет. Сейчас пишу кассационную жалобу, так как суд не удовлетворил апелляционную. Читаю статью "ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке", п. 1, 2, 3. "неправильное определение обстоятельств", "недосказанность обстоятельств" и т.д. То есть те факты, которые имели место быть, но не были учтены судом апелляционной инстанции. Но в суде кассационной инстанции, как понимаю, уже не занимаются этими вопросами, - рассматривают только существенные нарушения материального или процессуального права. А если судом апелляционной инстанции, как и судом районным, была дана неправильная оценка обстоятельствам, подмена сути иска, неверная квалификация статей в Законе, то это уже, как понимаю, касссация не рассматривает? Как заставить обратить внимание суда кассационной инстанции на неучтенные и неправильно квалифицированные судами предыдущих инстанций обстоятельства?

Назначено повторное заседание по гражданскому делу. Истец явится не смог (находился в стационаре - увезли на скорой). Суд вынес решение (на повторном заседании) без участия двух сторон. Истец через 30 дней обжаловал решение и приложил ряд новых документов. Документы должны были передать лично на повторном заседании, но так как в день заседания исца увезли на скорой в стационар, документы были поданы вместе с жалобой. Жалобу суд вернул с указанием статей 324 ГПК РФ, суд также просит обосновать невозможность представления новых доказательств ранее. А разве неявка на заседание не является невозможностью предоставления документов? Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ " О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба содержит ссылку на новые доказательства, то суд первой инстанции, через который подается жалоба, должен проверить, обосновывает ли заявитель невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 12 постановления). При этом суд первой инстанции должен подходить формально, проверяя только наличие обоснования и не оценивая уважительность указанных причин. Отсутствие обоснования повлечет оставление жалобы без движения и ее возможный возврат. Справка из стационара о вызове скорой неотложной помощи не повлияла! Суд вернул жалобу! Почему? И что можно сделать в данном случае? Как восстановить сроки и обжаловать возврат апелляционной жалобы, а также указать на то, что документы не были поданы в связи с отсутствием истца на заседании по уважительной причине?

Здравствуйте! Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл". ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Рассмотрит ли апелляционный суд такое заявление и вынесет ли дополнительное апелляционное определение в этом случае?

Здравствуйте! Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл". ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Может ли это привести к отмене первоначального апелляционного определения на основании рассмотрения второго довода? Т.е., можно ли таким образом на основании дополнительного апелляционного определения отменить решение суда первой инстанции хотя оно уже вроде бы уже вступило в законную силу?

Здравствуйте. На рассмотрении апелляции судом не присутствовал. Отсылал ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца и ходатайство о высылке апелляционного определения истцу. Обязан ли суд выслать апелляционное определение?

Я являюсь поручителем и у меня удерживают 50% дохода по иску ООО "Центра Взыскания Долгов" с июня 2016 года. Пока у меня были накопленные средства я безоговорочно платила деньги. Сейчас накопления закончились и платить стало очень сложно, поскольку я сама оплачиваю ипотеку и ежемесячный платеж составляет приличную сумму. Кроме этого у меня коммунальные платежи, расходы по оплате содержания подсобного хозяйства. Получается, что я почти не имею средств к нормальному сосуществованию. Я обратилась в суд первой инстанции об уменьшении размера удержаний и получила положительное решение о снижении процента до 25. С этим решением не согласилась управляющая ООО и подала частную жалобу в Верховный суд. Судебная коллегия вынесла определение об отмене определения городского суда. Судебная коллегия отмечает, что уменьшение размера удержаний по исполнительному листу приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты. Учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, принимая во внимание, что изменение порядка и способа исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 331,334, 335 ГПК РФ , судебная коллегия отменила определение городского суда. Нахожусь в такой ситуации, что оплатить услуги нет возможности. Если поможете мне тогда отблагодарю

Здравствуйте! Правильно ли я понимаю? Право на обжалование апелляционного определения имеет только та сторона, которая подавала апелляцию и не согласна с определением. Этой стороной был продавец квартиры, которую мы собираемся у него купить. Он согласен с апелляционным определением, благодаря которому он оформил квартиру в собственность. Поэтому ответчик (ГУП), проигравший суд обжаловать апелляционное определение не имеет права?

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения по частной жалобе, истцу суд первой инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апеля, апелЦиЯ оставила определение в силе, как обжаловать это определение апеля в кассации

Суд вынес решение. Ответчик написал Краткую аппеляционную жалобу (со слов помощника судьи). Но на официальном сайте суда написано «аппеляционная жалоба имеет состояние - обжаловано». Что это значит?

вынесено заочное решение, ответчик обжаловал, но я на заседании не присутствовал, т.к. должным образом не был уведомлен об этом. 2 октября состоялась отмена заочного решения о результате которого узнал только 19 октября (именно этим числом получил определение). Как обжаловать определение об отмене заочного решения, каков порядок и сроки..?