Можно ли в гражданском апелляционном суде потребовать перенести рассмотрение дела в следственные органы, если суд изменил исковые требования, без меня больного вынести апелляционное определение. Я

Question

Я судился с МГТУ им. Баумана. Судебные процедуры начались в конце 2016 г. В апелляционном определении мне предложили 28. 03.2018 г. оплату штрафа за использование программных продуктов вынести в самостоятельный иск. Исковые требования: оплатить штраф, оформить лицензионные соглашения на программные продукты, если не хотят - вернуть мне все программные продукты. Судья изменила без моего согласия исковые требования, получилось: взыскание компенсации за нарушение авторского права, обязании оформить лицензионные соглашения, взыскание компенсации морального вреда - отказать! При этом пытаются доказать, что нарушен срок исковой давности с 2017г. Отсчет вели с 2014 г., когда появились программы. Но я обратился за оплатой в конце 2016 г. Письмо от Председателя профкома от 04.12.2016 г., что рассмотрят мои требования. Судья отменила это письмо как противоречащие смыслу п.1 ст.200 ГКРФ. Объяснений не получил. Не учитывалось, что с конца 2016 г. все исковые требования находились под защитой закона: надо учесть течение срока исковой давности. Судья объявила, что есть Объективная возможность обнаружить нарушение авторских и смежных прав у истца в период с 2011 по 2014 (а программы и книга появились в 2014). В день заседания апелляц. суда я лежал больной. Моя помощница в Басман суде сообщила, что я болен. Но было засед. Отказать! На ходат. не обращ.вниман.

Екатерина Ивлиева · Answer

Анатолий! Здравствуйте! Порядок и последовательность обжалования судебных решений регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Согласно ч. 1 т. 376 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Вам следует подать кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение. Если Вы считаете, что судья некомпретентна, Вы имеете право обратиться с жалобой по данному факту в квалификационную коллегию судей. ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 N 30-ФЗ Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, — в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Жаловаться на судью в полицию, прокуратуру и/или другие подобные органы смыла нет — согласно закона «О статусе судей» судьи не могут быть доставлены в государственные органы, это возможно лишь в исключительных случаях (например, судья застигнут на месте преступления при обстоятельствах, явно свидетельствующих о его причастности к его совершению).

Елизавета Курандова · Answer

Добрый день! Можно ли в гражданском апелляционном суде потребовать перенести рассмотрение дела в следственные органы, Перенести рассмотрение дела в следственные органы невозможно, так как это разные правоотношения. В следственных органах рассматривают отношения возникшие в основном исходя из нарушений норм уголовного права. Исходя из вашего вопроса уголовные норму не были нарушены судьей. Что касаемо вашего гражданского процесса, то по нему вы можете обжаловать апелляционное определение в кассационном суде. В соот. со ст.330 ГПК РФ: Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.