Апелляционная жалоба

апелляционная жалоба на решение районного суда (первая инстанция) гражданское дело о незаконном увольнении и не полной выплате зарплаты.Дело рассматривалось в Ленинском районном суде г.Санкт-Петербурга. Вопрос: кто и сколько должен заплатить пошлину. В первой инстанции оплату возложили на ответчика. Я ИСТЕЦ.

16/01/2018 г. Бабушкинский районный суд высен решение , 15/02/2018 подал апелляционную жалобу в Московский городской суд ( есть только входящий номер ) сегодня 20 /02/2018 на сайте новая информация : Вступило в силу ! Как не не потерять свои деньги ( счета же могут арестовать уже сегодня) и почему нет информации об апелляционной жалобе ? я же подал в срок ?! В Мосгорсуде вообще говорят , что дело передано в районный ! А во втором корпусе вообще говорят что уже поздно что-то делать .

31 октября выигран гражданский суд по взысканию неустойки за прострочку по передаче объекта долевого строительства. 2 декабря решение вступило в силу, но 11 декабря "долетела" апелляция. 17 января состоялось судебное заседание по восстановлению пропущенного срока - срок ответчику восстановили. После чего, апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 февраля. 19 февраля документы предоставлены в суд, но на сегодня не получены истцом, в карточке дела значится две записи: обжаловано 11.12.17 и апелляция 19.02.18. Каковы сроки по передаче дела в Мосгорсуд и примерная дата заседания? Обычно это 2 месяца с даты обжалования, но у меня теперь два числа - 11.12 и 19.02 - от какого считаются два месяца на передачу дела? Не является ли это затягиванием рассмотрения? Ведь в случае оставления апелляции без движения и предоставлении документов в разумный срок, жалоба считается поданной в день первичного направления - т.е. 11.12. Или я не права?

Добрый день! Судья районного суда г. Москвы по моему гражданскому делу (я ответчик) принял предвзятую позицию стороны истца. В деле исчезли ряд документов, свидетельствующих в мою пользу, постоянно отказывал в принятии моих заявлений и ходатайств. На сегодняшний день дело закрыто, апелляцию судья отклонил под надуманным предлогом, причем в материалах дела присутствуют его сопроводительное письмо о возврате апелляционной жалобы, а также его определение об отклонении. Подавать ходатайство о том, что он никаких определений не высылал в мой адрес (не извещал меня, не высылал никаких писем) в рамках заседания о возобновлении сроков подачи апелляционной жалобы не имеет смысл в связи с его предвзятостью, тем более его решение уже вступило в законную силу. Никаких извещений, уведомлений, писем и прочей корреспонденции с данного районного суда я не получал. Остается единственный вариант (т.к. прошло более 6 месяцев)- составить заявление в правоохранительные органы о запросе, поступала ли данная корреспонденция на мой почтовый адрес (в материалах дела нет конверта о возврате с моего почтового отделения, а также, если бы я его получал- извещения о получении данного определения судьи. Заранее благодарю за вашу помощь, жду ваших предложений и стоимость работы.

Спустя 8 месяцев выяснили, что, апелляционная жалоба на решение районного суда в вышестоящую инстанцию, судьей было вынесено определение о том, что якобы адвокат, при наличии нотариальной доверенности, является неуполномоченным лицом и отклонил данную жалобу. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о том, что за подписью судьи мне было направлено определение о возврате данной апелляционной жалобы. Однако, никаких писем/судебных документов из этого районного суда я не получал. На информационном сайте Мосгорсуда в судебных актах значится лишь «обжалование» на основание апелляционной жалобы и ни слова о том, что она была не принята. В течение 8 месяцев я ждал повестки на судебное заседание в Мосгорсуд, пока в январе не выяснили, что наш законный адвокат, имеющий нотариальную доверенность (как мой представитель) и подавший жалобу от моего имени, по мнению судьи является неуполномоченным лицом, а следовательно, мы не имея никакой информации, ждали заседания по апелляции, а в это время решение районного суда вступило в силу; в сентябре был выдан исполнительный лист, а в октябре было открыто судебного производство в отделе судебных приставов района. У меня следующий вопрос, совершенно очевидно, что суд не отправлял никаких документов (уведомлений, извещений с определением судьи). Но в почте России мне заявили, что т. к. прошло 6 месяцев они не могут мне выдать документ, подтверждающий либо опровергающий наличие какой-либо корреспонденции с районного суда в мой почтовый адрес. Только по решению суда или правоохранительных органов. Подскажите, в какие органы мне обратиться и, с каким письмом с тем, чтобы получить подтверждение того, что никакой корреспонденции с данного районного суда на мой почтовый адрес не поступало. Адвокатами подано повторное заявление о восстановление сроков подачи апелляционной жалобы и заседание назначено уже на март месяц. И хотелось бы на заседании доказать судье, что никаких определений об отклонении апелляционной жалобы я как ответчик не получал.

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Как правильно указать основания, по которым я считаю решение суда неправильным. Пришло определение в котором написано что моя апелляционная жалоба осталась без движения, по скольку не соответствует требованиям ст 322. А так же не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

16/01/2018 г. Бабушкинский районный суд высен решение , 15/02/2018 подал апелляционную жалобу в Московский городской суд ( есть только входящий номер ) сегодня 20 /02/2018 на сайте новая информация : Вступило в силу ! Как не не потерять свои деньги ( счета же могут арестовать уже сегодня) и почему нет информации об апелляционной жалобе ? я же подал в срок ?!

19 января 2018 года получил мотивированное решение городского суда по гражданскому иску ко мне.С решением не согласен. Какая дата является окончательной для подачи жалобы,учитывая,что 19 января-это пятница?Следует ли начинать отсчёт месячного срока со следующего рабочего дня,а именно с 22 января 2018(понедельник)?? Спасибо.

Здравствуйте. Состоялся суд по КАС РФ , решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. Ответчик решение суда исполнил . лицо,не сторона по делу, подала заявление на восстановление срока для апелляционного обжалования. Суд срок восстановил, я буду обжаловать это определение . Меня интересует дальнейший процесс - апелляционную жалобу примут сразу или после истечения срока на обжалования определения. И еще решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком - дальше апелляция или кассация? Подана апелляционная жалоба... Это лицо не гнушается подделкой подписей и документов(мед.справок) на таком основании возможно ли отменить определение о восстановлении срока на обжалование?

Было проведено несколько судебных заседаний в областном суде по апелляционной жалобе на решение районного суда. На 3-й день после заседания обратился в суд с заявлением о выдаче копии протокола. Однако мне его не выдали. После подачи жалобы председателю я получил все протоколы судебных заседаний. В связи с изложенным прошу сообщить могу ли я подать замечания на этот протокол, если в нем указаны сведения не соответствующие действительности. Например, что истцом на обозрение участников процесса были представлены документы, однако указанных в протоколе документов нам не передавали в заседании и как быть с пропущенным сроком на их подачу?

Обвиняемый .... был осуждён 30.01.2018 г. Балашихинским городским судом, судьёй .... .... .... по ч.3 ст.240 (30 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.241, ч.1 ст. 210, п. «б, в» ч.2 ст. 241, ч.3 ст. 35 УК РФ, сроком на 15 лет и 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год и штрафом 200 тысяч рублей по уголовному делу .... ( в суде ......), по фальсифицированным доказательствам, и доказательствам полученными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно: 19 декабря 2017 года в ходе судебного заседания были исследованы вещественные доказательства по данному уголовному делу, а именно компакт-диски SD-R, содержащие детализации телефонных соединений. В материалах дела имеются два протокола осмотра предметов от 18.05.2015 года и от 09.09.2015 года (том 17, л.д. 8-37, 194-204),в которых следователями с участием понятых осмотрены и отражены детализации телефонных соединений, содержащихся на компакт-дисках SD-R и следствием подробно изложены в данных протоколах телефонные звонки и смс сообщения между абонентскими номерами, принадлежащих участникам по данному уголовному делу . Однако 19.12.2017 года в ходе исследования судом двенадцати компакт-дисков SD-R с детализациями было установлено, что телефонные соединения между участниками по данному уголовному делу, указанных в протоколах осмотра предметов от 18.05.15 года и 09.09.15 года, на компакт-дисках SD-R отсутствуют. При вынесении приговора, судьёй не была дана оценка по данному обстоятельству, данная фальсификация доказательств оставлена судьёй без внимания и более того, эти вещественные доказательства легли в основу обвинения в приговоре; так-же, 19.12.17 года в ходе судебного заседания были исследованы 3 флэш-карты, содержащие фотографии и которые признаны вещественными доказательствами 20.09.15 года (том 17, л. д. 267-270). В материалах дела имеется протокол осмотра предметов с приложением фото-таблицы (том 19, л. д. 1-243), в котором следователем с участием понятых осмотрены и отражены текстовые файлы и фотографии обвиняемых и других участников по данному уголовному делу, содержащиеся на флэш-картах. Однако 19.12.17 года в ходе исследования судом трёх флэш-карт было установлено, что на них не содержаться текстовые файлы, которые указаны следователем в протоколе осмотра предметов (том 19, л. д. 64, 68, 69, 70, 71). Так-же на флэш-картах не содержаться фотографии обвиняемых и других участников, которые указаны в протоколе осмотра предметов фото-таблицы под номерами 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54. Данную фальсификацию доказательств судья так-же оставил без внимания и указал его в приговоре, как подтверждающую вину подсудимых; Так-же в подтверждение вины подсудимых, судья в приговоре сослался на две судебно-бухгалтерские экспертизы № 8/ 164 от 21.07.2015 года и № 8 /214 д. от 10.08. 2015 года ( том 15, л. д. 54-76, 108-159), которые содержат расширенную информацию с движением денежных средств и которые проведены по материалам, полученными следствием со Сбербанка России без судебных решений (том 27, л. д. 77-248), что противоречит требованиям п. 7 ч. 2 ст.29, ч.3 ст. 183, ст. 165 УПК РФ. Таким образом две судебно- бухгалтерские экспертизы незаконны; Так-же в подтверждение вины подсудимых, судья в приговоре сослался на записи телефонных переговоров по абонентским номерам 8 923 656 17 48 и 8 905 543 92 92. В материалах данного уголовного дела по номеру 8 905 543 92 92 отсутствует судебное решение, принимаемого в порядке, установленным ст. 165 УПК РФ, на основании которого должна проводиться запись телефонных переговоров, в соответствии с требованием ч. 1 ст. 186 УПК РФ. Так-же в материалах дела отсутствуют сопроводительные письма к номерам 8 923 656 17 48 и 8 905 543 92 92 , которые должны прилагаться к компакт-дискам DVD-R, содержащих записи телефонных переговоров по данным номерам. В сопроводительных письмах должны быть указаны дата и время начала и окончания указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств, в соответствии с требованием ч. 6 ст. 186 УПК РФ. Таким образом, происхождение данных компакт-дисков DVD-R не известно и отсутствие судебного решения так-же не законно. В суде были заявлены ходатайства на исключение этих доказательств, в которых было отказано. Так-же, незаконно были проведены все судебные экспертизы (том 14, 15, 16) по данному уголовному делу. В следствии небыли вовремя предоставлены всем обвиняемым для ознакомления постановления о назначении всех судебных экспертиз. С этими постановлениями следствие ознакомило обвиняемых уже после вынесения экспертных заключений и при этом в один день с ознакомлениями обвиняемых заключениями экспертов. Этими действиями следствие лишило обвиняемых право на защиту, в соответствии с требованиями п. 2, 4, ч.1 ст.198, п. 11 ч.4 ст.47 УПК РФ. Обвиняемым ...... в постановлениях о назначении судебных экспертиз были заявлены ходатайства о внесении дополнительных вопросов эксперту, в которых ему было отказано. Таким образом у обвиняемых не было возможности использовать своё право на защиту по причине того, что следствие ограничило своими действиями использовать это право обвиняемыми. В ходе судебного разбирательства стороной защиты неоднократно обращалось на это внимание и это так-же судьёй не было рассмотрено. В ходе исследования доказательств судом были оглашены показания лиц, проходящих в качестве потерпевших и свидетелей не явившихся в судебное заседание. Данное оглашение противоречит требованиям ч.1 ст.281 УПК РФ и п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года № 1, так-как данное оглашение допускается только с согласия сторон. С оглашением показаний потерпевших свидетелей в судебном заседании не были согласны все подсудимые и все защитники. Данные показания судом были оглашены 18.10.17 года, 25.10.17 года, 15.11.17 года, 08.11.17 года, 22.11.17 года, 06.12.17 года, 27.12.17 года. В материалах дела имеются ходатайства обвиняемого ..... о проведении очных ставок между ним и потерпевшими (том 46, л. д. 23-135), в удовлетворении которых ему отказано. Судья в приговоре так-же сослался на эти показания, как на доказательства, подтверждающие вину подсудимых, это не законно, так-как противоречит требованию п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.16 года № 55. Так-же судья в приговоре сослался на доказательства, которые вообще не были исследованы в ходе всего судебного разбирательства, что противоречит п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11 16 года №55 и ст. 240 УПК РФ. По всем перечисленным обстоятельствам подсудимыми неоднократно в суд направлялись ходатайства на исключение данных доказательств, которые не были судьёй рассмотрены по существу и в которых было полностью отказано ( все исходящие номера имеются). Защитниками в суде так-же обращалось на всё внимание, но судья так-же во всём отказал. Так-же в данном уголовном деле имеются и другие фальсифицированные доказательства и доказательства которые получены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. ....... была подана апелляционная жалоба на этот приговор, но есть основания полагать что в суде апелляционной инстанции жалоба не будет рассмотрена в соответствии с законом. На этих доказательствах построено всё обвинение.

Ходотайство о переносе первого заседания в первой инстанции было отклонено. На это решение была представленна апелляционная жалоба, которая также была отклонена. По какому основанию и каким образом подать кассационную жалобу?