Может ли истец подать апелляционную жалобу и есть ли основания для ее удовлетворения?

Инна, доброго времени суток! Можно попробовать, но обосновать надо как-то посерьезнее.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
 
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Инна, здравствуйте! 

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

«В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами».

Вывод: принятие данного доказательства в качестве дополнительного относится исключительно на усмотрение суда апелляционной инстанции, но, учитывая недобросовестное поведение Истца, выразившееся в а) ненадлежащем хранении и учёте документа, на основании которого фактически возникли заёмные обязательства Ответчика и б) нереализации Истцом права на заявление ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью поиска доказательства и представления его суду первой инстанции (что-то подобное может быть указано в судебном акте суда апелляционной инстанции), суд апелляционной инстанции откажет в принятии дополнительного доказательства с очень высокой долей вероятности, со всеми вытекающими для решения суда первой инстанции последствиями.       

Необходимо продумать серьёзное обоснование и указать уважительные причины непредоставления доказательства в суд первой инстанции.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно предствленным доказательствам.  

В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ  Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В судебной практике имеется случай, когда апелляционная инстанция приняла подлинник договора, который считался утраченным, а впоследствии был обнаружен (Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2008 N КГ-А40/6102-08-П).

Основания для подачи апелляционной жалобы у истца имеются.