Акционерное общество заключили сделку

ООО «Алтай» продало акционерному обществу «Витязь» складское помещение. От имени ООО «Алтай» договор был подписан его директором, который, как было указано в договоре купли-продажи, действовал на основании устава ООО «Алтай». Во время очередной налоговой проверки деятельности ООО «Алтай» налоговый инспектор обратил внимание на то, что в документах ООО отсутствует решение общего собрания участников ООО о совершении сделки по распоряжению складским помещением, хотя согласно уставу общества решение о совершении сделки с недвижимым имуществом было отнесено к исключительной компетенции общего собрания общества. Сочтя данное обстоятельство достаточным для признания сделки недействительной, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о признании данной сделки недействительной и взыскании всего полученного по ней в доход государства. Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Первая ситуация У нас ООО семейное, 100% долей было у семьи. На 12.5% залез недоброжелатель. Не знаем его планов, может будет выходить с требованием выплаты ему действительной стоимости его доли(все понимают, что будет считаться по рыночной , а не по балансу, у нас имущественный комплекс на приличную сумму)Поэтому пытаемся аккуратно создавать кредиторку. Полномочия директора не прописаны, поэтому руководствуемся суммой не более 25 %, которыми директор может распоряжаться, согласно закона об ООО. Поэтому некоторые сделки хотим провести и одобрить через собрание (у нас 88% голосов), естественно мы их утвердим. Но хотим провести без участия нашего злодея, отправить ему пустой листок или еще может что-то, как то криво уведомить, ну в общем что бы он не попал на собрание. Понимаем это будет с нарушением проведения собрания, и он естественно будет опротестовывать в арбитраже. Но нам важно, что бы он не знал о том что мы принял Из статей ФЗ об ООО говорится, участник не принимавший по какой-либо причине, либо голосовавший против по тем или иным вопросам на собрании ООО, имеет право обжаловать, отменить решение и т.д. .Но… если его присутствие и голосование на собрании не могло повлиять на ход принимаемых решений, то решение не отменяют. (Естественно, если вопросы не требовали единогласия). Вторая ситуация: В законе, в статье об одобрении крупных сделок говорится, что если директором превышены полномочия по совершенным сделкам, то такие сделки по требованию участника через суд могут быть признаны недействительными. Но…если к моменту рассмотрения судом дела будет представлено решение общего собрания об одобрении, то суд сочтет что сделка одобрена решением участников и соответственно должен отказать. Вопрос: На сколько сложилась судебная практика по таким спорам, какова вероятность отказать нашему оппоненту в первой ситуации? И по какому лучше варианту идти , что бы протащить крупную сделку?

имеются ли правовые ограничения на приватизацию государственного или муниципального имущества для акционерного общества, которое создано в порядке приватизации и единственным акционером которого является публично-правовое образование? Имеются ли подобные ограничения для заключения таким акционерным обществом договоров аренды государственного или муниципального имущества?

В 2015 году Единственным учредителем ООО вынесено Решение об одобрении крупной сделки . В 2017 в Устав внесены изменения и разделена доля собственности между несколькими учредителями. Необходимо ли повторно выносить на рассмотрение одобренные ранее сделки?

может ли генеральный директор ООО продать имущество общества без одобрения участников общества, если в Уставе записано, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников, решение о совершении крупной сделки относится к компетенции единоличного исполнительного органа Общества, которым, в свою очередь, по Уставу является генеральный директор

Здравствуйте! у меня вот такая ситуация, работала генеральным директором АО, продала гараж по остаточной цене сотруднику предприятия. Сейчас на предприятии новый генеральный директор, он считает, что сделка по продаже гаража не закакона. Подают на меня в суд. Объясните, пожалуйста, имела я право осуществить такого рода сделку, если нет как себя защищать в суде.

Добрый день. В ООО единственный учредитель, ген директором ООО является другое лицо. ООО заключило договор генерального подряда на строительство жилого дома на сумму 500 млн рублей. По данному договору ООО является Генподрядчиком. Заказчик запросил предоставить одобрение сделки или документ, подтверждающий что одобрение не требуется. Строительство жилых и нежилых зданий - один из дополнительных видов деятельности ООО, ранее договоры подряда (на меньшую сумму), заключались. Согласно Уставу: Цель создания Общества - осуществление торгово-хозяйственной и иной деятельности. Для достижения целей своего создания Общество осуществляет следующие виды деятельности: - производство общестроительных работ; …….. Одобрение крупных сделок – компетенция общего собрания. В случае, если в Обществе останется единственный участник, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, должны приниматься единственным участником Общества единолично и оформляться письменно. 1. Нужно ли одобрение крупной сделки или договор считается заключенным в пределах обычной хозяйственной деятельности общества? 2. Если одобрение не нужно, прошу предоставить форму документа, подтверждающего, что одобрение не требуется. 3. Если одобрение нужно, то какие документы нужно предоставить – решение единственного участника об одобрении сделки?

В ЗАО три акционера,два акционера хотят продать свои акции, они извещают руководство ЗАО о своём намерении продать акции,после этого руководство ЗАО извещает всех акционеров ЗАО об этом намерении и в этих извещениях устанавливает срок принятия ими решений в срок 30 дней и в дальнейшем, опираясь на этот срок проводит всю процедуру продажи акций(составление договоров купли продажи,передаточных распоряжений, оплаты акций.)Суть вопроса:срок провести все эти операции в срок 30 дней обозначен законодательно или мы это устанавливаем сами,а так же в договорах купли продажи мы устанавливаем,что подписания передаточных распоряжений происходит в трёхдневный срок после оплаты акций и так же в трёхдневный срок после подписания передаточных распоряжений мы передаём их своему регистратору. Вопрос:все вышеперечисленные сроки устанавливаются самим обществом,как это сделали мы, или это установлено законом об акционерных обществах.

ООО «Бумажник» и производственный сельскохозяйственный кооперапв «Урожай» заключили договор мены, по которому общество передаёт кооперативу 10 т упаковочной бумаги, а взамен в течение 2 недель после этого получает конкретный ассортимент сельскохозяйственной продукции на такую же сумму Общество, выполив свои обязательства, передало приналежащее ему право на получение сельскохозяйственной продукция акционерному обще- ству и сообщило об этом кооперативу.Вскоре АО обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании убытков в связи с неисполнением последним обязательства по передаче сельскохозяйственной продукции. Кооператив просил суд в удовлетворении иска отказать, так как передача ООО «Бумажник» прав требования к АО затрагивает имущественные интересы кооператива и без его согласия проводиться не должна.

Добрый день! как физлицо хочу подарить ЗАОбществу, акцию другого ЗАО, для того , чтобы впоследствии одариваемое ЗАО могло свободно приобретать акции другого ЗАО. Как обезопасить одариваемое ЗАО от обвинений в притворной сделке?

Здравствуйте) Настоящим обращаюсь к вам за получением консультации) Я работал на предприятии ОАО в период с 24.12.2014 по 22.12.2015 в должности Генерального директора. В период моей деятельности в ОАО для оказания услуг привлекалось ООО, в которой я являюсь учредителем. При проведении общего собрания акционеров, сделки с заинтересованностью были одобрены между ОАО и ООО. Летом 2015 года за оказанные услуги ОАО рассчиталась с ООО экскватором - (остаточная стоимость 400 т.р.) - учитывая его неудовлетворительное состояние - сумма сделки составила 700 т.р. В октябре 2015 года один из кредиторов ОАО подал на банкротсво ОАО - признаки банкротства уже наблюдались с 2014 года - до вступления меня в должность директора. Суд удовлетворил иск и, пройдя процедуру наблюдения, в октябре 2016 года в ОАО введено конкурсное наблюдение. В декабре 2016 года ООО получило заявление от конкурсного управляющего на признание сделки на продажу экскватора между ОАО и ООО ничтожной. Управляющий ссылался на то, что 1) сумма сделки в 4 раза занижена (по оценке конкурсного управляющего стоимость экскаватора составила 1 800 т. р.), сделка 2) заключена между аффилироваными лицами (генеральный директор ОАО и ООО был один и тот же, что не соответствует действительности - по факту генеральный директор ОАО и учредитель ООО одно и тоже лицо) 3) сделка не одобрена советом директоров ОАО (по факту все сделки с заинтересованностью между ОАО и ООО одобрены ОСА ОАО). Обращаюсь к вас с вопросом: каковы юридические последствия рассмотрения данного заявления в суде (определение о назначении времени рассмотрения заявления назначено на январь 2017 года) в отношении ООО и непосредственно бывшего генерального директора ОАО и действующего на момент сделки и в настоящее время учредителя ООО.

Добрый день. По закону об АО в протоколе об одобрении крупной сделки должны быть указаны стороны, предмет и цена. Исключение составляют сделки, заключаемые на электронных торгах. В каком документе содержится указание на то, что если сделка совершается в электронной форме в рамках электронных торгов, то в протоколе об одобрении можно не указывать контрагента, с которым заключается договор.

Акционерное общество «ИНСАЙТ», имея свободные денежные средства на своем расчетном счете, заключило договоры «коммерческого кредита», по которым указанные средства были переданы трем юридическим лицам на сроки от шести до двенадцати месяцев. По этим договорам АО получило от 15 до 25 % годовых от соответствующих сумм за период их использования контрагентами. Было ли вправе данное юридическое лицо совершать такого рода сделки, не являясь кредитной организацией? Если оно нарушило закон, то какие правовые санкции должны быть к нему применены? Помогите пожалуйста решить!!!!

между "А" и "Б" был заключен договор о предоставлении места для размещения оборудования (далее «Договор»). На основании п. 1.1. вышеуказанного Договора "А" обязуется предоставить "Б" возможность на возмездной основе разместить оборудование "Б" на территории "А" по адресу: _______ (далее – «Объект»), а "Б"» на основании п. 1.3. обязуется оплачивать предоставленное для размещения оборудования место на Объекте. В соответствии с п. 2.1. Договора, «А» обязуется предоставить возможность «Б» разместить оборудование: приемно-передающие устройства на опоре и контейнер с оборудованием на территории Объекта по адресу, указанному в п. 1.1. Договора; направлять "Б" акт выполненных работ на почтовый адрес, указанный в разделе 7 Договора. по сути своей это же договор аренды, как доказать, сославшись на норму права, что это по сути Договор аренды??? вообще сам договор 2012 года сроком до конца 2013 года, однако в пункте о сроках, прописано, что если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора иил его перезаключении на иных условиях за 30 дней до истечения срока его действия, то договор автоматически возобновляется на неопределенный срок. можно ли это оспорить? ведь договор заключенный на срок свыше года подлежит гос регистрации..?