Webmoney

Законно обманывать человека согласившийся на это ? Вспоминается история: "Едут как-то на повозке купец с семьей, на пути им встречается бродяга. Сговорились они, оказалось что бродяга только что умеет что искусно обманывать. Купец утверждал что его никто не сможет обмануть, бродяга убеждал что сможет только ему нужно зелье лжи которую он забыл дома, он собрался домой за зельем и чтобы скорее вернуться купец дал ему повозку. С тех пор они его не видели" Законны ли действия бродяги ? т.е. можно обманывать людей если они на это сами соглашаются ?

Здравствуйте. Я обратилась в фирму (отдел кадров) по поводу работы. Мне предложили сделать мед.книжку стоит она 2500. Я заплатила,ждала звонка от них , потом поняла что,совершила глупость. Приехала спустя неделю ,увидела толпу людей перед офисом,которые также лоханулись . Заявление полицию написали ,но мы уверены , что ничего с ними не будет. Сегодня зашла на сайт ,они опять работают , Соседи домов ,говорят что к ним толпы людей каждый день идут,т.е они продолжают . Что делать нам ? нас много

Здравствуйте! Я имею сайт и получаю доходы от рекламы в системе Вебмани и Гугл Адсенс. Зарегистрировал ИП в марте 2013 года. Не могу понять как я буду отчитываться в налоговой за эти доходы, если ни та ни другая платежная система не предоставляет возможностей заключения договоров и не представляет подтверждающие документы по платежам. 1. С Гугл Адсенс в мае с.г. вывел через систему Рапида на свой расчетный счет ИП все доходы с ноября 2012 года (платежи были мной специально приостановлены т.к. планировал регистрацию ИП в 2013 году). Рапида готова предоставлять справку о доходах за год как физическому лицу. Как к этому отнесется налоговые органы? 2. С Вебмани собираюсь выводить средства на р/с через Агенство Гарантий (нахожусь в стадии заключения договора - жду от них подписанный экземпляр). Будет ли для налоговой этот договор и Акты подтверждающими документами о получении мной доходов? Прошу объяснить, поскольку я новичок в этих делах и не хочу иметь проблем с законом. С уважением, Сергей Сергеев

Ситуация такая: я на этом сайте задавал вопрос (http://pravoved.ru/question/47342/) - и в конечном итоге договорился чтобы он из юристов сделал мне требуемый договор оферты (отступление - это потом я узнал что не существует такого понятия как "договор оферты"). При переписке я неоднократно ставил задачу "мне нужен договор оферты", юрист мою некомпетентность в этом вопросе просто игнорировал и в ответ писал "я сделаю вам оферты", для меня же "договор оферты" и "оферта" одно и тоже было на тот момент, так как, повторюсь, я не юрист и в этом не разбираюсь. Вот пример переписки: [27.02.13 17:53:52] Олег: ... поэтому это я обращаюсь к Вам что Вы мне сделали договор оферты. нам подходит любой вариант правильно оформленный с точки зрения закона... [27.02.13 17:55:57] Tamara F.: Олег, напишите все виды услуг ,которые Вы будете оказывать помимо  продвижения ( создание ,  наполнение,оптимизация  и т. д.). ПОсле получения этой инормации и предоалаты смогу подготовить  Вам оферту. Я согласился и в итоге я получил оферту - т.е. совершенно не то я предполагал получить и естественно отказался оплачивать то что не мне нужно, на основании того что я заказывал "договор оферту" и юрист сделал "оферту". В ответ юрист мне написал: Олег, Договора ОФерты - не существует. ЕСть ОФерта ( содержащая условия Договора) и отдельно ДОговор оказания услуг!! Поэтому Прошу оплатить работу согласно Договора При отказе оплатить работу буду вынуждена взыскать с Вас указанную сумму в судебном порядке. Т.е. с моей стороны во всех переписске присутствует "нужен договор оферта", а в сообщених со стороны юриста "сделаю оферту". Юрист мне не сообщил что я заказываю того что "не существует в природе". Имеет юрист подать на меня в суд? Кто прав?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Я приобрел товар на торговой площадке plati.ru, который оказался довольно непригодным к использованию. Более подробно моя проблема описана http://pravoved.ru/question/16526/. Согластно правилам http://plati.ru/asp/pravilo.asp Администрация торговой площадки обязана вернуть деньги, если продавец не получит персональный аттестат. После приобретения товара администрация вернула половину средств. Вторую половину, со слов администрации данной торговой площадки, она вернуть не может, т.к. на счете продавца не достаточно средтв, т.к. они ушли на посреднические услуги, т.е. были переданы агентам согластно алгоритму магазина, через которого я вышел на данный товар. Я предложил вернуть эти средства как только они появятся на счете продавца, но на это они ответили, что не могут этого сделать, по техническим причинам, хотя в их правилах четко описано, что они вернут мне все средства за исключением 0.5%. В данном случае администрацией было нарушен пукт 3 раздела "что делать если меня обманули" вышеуказанных правил. Поэтому хотелось бы еще и получить ответ, как рассматривается ситуация с данной торговой площадкой непосредственно за нарушение установленных правил. Соответственно, со ссылками на законодательство. Заранее спасибо за ответ.