Тойота

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, считается ли использование товарных артикулов зарегистрированного товарного знака другой торговой маркой нарушением? Или если сама артикуляция не была запатентована, то на нее не распространяется право использования другими товарными знаками? Спасибо Пример: артикул 48818-65140 производитель TOYOTA. Товарный знак NEW AUTO Parts хочет ввести артикуляцию 48818-65140 либо NAP48818-65140. Какую артикуляцию допустимо использовать товарному знаку New Auto parts?

Судом признан заключенным договор купли продажи между двумя юр.лицами. Решение суда звучит так: Заключить между ООО "А» (продавец) и ООО «Б» (покупатель) договор купли-продажи автомобиля марки (модель) Toyota, модель Land Cruiser 200, цвет кузова: черный, цвет салона: черный (RE8), год выпуска 2018 по цене *****. При этом автомобиль индивидуальной комплектации которая повлияла на итоговую стоимость и увеличила ее в 1.5 раза, но ни в тексте ни в решение об этом ни слова. В другом решение суд так же постановил "Таким образом, резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции на изложенных в ней условиях является договором в том понимании, в котором указано в ст.420 ГК РФ и не требует от сторон заключения какого-либо иного соглашения" Как принимать автомобиль? Разве может теперь Покупатель сослаться на некомплектность товара в соответствие с 478 ГК РФ, если документа о комплектности нет? Продавец может отдать "ведро с болтами"?

Здравствуйте, остановили сотрудники ДПС. Оформили по 12.20 КоАП, ссылаясь на то что у меня не включён ближний свет. Был солнечный день и включёны были «габариты»(со слов сотрудника), а я считаю что это дхо, т.к. иного не предусмотрено конструкцией фары. Автомобиль Toyota Allex 2003г. Возможно ли оспорить постановление?

Здравствуйте. Есть права с Абхазии у меня, имею паспорт Российской Федерации Машина моя TOYOTA RAV4 зарегистрирована в России Могу я с правами АБХАЗИИ ездить на територии РОССИИ? Я оплатил вам уже 92р — в 16:30

Ситуация произошла с женой, далее от ее лица. ДТП произошло на площади, в зоне действия знака "Жилая зона". На площади есть два параллельных проезда, соединенных в нескольких местах "перемычками", которые знаками приоритета не обозначены. По обоим проездам предусмотрено двухстороннее движение. Я двигалась в направлении прямо по своей полосе (по правой стороне) по одному из таких проездов. Перед лежачим полицейским снизила скорость и продолжила движение прямо. В этот момент с выезда ("перемычки"), который был впереди, в 6-7 м по ходу движения (расстояние от лежачего полицейского до начала поворота – 10 м), справа выехал автомобиль Toyota, намереваясь продолжить движение по встречному мне направлению. Я двигалась с небольшой скоростью после проезда лежачего полицейского и не создавала помехи этому автомобилю при его выезде, так как еще находилась на прямом участке дороги в своей полосе. Скорость обоих автомобилей позволяла разъехаться без помех. Однако водитель автомобиля Toyota неправильно оценил дорожную ситуацию, не заметил припаркованный в его полосе (на левой стороне относительно меня) автомобиль, не смог из-за этого занять свою полосу движения и прижался к левой (от себя) стороне, т.е. выехал мне навстречу, лоб в лоб, тем самым создав аварийную ситуацию. Для того чтобы предотвратить столкновение, я затормозила, однако из-за погодных условий и нечищеной дороги, несмотря на небольшую скорость движения, это не имело эффекта. Поэтому я попыталась уйти от столкновения, вывернув руль вправо. Это привело к наезду на бордюр, но не помогло избежать столкновения с автомобилем Toyota. По конечному расположению автомобилей и по следам моего автомобиля на снегу (есть фото) видно, что столкновение произошло на прямом участке дороги в полосе движения моего автомобиля, до "перемычки". Также на фотографии, сделанной сразу после ДТП, виден припаркованный автомобиль, который стал помехой автомобилю Toyota при выезде на свою сторону дороги. Других вариантов избежать столкновения у меня не было. Я вначале применила торможение, стараясь не менять занимаемую полосу движения, затем, когда поняла, что этого не достаточно, сразу ушла вправо. Автомобиль Toyota при этом продолжал движение мне навстречу, не меняя своего направления, что и привело к столкновению. Постановления еще нет, но инспекторы то поддерживают мою точку зрения, то начинают сомневаться, то переходят на сторону второго участника ДТП. По показаниям второго участника (в объяснительной) я не тормозила, но меня при этом (почему-то) занесло, из-за чего я ударила его машину, а потом меня выкинуло на бордюр. Откуда мог взяться занос после проезда лежачего полицейского с небольшой скоростью и при прямолинейном движении - для меня непонятно. Вначале, один из инспекторов, оформлявших схему, говорил про помеху справа, на что я ему объяснила, что ДТП произошло до поворота, а Toyota уже успела выехать мне навстречу. Т.е. при нарушении мной правила "помеха справа" место столкновения было бы уже на пересечении проезда и "перемычки", и характер повреждений был бы другой. А так удар получился скользящий от левого переднего крыла до заднего бампера у меня и левое переднее крыло и двери у второго участника.

Здравствуйте, при заполнении электронного полиса ОСАГО в Росгосстрах была допущена ошибка в поле марка тс, вместо Toyota Mark II Qualis указала Toyota Mark II, все остальные данные указаны верно, регистрационные данные, госномер, номер кузова и т.д. страховая компания отказывается помочь во внесении изменения название модели, в личном кабинете поменять не получается. Является ли данный полис действительным или в случае наступления страхового случая компания может отказать в выплате?

Здравствуйте!У меня такая проблема ,купили Авто Toyota Corolla 2013 года в апреле,сказали что автомобиль был в 1 ДТП , съезд с дороги,утверждали что ничего серьёзного Сказали что одобрили кредит на 5 лет и оплата 21000 в месяц,мы согласились , так как около 6 часов ждали одобрения,при подписании договора оказалось что они перепутали всё и нам одобрили на 7 лет и оплата 19700!!!! К тому времени мы в салоне находились 8 часов В итоге приобрели этот автомобиль за 740000 + проценты по кредиту 860000 ,итого 1600000 Спустя пол года решили машину продать ,так как несправляемся с кредитом и тут мы все и узнали Что машина перевёртыш ,безопасности нет ,геометрия испорчена и ее никто не купит (по документам машина не битая) Можно ли что-то сделать или уже поздно?

Продал машину 30.11.18 Toyota corolla . Машина 2000 г.в. пробег 320000 км. ПТС уже не родная. Продавал по дкп. В дкп есть пункт: претензий по техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам покупатель не имеет. Через 4 дня покупатель звонит и говорит что механическая коробка не исправна, вылетает 4 передача. До продажи у меня этого дефекта не было. Требует с меня возврат стоимости авто. Говорит что пойдет в суд. Что делать?

В прикрепленном файле видео ДТП. Обрезанное одной из сторон для собственного блага. Не виден момент выезда на перекресток обоих участников ДТП. Я был за рулем Ford fiesta и руководствовался 6.14 ПДД. С другой стороны tOYOTA rav 4 (по моему мнению) нарушила 13.8 ПДД. Свою невиновность доказать не смог и был признан виновным. Есть ли за что зацепиться? На видео также видно, что участники движения находившиеся с правой стороны от Ford Fiesta, еще не выехали на перекресток, хотя по логике вещей в первую очередь они должны были врезаться, ведь им ближе, чем с противоположной стороны.

Приобрели автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER 2012 г.в. беспробежного по России.Аукционного листа не было. проездив 4 месяца мучаю себя сомнениями, все ли с ней в порядке было до меня??????????Как узнать аукционник?

Здравствуйте, у меня произошло ДТП, прошу помощи в решении спорного вопроса. Дано: Дорога: 3-х полосная дорога (6-ти - если считать полосы в обоих направлениях), имеется разметка и указатель - "по левой полосе водитель имеет право проехать прямо и налево". Место ДТП: на левой полосе дороги, перекресток контролируемый светофором. Момент ДТП: на светофоре горит "Зеленый" свет, все 3 полосы встречного движения свободны (машины отсутствуют). Участник ДТП А (Я): Lexus RX300, поворачиваю налево, скорость: 5-10 км/ч Участник ДТП Б: Subaru Legacy, едет прямо, скорость: 50-60км/ч, по встречной дороге, по самой левой полосе Проезжающий автомобиль: Toyota Rav4, справа от меня, также поворачивает налево по средней полосе, встав между А и Б перед поворотом, загородив обзор. Основание: согласно п.9.4. ПДД, На любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота. Вопрос: Какое из нарушении имеет большую силу: 1. Я не пропустил автомобиль. 2. Он проехал по левой стороне дороги (не имел права п.9.4.). Прав ли я в данной ситуации?

с августа 2017г за мной следят. в этот же день 18.08.2017г. с момента начала слежки, я предпринял попытки установить контакт с лицами начавшими слежку, которые не увенчались успехом, поскольку лицо, как выяснилось позже сам начальник ФСКН по району, устроив гонку, увидев что я, после того как пропустил следящий автомобиль, моментально поехал за ним и попытался догнать, дав понять что я заметил их(было два авто: тайота королла и приора), выехал на проселочную дорогу(сложно назвать дорогой) явно рискуя причинить вред автомобилю поспешил скрыться, я не стал его преследовать. на следующий день я решил покататься пр городу(сам с медногорскс произошедшее в кувандыке) и поискать автомобиль приора, который был мной найден! далее описывать ооочень долго ниже будет прка пще не поданная жалоба, но в прокуратуру я уже обращался положительных результатов не дало. суть вопроса в низу после копии жалобы: ЖАЛОБА « 18.02.2017г.около 21:00, в городе Кувандыке, в отношении меня начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия и была установлена слежка, В которой приняли участие автомобиль марки Lada Priora С Гос знаком Т314ЕА 56rus(Далее по тексту автомобиль Priora) коричневого(шоколадного) цвета под управлением Черепанова Николая являющегося сотрудником ФСКН по Кувандыкскому району, и автомобиль марки Toyota corolla чёрного цвета с гос номером Р219МУ 56rus(Далее по тексту автомобиль Toyota) под управлением Берг Александра также являющегося сотрудником службы ФСКН по Кувандыкскому району. Как было позже выяснено, указанные сотрудники следили за проданным ими же адресом с закладкой наркотического средства, преследуя как служебные цели,так и личные, непосредственно факт обогащения, указанные сотрудники делая и продавая закладки через интернет-магазин, тем самым приумножали свой капитал, добивались таким путем повышенной раскрываемости преступлений. Данный факт отражается в действиях самих полицейских, а именно: указанные сотрудники не производили задержания непосредственно при том моменте, когда покупатель забирал наркотическое средство, а следили за ним с целью имитации любой благоприятной ситуации, способствующей установлению контакта, заведомо зная, что у данного лица располагается наркотическое средство, ими же ему проданное, далее по стандартной процедуре оформления лиц находящихся в состоянии опьянения, используя данное обстоятельство как основание для обыска, производился обыск и изъятия «не исключено, что изъятое средство в дальнейшем опять подлежало перепродаже, в случае если с таким лицом устанавливалось компромиссное взаимовыгодное положения и, как факт, в некоторых случаях запрещенные вещества оставляли задержанному.» Если же компромиссного решения не находилось «лицо отказывалась сотрудничать с лже-полицейскими,поскольку их «аппетиты» были многим не по карману, и как следствие такие лица становились обвиняемыми, а в последствии подсудимыми и осужденными, в большинстве случаев не за приобретение и хранение, а за попытку сбыта, то есть за более тяжкое преступление, что наиболее положительно отражалось в личном деле сотрудника.. В любом случае данные сотрудники действовали исключительно в своих собственных интересах, преследуя скорейший карьерный рост в правоохранительных органах и быстрое обогащение, с использованием своего служебного положения, заведомо предполагая, что узнать об этом никто не сможет, постольку поскольку в Кувандыкском районе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, иных оперативных работников не имелось на тот момент. Задержание же лица непосредственно на адресе, снизило бы спрос продукции, продаваемой сотрудниками полиции отдела ФСКН по Кувандыкскому району, посредством интернет, что снизило бы в разы их не законный заработок, поскольку репутация аккаунта в программе телеграмм, с которого осуществлялся сбыт, изъятых из свободного оборота и отнесенных законом к запрещенным веществам, описываемыми сотрудниками, резко упал, о чем моментально бы, указанные сведения, распространились в DARK NETе.. . Описанное выше, данные сотрудники хотели проделать со мной, но беря во внимание, осмотрительность в связи с некоторыми неблагоприятными нюансами с ген.подрядчиками(наша фирма осуществляла строительные работы, в это время на МГБУЗ Поликлиника г.Медногорска), а также мои познания юриспруденции, я не мог не проявить бдительность и не заметить факт осуществления преследования, «Слежка и наблюдение» за моим автомобилем, с той самой минуты когда оно было начато фактически.. Во время описываемых событий, я не знал кто эти люди и что ему от меня нужно, но, я своими действиями объективно дал понять то, что я знаю об их существовании следующим образом: (Миную все происходящее описываю конкретно суть) При одной из очередных попыток сесть «на хвост» предпринятых Черепановаым Николаем на автомобиле Priora, посредством включения дальнего света фар, с целью разглядеть регистрационный знак моего автомобиля, мной был выполнен манёвр вынужденной остановки на обочине автомобильной дороги Куандык-Ишмуратово на „Т“ образном перекрёстке, при въезде в посёлок, с целью пропустить следующий за мной автомобиль, то есть приору, а в случае его остановки, поинтересоваться о происходящем . И поняв, что водитель указанного автомобиля моргал дальним светом фар с целью распознавания моего номерного знака, а не с просьбой об остановке, я незамедлительно последовал за данным автомобилем, с целью уточнения только что произошедших обстоятельств, поскольку сбор информации о гражданах без из согласия не допускается, без соответствующих разрешений. На что водитель Приоры повел себя крайне неадекватно, вопреки требованиям действующего законодательств(учитывая его должностное положение), сильно превышая предельно допустимый скоростной режим в населённом пункте. Из этого видно, что водитель автомобиля Priora включил дальний свет фар с единственной цель- целью распознать гос.знак моего автомобиля. В связи с чем на следующий день, я решил покататься по городу Кувандыку с целью найти указанный автомобиль и установить его владельца, так как факт преследованием не мог меня не волновать. На следующий день около 8 утра я находился в городе Кувандыке, где, примерно спустя около часа, мной был обнаружен автомобиль Priora шоколадного цвета с гос.номером Т314ЕА 56 rus, по улице маршала Жукова города Кувандыка. В начале – середине сентября 2017 г., мной была предпринята попытка установить контакт с преследуемыми меня лицами, В присутствии свидетелей, встреча состоялась вблизи сторожевой конторы дачного кооператива. Хотя на тот момент я уже располагал сведениями о том чем конкретно и по какой причине за мной осуществляется наблюдение. По этому дачный кооператив был выбран не случайно. Все случилось как и было запланировано, сотрудники ФСКН, следящие за мной и тотально контролируя каждое мое действие. Действительные причины установления за мной наблюдение и осуществление слежки явилось результатам того что мне стали известны сведения описанные выше, поскольку осознание сотрудниками того факта что их могут вывести на чистую воду, и предоставить данную информацию в более полной форме компетентным органом для принятия решения по существу. Тогда как, реальных оснований для проведения в отношении меня оперативно-розыскных мероприятий по сути быть не могу. Имею ввиду, что мой автомобиль попал в поле зрения данных сотрудников, которые находились в ожидании На проданном ими же адресе с закладкой наркотического средства и ждали покупателя. По стечению обстоятельств, лицо которое приобрело у них этот адрес, был один из моих сотрудников рабочего персонала фирмы, Который попросил отвезти его тем вечером в город Кувандык, действительную цель поездки мне не пояснял, сказав лишь что срочно очень нужно, так как были выходные лишних вопросов я задавать не стал. И только когда мною было установлено принадлежность следивших за мной лиц к сотрудникам ФСКН, Ситуация стала ещё более Ясный, связи с чем я решил провести беседу с лицом которая было виновником моей поездки в Кувандык тем вечером. После долгого, серьезного разговора он признался что ездил забирать закладку и, забрал, что вполне естественно поскольку данные сотрудники устроили «гонку» за моим автомобилем тогда как в действительности я никакого отношения не имел к тому адресу который они, то есть сотрудники, продали. Факт того что лицо благополучно приобрело наркотическое средство большом размере, количество он не уточнил, просто сказал что очень много, имея в виду что покупал он у сотрудников ФСКН JWH№(неизвестен) больше известный как реагент, указав что по силе воздействия, как было указано в магазине 1гр. средства равен 20гр. курительной смеси получившей название «СПАЙС». Узнать стоимость такого вещества я не мог не спросить брал ли он один или с кем-то, оказалось, что цена за данный товар была крайне занижена по сравнению с тем же товаром в других интернет магазинах. Это ещё раз подчёркивает истинные цели и мотивы сотрудников, по которым они решили заняться сбытом наркотических средств, то есть, как получение за них материальные выгоды, так и скорейшего повышения по службе и др.привелегии за якобы повышенную раскрываемость преступлений. Что происходило при моей поездке в город Челябинск и на обратном пути, укажу более подробно в полном материале, который в настоящее время готовится в органы прокуратуры. Поскольку данная жалоба является предметом вынужденного, крайне быстро-подготовленного документа, сочень сильным сокращением всего происходящего за период времени который в августе составит один год, поскольку СОТРУДНИКИ ФСКН, ЛИБО ЛИЦА ОКАЗЫВАЮЩИЕ ИМ СОДЕЙСТВИЕ ЛИШИЛИ МЕНЯ ИВАНОВА А.А.17.02.1990г/р, МОЮ ЖЕНУ: ИВАНОВУ И.И.23.021994г/р; МОЕГО СЫНА: ИВАНОВА А.А. 25.10.2015г/р; И МОЮ НОВОРОЖДЕННУЮ ДОЧЬ: ИВАНОВУ И.А.16.12.2017г/рщ ЖИЛИЩА! ПРЕВРАТИВ ЧАСТНЫЙ ДОМ В НЕПРИГОДНЫЙ ДЛЯ ЖИЗНИ, В ХОЛОДНОЕ ВРЕМЯ ГОДА, САРАЙ! ПУТЕМ ПРОСВЕРЛИВАНИЯ ОТВЕРСТИЙ В КРОВЛЕ И КРЫШЕ, ДИАМЕТРОМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ЭНДОСКОПА(БОРОСКОПА), ТЕМ САМЫМ НАРУШАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ ЖИЛИЩА И ФАКТИЧЕСКИ В НЕГО ПРОНИКАЯ(ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ №86-О) ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ВИЗУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ЖИВУЩИМИ В НЁМ ЛИЦАМИ, СОТРУДНИКИ, ЛИБО ЛИЦА ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ПО ИХ ПРИКАЗУ ОПИСЫВАЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСТОЯННОГО ВИЗУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. Я БЫЛ ВЫНУЖДЕН СНЯТЬ КВАРТИРУ, В СВЯЗИ С ТЕМ ЧТО ДОМ БЫЛ ИСПОРЧЕН И ЯВИЛСЯ НЕ ПРИГОДНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ, И УЧИТЫВАЯ ЧТО МОЯ ДОЧЬ ЯВЛЯЕТСЯ НОВОРОЖДЕННОЙ И ПОКА ЕЩЕ ДАЖЕ НЕСАДИТСЯ(полный возраст 52дня на 06.02.2018г.) АРЕНДА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ВЫНУЖДЕННОГО ИЗ-ЗА ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ, ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ФАБРИКОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ, ЗАВЕДОМО ПОДСТРОЕННОЙ СИТУАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО ИЗЬЯТИЯ КАКОГО ЛИБО ВЕЩЕСТВА ЗАПРЕЩЕННОГО К СВОБОДНОМУ ОБОРОТУ, ЛИБО С ЦЕЛЬЮ ШАНТАЖА(что вряд ли, поскольку каждый день, по несчетному количеству раз я пытаюсь установить контакт, но сотрудники игнорируют меня абсолютно!), ЛИБО С ЦЕЛЬЮ ЛИШЕНИЯ МЕНЯ СВОБОДЫ, И МОЕ НАХОЖДЕНИЕ ПО СЕЙ ДЕНЬ НА СВОБОДЕ РЕЗУЛЬТАТ МОЕЙ КРОПОТЛИВОЙ РАБОТЫ ПО ФИКСАЦИИ ЛИЦ ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ ПО СБОРУ ИНФОРМАЦИИ ОБО МНЕ И МОЕЙ СЕМЬЕ И ПОСТОЯННОМ КОНТРОЛИРОВАНИИ КАЖДОГО НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ. ОДНАКО, ВОПРЕКИ ОЖИДАНИЯМ, СНЯВ НЫНЕШНЕЕ ЖИЛИЩЕ НА ЧЕТВЕРТОМ ЭТАЖЕ ЗА №80 ДОМА №25 ПО УЛ. КОМСОМОЛЬСКОЙ, г. МЕДНОГОРСКА, ПОД КВАРТИРОЙ №84, ЕДИНСТВЕННЫМ ЖИЛЬЦОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЖЕНЩИНА, ИМЕЮЩАЯ ИНВАЛИДНОСТЬ ПО ДИАГНОЗУ СВЯЗАННОМУ С ПСИХИЧЕСКИМ ОТКЛОНЕНИЕМ, С КОТОРОЙ РЕШИТЬ ВОПРОС О ДИСЛОКАЦИИ СОТРУДНИКОВ, ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЯ, ТРУДА НЕ СОСТАВИЛО. ТАК ДЕЙСТВИЯ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ИМУЩЕСТВА ПРОДОЛЖАЮТСЯ, И Я, И МОЯ СЕМЬЯ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНИМАТЬ ДУШ ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ, И ТОЧНО ТАК ЖЕ СПРАВЛЯТЬ НУЖДУ! А ПОНЯТИЕ УЮТ, СПОКОЙСТВИЕ И УЕДЕНЕНИЕ СТАЛИ ДАВНО ПОЗАБЫТЫМИ АТРИБУТАМИ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ. НАСТОЯЩЕЕ ОБРАЩЕНИЕ ПОДАНО В СВЯЗИ С ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО МОРАЛЬНО ЭТИЧЕСКИХ НОРМ И СОВЕСТИ ПРИСУЩЕЙ ЛЮДЯМ! Я НЕОДНОКРАТНО,( С КАЖДЫМ ДНЕМ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ), ЗАЯВЛЯЮ О КРИТИЧНОСТИ МОЕГО СОСТОЯНИЯ ОТ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦ, ДЕЙСТВУЮЩИХ ПО ПРИКАЗУ СОТРУДНИКОМ ФСКН, ЛИБО ИХ САМИХ НЕПОСРЕДСТВЕННО, И СВЕРЛЯЩИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ ПОЛНОГО КОНТРОЛЯ ЛЮБОГО НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ(при написании жалобы и данного обращения они уже не стесняясь, чуть ли не в лицо тыкали камерой(формально, но за их маскировкой они не слидили т.к я их отчетливл наблюдал), которых было две как минимум которые я видел при включенной lED подсветке в разных частях помещения через очень короткий промежуток времени КАЖДОГО МЕТРА2 МОЕГО ЖИЛИЩА, И КОНСТАТИРУЮ ИТОГ КАК ОДНУ ИЗ КРАЙНОСТЕЙ, ЧЕГО БЫ МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ! ПОСЛЕ ТАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ СОТРУДНИКИ ПРЕКРАЩАЮТ ЗАНЯТИЕ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВОМ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НЕ НАДОЛГО! При рассмотрении жалобы по существу, будут представлены все материалы фото и видео по предмету факта наличия слежки, факту причинения материального ущерба вредительскими действиями официальных лиц, действующих не в интересах службы, а по личной заинтересованности, что бы скомпрометировать меня и членов моей семьи, а также руководящего состава нашей фирмы. Поскольку, ставшие мне известные факты причастности сотрудников ФСКН к сбыту изъятых из гражданского оборота средств, сокрытие этой информации от спец.служб путем шантажа, является основной целью с которой за мной ведется наблюдение. НА СЕГОДНЯ, то есть 07.02.2018г. СРОК НЕПРЕРЫВНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ КАЖДОГО МОЕГО, В ЧАСТНОСТИ, ШАГА И ДВИЖЕНИЯ СОСТАВЛЯЕТ 183 ДНЯ!!! Поскольку мной ни каких противоправных деяний, тем более относящихся к компетенции органов ФСКН не было, и быть не может, то, как было указано в многочисленных решениях ЕСПЧ(в том числе и против России), подобного рода действия сотрудников спец. служб выступающих в официальном качестве, есть ничто иное как умаление прав человека, ограничение которых хотя и допустимо в интересах государства, безопасности и т.д, но в данном конкретном случае является неоправданным. СИЛЬНО СОКРАЩАЯ ВСЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ СО СТОРОНЫ СОТРУДНИКОВ, В ВИДУ ТОГО ФАКТА ЧТО СИЛ ТЕРПЕТЬ ЭТУ НАГЛОСТЬ И УНИЧТОЖЕНИЕ МОЕГО ИМУЩЕСТВА БОЛЕЕ НЕТ! НЕВЫНОСИМО СТАЛО ЖИТЬ ОТ «ФИТИШСТСКИХ» ДЕЙСТВИЙ ЛИЦ ПРОИЗВОДЯЩИХ НАБЛЮДЕНИЕ, КОТОРЫЕ НЕ СТЕСНЯЯСЬ НАБЛЮДАЮТ ЗА ТЕМ КАК Я ВЫПОЛНЯЮ ДЕЙСТВИЯ ЛИЧНОЙ ГИГИЕНЫ ПОСЛЕ СПРАВЛЕНИЯ НУЖДЫ. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО КРАЙНЕ СРОЧНО ВО ИЗБЕЖАНИИ НАСТУПЛЕНИЕ ТЯЖКИХ, НЕПОПРАВИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, из за провокации указанных лиц способных довести человека до состояния аффекта. Прошу: 1. Весьма срочно, обязать сотрудников прекратить акты членовредительской деятельности, И снять наблюдения посколько оснований для его проведения не имеется. 2. Проверить наличие судебного разрешения на ограничение конституционных прав граждан, то-есть провести проверку на предмет законности осуществления наблюдения. 3. Под действием содержащим состав преступления в действиях сотрудников принять решение по существу. 4. Уведомить заявителя письменно пользу датам посмотреть настоящую жалобы. 5. Если решения поставленных вопросов ну знаешь воображение не входит в компетенцию органов прокуратуры, в соответствии ранам законом номер 59, прошу направить обращение либо его часть соответствующий орган для принятия решения по существу. Примечание: В более полной форме все события происходящие в период осуществления наблюдения и нанесение несоразмерного ущерба со сотрудниками мне и члены моей семье соответствующими ссылками на подтверждающие материалы будет отправлено в электронной форме чуть позднее, так как материал в настоящее время готовится. подскажите куда обратится в первую очепедь пото или паралельно в несколько инстанций? есть какая то норма закона конкретизирующая запрет на интерпретацию фз-144 «об орд» как допускающий умышленное приченение(уничтожение) жилища наблюдаемого? и норма закона разрешающая вести наблюдение путем установки камер в ЖИЛИЩЕ и в частности в комнаты ЛИЧНОЙ ГИГИЕНЫ-ВАННА, САН.УЗЕЛ! Спасибо за помощь терпеть этих аутистов сил больше нет!

Добрый день. Уважаемые Юристы, помогите понять, кто прав? На перекресток я выехал на зеленый сигнал светофора, находясь в крайнем левом ряду, который предусмотрен дорожной разметкой для поворота налево. Сигнал поворота налево был включен. Передо мной стоял автомобиль (Toyota Х357ХС77, черного цвета, что доказывает запись с моего видео регистратора ( https://yadi.sk/i/-sI7LBST3RM46D )), который также поворачивал налево. Дождавшись проезда встречных машин, движущихся прямо, и убедившись, что встречные автомобили остановились на красный сигнал светофора, вместе с остальными участниками дорожного движения завершал маневр - поворот налево. В этот момент, нарушая ПДД, совершает поворот налево со средней полосы, непредназначенной для этого маневра автомобиль KIA Rio T576ОХ750, белого цвета и, тем самым, полностью перекрывает мне обзор встречной полосы. Повернув на своем автомобиле налево, почувствовал очень сильный удар, в результате которого машину вынесло на встречную полосу, что ставит под сомнение соблюдение скоростного режима (установлен знак 40 км/ч) водителем автомобиля, въехавшего в мою машину. Водитель автомобиля VW Passat CC ввел в заблуждение инспектора ДПС утверждением, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. На основании записи дорожных камер доказывается обратное: водитель автомобиля VW Passat CC проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом на видео отчетливо видно, что у него была возможность остановиться ввиду отсутствия сзади него автомобилей, не применяя экстренное торможение. Он же, наоборот, увеличил скорость и обогнал перед самым перекрестком автомобиль, ехавший впереди него, чтобы проскочить перекресток, в то время, как остальные автомобили остановились у стоп линии. Не успевая остановиться, автомобиль VW Passat CC сильно врезается в мой автомобиль.

Месяца два назад жена позарилась на предложение вывешенное на главной странице https://www.toyota.ru/ RAV4 от 1450000 р. Мы приехали в салон, конечно же машин таких нет и надо ждать. Ок, мы согласны ждать, отдали 50000 аванса. Проходит месяц, тишина и покой - типа ищут. Сегодня внезапно оказывается (опять таки звонил я, а не мне) что таких машин по стране "всего пять", их искали и никто не соглашается продавать в Самаре. Есть другая, на 200000 дороже, но таких денег нет у нас. Потеряли время, деньги на страховке, расстроены донельзя. Я подумал, можно ли делать подобную публичную оферту, раз ее невозможно исполнить? Не нарушение ли это прав потребителя? Не посудиться ли мне с ними, чтобы они, хотя бы как Эппл, вывешивали на сайте "недоступно до 2018 года", например? Хоть что-то получить за моральный урон... Спасибо!