Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Митсубиси

Последние вопросы по теме «Mitsubishi»

Фильтры
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что делать, если дорожные знаки не соответствуют предъявляемому нарушению?
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении 28.06.2015г. в 10:02 по адресу: г. ППП, автодорога РРР – ООО, 8 –й км., я Иванов Иван Ивановиь управляя транспортным средством марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 государственный регистрационный знак Н876МК99, собственником которого является Иванова А И, двигаясь в районе 8 – го км. в сторону поселка А увидел знаки 2.3.1.(пересечение со второстепенной дорогой), 2.7.(преимущество перед встречным движением), 3.24. (ограничение 40 км/ч), далее метров через 30-40 было пересечение дорог, что и было указано знаком 2.3.1. согласно ПДД зона действия знака 3.24. распространяется от места его установки до ближайшего пересечения за ним, после данного пересечения был опасный поворот визуально 90° с небольшим мостом р.Ермак, где знак 1.11.1 (опасный поворот направо) не установлен, что необходимо сделать, после чего идет прямая с хорошим дорожным покрытием позволяющая двигаться со скоростью согласно пункту правил 10.3., на которой и была установлена камера фотовидеофиксации от поворота примерно в метрах 20-30, которая была замечена мной на левой стороне во встречном направлении, чему я не придал значения и двигался со скоростью 60-65 км/ч зная, что зону действия знака 3.24. проехал уже 60-70 метров назад еще до поворота и согласно пункту правил дорожного движения 10.3. могу двигаться со скоростью не более 90км/ч. Фото знаков 2.31.,2.7.,3.24. прилагается. Прошу отменить постановление 18810111150701005169 от 01.06.2015г. вынесенное в отношении собственника транспортного средства Ивановой А.И. по ч.2 ст.12.9. в связи с несоответствующей ПДД установкой камеры фотовидеофиксации «ARENA» на данном участке автодороги на знак 3.24. (ограничение скорости 40км/ч) Жалобу прошу рассмотреть без моего присутствия, в связи не возможностью приехать в город.Н, решение прошу выслать по месту регистрации. (прислали ответ что опротестовать может только собственник, муж написал жалобу от своего имени, а собственник авто я, как теперь поступить если срок обжалованя 10 дней, в тот момент проишествия за рулем находился он, я была на работе что могу подтвердить графиком дежурств )
, вопрос №941199, Ольга, г. Москва
ОСАГО, Каско
Как будут взысканы средства, если насчитали большую сумму за ДТП и не хватило ОСАГО?
Здравствуйте. Чуть более года назад было ДТП, меня признали виновным, я про него уже и забыл. Сегодня получил судебную бандероль на почте. Оказывается я остался еще должен. Мой оппонент втихую сделал независимую экспертизу, где насчитали невероятное количество повреждений. 120 000 руб выплатила моя страховая компания, ущерб насчитали на 245 000 руб, плюс издержки где-то 20 000 руб. Его автомобиль (Mitsubishi Lancer 2010г.в.) на всем известных сайтах составляет стоимость от 400 000 руб. Я в корне не согласен с такой суммой и выплачивать ее не собираюсь. Подскажите как быть? Официально я безработный, а автомобиль давно продан. Как будут взыскивать с меня средства (при неблагоприятном раскладе)? Заранее спасибо.
, вопрос №913815, Евгений, г. Воронеж
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Защита прав потребителей
Как обменять некачественный товар приобретенный в интернет-магазине
Получил по почте головное устройство (автомагнитолу) для Mitsubishi за 16600,00 руб. Открыл посылку, а ГУ не новое(!), а со следами предыдущего монтажа (царапины, потертости, следы от крепежных шурупов и т.д.), короче подсунули б/у изделие под видом нового. Проблема в том, что я живу в Крыму, а товар приобрел в Уссурийске. Как обменять некачественный товар?
, вопрос №836313, Владимир,
Защита прав потребителей
Претезия за испорченный товар
Добрый день! 28.03.2015 я приобрел внешний блок кондиционера Mitsubishi Electric MXZ-2d53va у компании Климат-Эксперт, которая не является официальным дилером российского представительства Mitsubishi Electric (далее - ME), монтажники его установили на существующую трассу с двумя внутренними блоками MLZ-ka35va этой же фирмы. После монтажа система работала и нареканий не вызывала. Гарантия на товар в данном случае составляет 1 год с момента приобретения. 30.03.2015 я связался с офисом ME в Москве по вопросу функционирования системы в части, не изложенной в инструкции по эксплуатации (хотел выяснить режим работы светодиодных лампочек на корпусе внутреннего блока), при этом в ходе разговора со специалистом мы случайно выяснили, что монтажники-установщики, очевидно, не вакуумировали трассу при установке внешнего блока. Мне было рекомендовано перезаправить систему надлежащим образом и дали контакты компании ЭКОКОНД, как сертифицированной для обслуживания климатической техники МЕ. 1.04.2015 специалист компании ЭКОКОНД произвел перезаправку внешнего блока (Сервисный акт № 2006). Через 4 часа после завершения работ я обнаружил, что система перестала функционировать надлежащим образом - ни в режиме обогрева, ни в режиме охлаждения внутренние приборы не выдавали заданной температуры. Об этом факте я незамедлительно проинформировал компанию ЭКОКОНД. 3.04.2015 специалист компании ЭКОКОНД произвел диагностику работы системы, пришел к выводу, что она не функционирует, начал методом "тыка" пытаться выявить/устранить причину неисправности, получая указания от сервисного сециалиста МЕ Эльдара (со слов мастера, возможно, это специалист другой сертифицированной компании). При переключении медных трубок между портами специалист компании ЭКОКОНД, видимо, не рассчитав усилие при затяжке 3-го порта, "сорвал" на нем резьбу. На этом его работа завершилась, запасных деталей у него не было, и выявить причину неисправности ему не удалось. По итогам был составлен Сервисный акт № 2004. 6.04.2015 специалист компании ЭКОКОНД прибыл для замены испорченного распределительного порта путем его перепайки. Через 4 часа работы мастера выяснилось, что при перепайке порта с помощью паяльной лампы данный порт пришел в негодность в связи с его перегревом и, соответственно, нарушена герметичность системы. В такой ситуации осуществить дальнейшие действия по выявлению и устранению основной неисправности, возникшей после первого визита специалиста ЭКОКОНД, не представлялось возможным. Кроме того, выяснилось, что замене подлежит также порт № 1, так как на нем также оказалась сорвана резьба после второго визита специалиста компании ЭКОКОНД. Был составлен Сервисный акт № 2074. Также я обратил внимание на следующие "странности" проведенной работы: 1) при перепайке порта корпус внешнего блока был разобран и затем собран в несколько измененном виде - крепежные винты закручены явно криво, медные трубки поцарапаны, изогнуты "змейкой", место их подключения приобрело неаакуратный вид; 2) вызывает сомнение качество запасных частей - на порте № 3, отсутствует маркировка как на "родных" портах №№ 1, 2 и 4, отличается их цвет, на коробочке от порта указано "Made in China", хотя сам внешний блок произведен в Тайланде; 3) вызывает сомнение качество пайки (по крайней мере, визуально). 8.04.2015 в ходе телефонного разговора с техническим директором компании ЭКОКОНД мне было сообщено, что дальнейший ремонт возможен только в части испорченных портов, которых в оригинальном исполнении в настоящее время на складе не имеется (есть только китайские аналоги). При этом вопрос выявления и устранения основной неисправности не относится к сфере ответственности компании ЭКОКОНД, так как гарантийные обязательства несет компания, поставившая товар. Таким образом, в настоящее время я лишен возможности использовать товар ввиду его неисправности, а также не могу воспользоваться гарантией, так как очевидно вмешательство в корпус внешнего блока третьей стороны (компании ЭКОКОНД). Как можно защитить свои права в данном случае? Спасибо.
, вопрос №795999, Александр, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Претензия, перегревается коробка передач
Здравствуйте , я в мае 2014 года купил авто Mitsubishi Outlander III в автосалоне в г. Краснодаре , ездил по городу медленно , а когда поехал за город и разогнал авто до 180 км/ч высветилось что коробка передач перегрета потом на 140 ка км/ч опять тоже самое . у этого авто в характеристиках написано максимальная скорость 195 км , в автосалоне руками разводят мол не мы машину придумали , а мне что делать ? как им вернуть авто ? пробег 30 тыс км
, вопрос №676574, Сергей, г. Краснодар
Гражданское право
Что делать при дтп
В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Volvo» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Mitsubishi» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Volvo» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Mitsubishi» - Серегину Владимиру, брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности. Вопросы: 1. Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле. 2. Составьте письменное ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле третьего лица.
, вопрос №620940, ЛИДИЯ, г. Санкт-Петербург
Все
По 44-фз про описание объекта закупки
Добрый день. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ-44, Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: 1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование; Вопрос: можно ли в документации о закупке указывать так: наименование объекта закупки - поставка автомобилей описание и условия контракта в соответствии со ст. 33 ФЗ - Nissan Teana Luxury (или эквивалент) - 1 шт. Mitsubishi Pajero Sport 3,0 Instyle (или эквивалент) - 1 шт. Заранее спасибо за ответ
, вопрос №568528, Ольга,
ДТП, ГИБДД, ПДД
Претензия о возмещение ущерба
Здравствуйте ! У меня к вам вопрос 03.05.2012 года произошло ДТП в котором участвовали автомобили Nissan atlas и Mitshubishi galant автомобилем Nissan atlas управлял я.Двигаясь по второстепенной дорог и на перекрестке не равнозначных дорог не уступили транспортному средству в результате чего допустил столкновение Mitsubishi galant. Я не почуствовал удара и поехал дальше.За это я заплатил штраф в размере 1000руб и арестом на сутки.Страховая компания возместила ущерб Mitshubishi galant. Страховая компания 05.11.2013 предьявила претензию о возмещение ущерба. Законно ли это?
, вопрос №313376, Юра, г. Барнаул
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 17.08.2018