8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

237 УПК РФ

Последние вопросы по теме «237 УПК РФ»

Фильтры
Приватный вопрос
Все
Оцените правомерность действий следователя после поступления дела от прокурора
Приватный вопрос.
22 апреля, 06:29, вопрос №3031503, Валерия, г. Красноярск
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Уголовное право
Каков дальнейший порядок исчисления сроков следствия и содержания под стражей?
следователем СУ при УМВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении преступления задержан Бражников. 8 мая 2020 г. ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения - заключение под стражу. 3 августа 2020 г. дело направлено прокурору с обвинительным заключением, 5 августа оно поступило в суд. 18 августа 2020 г. судом уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Каков дальнейший порядок исчисления сроков следствия и содержания под стражей?
10 декабря 2020, 20:32, вопрос №2933758, Алёна, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Уголовное право
Каков дальнейший порядок исчисления сроков следствия и содержания под стражей?
7 мая 2020 г. следователем СУ при УМВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении преступления задержан Бражников. 8 мая 2020 г. ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения - заключение под стражу. 3 августа 2020 г. дело направлено прокурору с обвинительным заключением, 5 августа оно поступило в суд. 18 августа 2020 г. судом уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Каков дальнейший порядок исчисления сроков следствия и содержания под стражей?
23 ноября 2020, 13:16, вопрос №2918217, Александра Голубева, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Все
Прав ли судья?
Судья изучив уголовное дело по обвинению Кирюхина, установил, что обвинительное заключение не было переведено на родной язык обвиняемого. С учётом данного обстоятельства он возвратил уголовное дело прокурору для устранения указанного недостатка. Прав ли судья? Имеются основания для возвращения дела прокурору по статье 237 УПК РФ? (Просто только начался этот предмет, и немного непонятно. Заранее спасибо за ответ.)
13 сентября 2020, 13:07, вопрос №2860811, Юлия, г. Ростов-на-Дону
1 ответ
289 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Помогите с задачами
Задача 1 1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ, предусматривающий возможность проведения предварительного слушания по уголовному делу для решения вопросов о допустимости доказательств, о прекращении уголовного дела при наличии основания, для рассмотрения ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и др. УПК РСФСР такой процедуры не предусматривал. Согласно новому закону ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, либо в течение 5 суток с момента вручения обвинительного заключения. Обвинительное заключение по делу было вручено 22 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные новым законом сроки этого сделать не было возможности, т.к. новый закон еще не вступил в силу. Проанализируйте положения ст.ст. 4, 229 и главы 15 УПК РФ и объясните, какое решение должен принять судья. Задача 2 Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 29 июня 2012 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2014 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2012 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению. Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае судебное санкционирование заключения под стражу? Задача 3 Во время пребывания в г. Москве гражданин Латвии Юзеф Морошек, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо гражданина Воронина, сделавшего ему замечание, при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство. Возможно ли совершение в отношении Ю.Морошека уголовно-процессуальных действий, предусмотренных законодательством России? Задача 4 В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине. Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах)? Обоснуйте свой ответ. Задача 5 30 июня 2012 года прокурор Алтайского края направил в Алтайский краевой суд уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С.и К. Судья Алтайского краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?
09 сентября 2020, 07:36, вопрос №2858233, Аноним, г. Новосибирск
6 ответов
Уголовное право
Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени
30 июня 2012 года прокурор в краевой суд направил уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С. и К. Судья краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?
08 сентября 2020, 09:16, вопрос №2857649, Аноним, г. Новосибирск
1 ответ
Приватный вопрос
Все
Возобновление предварительного следствия
Приватный вопрос.
08 сентября 2020, 09:03, вопрос №2857682, Руслан, г. Москва
5 ответов
Уголовное право
Возвращение дела прокурору
Постановлением судьи районного суда по ходатайству государственного обвинителя возвращено прокурору уголовное дело , ввиду того, что в обвинительном заключении не стоит дата утверждения его прокурором. Это решение судья мотивировал тем, что отсутствие указанной даты препятствует судебному рассмотрению данного уголовного дела. Является ли данное решение судьи обоснованным?
01 мая 2020, 09:53, вопрос №2760820, Даниала, г. Москва
4 ответа
Уголовное право
Что означает фраза "не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания"?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" «Если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1-6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия? Поясните своими словами. Что означает фразу «не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия».
03 апреля 2020, 08:19, вопрос №2731559, Алина, г. Красноярск
1 ответ
Уголовное право
Через какое время будет суд, если мне выдали обвинительное заключение?
Здравствуйте! Я евляюсь подозреваймой. Ч. 2ст.171.2 ук рф. Мне выдали обвинительное заключение, через сколько у меня будет суд. Можете подсказать?
17 февраля 2020, 13:52, вопрос №2687885, Татьяна, г. Уфа
2 ответа
Уголовное право
Ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ
Здравствуйте. Можете разъяснить « В соотвествии со ст. 222 УПК РФ разъясняю, что вы в праве заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ
08 февраля 2020, 05:49, вопрос №2677256, Олеговна, г. Новосибирск
1 ответ
Уголовное право
При рассмотрении уголовного дела в суде потерпевший заявил, что он возражает против производства дознания в сокращенной форме
Задача. По уголовному делу о нанесении Пырьеву побоев дознавателем ОВД по Н-скому району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении Торопова. При этом подозреваемый признал свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также отсутствовали предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. При рассмотрении уголовного дела в суде потерпевший заявил, что он возражает против производства дознания в сокращенной форме. Судья отклонил данное заявление, сославшишь на то, что данное возражение он должен заявить не в суде, в процессе производства дознания. Задание: Правильно ли поступил суд или нет? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на конкретную правовую норму УПК РФ.
13 января 2020, 14:46, вопрос №2644614, vadim, Костанай
3 ответа
Уголовное право
Насколько правомерны действия судьи в данном случае?
Здравствуйте,вопрос очень срочный.прения завершены,судья удалилась в совещательную комнату 19.03.2019 для провозглашения приговора, сказала он будет озвучен 16.04.2019, а 01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019,где будут предоставляться вещдоки,ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде.насколько правомерны ее действия,и как можно воздействовать на это?
01 апреля 2019, 12:46, вопрос №2311621, Анна, г. Краснодар
5 ответов
Уголовное право
Восполнение неполноты следствия после решения в порядке статьи 237 УПК РФ
Тема – понятие «восполнения неполноты следствия после решения в порядке ст. 237 УПК». Проблема в том, что, несмотря на якобы существующий запрет на восполнение неполноты следствия после возврата дела прокурору, ни один норматив и ни одно решение КРФС ВСРФ не дает четкого и определенного понятия о том, что конкретно следует понимать под фразой «восполнение неполноты» в контексте комментируемого правоотношения. Налицо неопределенность этого понятия: ведь любой следователь в ответ на претензию о том, что его действия являются восполнением неполноты следствия, что запрещено рядом решений КСРФ, скажет, что КСРФ имеет в виду другое, а вы неправильно толкуете. Привожу в пример решение Самарского обл.суда (номер дела и год не указан), в котором приводится, что восполнение неполноты означает сбор новых доказательств, но ни КСФР,ни ВСРФ не дают каких-либо конкретизаций этого понятия. Вопрос такой: есть ли вообще смысл искать ответ на вопрос о том, что конкретно охватывается этим понятием, который исходит из: либо авторитетного источника (типа БВСРФ), либо из решения КСРФ или ВСРФ, обладающего соответствующей юридической силой.
10 января 2019, 13:24, вопрос №2219784, Анна, г. Краснодар
1 ответ
Уголовное право
Что мне делать, если прокурор не устранил существенные нарушения УПК?
Здравствуйте. Суд удовлетворил ходатайство прокурора о возврате УД, по ст. 237 УПК РФ. Прошло более двух месяцев, результата от прокурора нет. Что мне делать? Подписка решением суда не отменена.
04 августа 2018, 02:54, вопрос №2069693, Александр, г. Хабаровск
4 ответа
Ищите ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 22.04.2021