8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1700 ₽
Вопрос решен

Нарушаются ли права подсудимого, если в приговор включён не указанный в обвинении закон

Здравствуйте!

Вмененное мне преступление относится к главе 26 УК РФ «Экологические преступления»

Пункт 1. ПП Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гласит, что при рассмотрении дел об экологических правонарушениях – цитирую- «судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования»- конец цитаты.

Также, в указанном п.1 ПП ВС №21 разъяснено- цитирую:

«- Судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в судебном решении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья).

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.»- конец цитаты из ПП ВС №21

Меня обвинили в преступлении, предусмотренном ст.258.1 УК РФ. (Экологические правонарушения) При этом, экологический закон который я нарушил- в обвинительном заключении не указали. На суде было подано множество ходатайств указать какой экологический отраслевой я нарушил и просьба вернуть дело прокурору- было отказано. Однако в приговоре судья сослалась на экологический закон- Приказ Росрыболовства от 27.10.2008г № 272 по которому лов осетровых на Дальнем востоке запрещен

Этот закон в обвинительном заключении не упоминается, в суде не озвучивался и не исследовался.

Вопрос: не нарушены ли права подсудимого, когда в обвинении закон, который я якобы нарушил, не указан, в суде не упоминался и не исследовался, а в приговоре вдруг как доказательство виновности- упомянут! Ведь я не знал от чего защищаться.

При ответе прошу сослаться на законы и применительную практику.

Еще вопрос: является ли ссылка на этот закон доказательством моей вины.

Спасибо.

Показать полностью
, Михаил Александрович, г. Москва
уголовное делоук237 УПК РФ

Здравствуйте, Михаил.

Как вы верно заметили, в п. 1 ПП Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 указано, что:

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

То есть, даже в случае отсутствия в обвинительном заключении ссылки на НПА, нормы которого были нарушены, суд может самостоятельно установить данные нормы.

Указанное подтверждается, например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 N 77-2233/2024

Приведу выдержки:

… В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при рассмотрении уголовного дела. Указывает, что вобвинительном заключении и приговоре отсутствуют ссылки на пункт, часть и статью конкретного нормативного акта и нормы законодательства РФ, которые были нарушены при рубке лесных насаждений. 

...

Вопреки доводам жалобы осужденного, в описательно-мотивировочной части приговора при изложении юридически значимых обстоятельств деяний, признанных судом доказанными, конкретные нормативно-правовые акты, нарушение которых допущено К. при рубке лесных насаждений, приведены, что соответствует требованиям, указанным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21

Аналогичный подход отражен в  определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 по делу N 77-822/2024,

Вопреки доводам стороны защиты, в описательно-мотивировочной части приговора при изложении юридически значимых обстоятельств деяния, признанного судом доказанным, конкретные нормативно-правовые акты, нарушение которых допущено Т.О.ЛА. при рубке лесных насаждений, приведены, что соответствует требованиям, указанным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

То есть, само по себе отсутствие в обвинительном заключении ссылок на нарушенные отраслевые нормативно-правовые акты не является основанием для отмены приговора, если приговором эти нормы были установлены.

Вот если бы ни в обвинительном заключении, ни в приговоре данные нормы не были отражены, то уже это бы являлось основанием для отмены приговора.

Например, постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 по делу N 77-1995/2024

Вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, ссылок на нормы лесного законодательства РФ, которые были нарушены осужденным при рубке не отнесенного к лесным насаждениям дерева породы черемуха,в обвинительном заключении не приведено и в приговоре не содержится.

0
0
0
0
Михаил Александрович
Михаил Александрович
Клиент, г. Москва
Вопрос: как же я должен был защищаться в суде, если этот довод ( нормативный акт) не был оглашен и изучен ни в обвинительном заключении, ни в суде, а появился только в приговоре? Аналогия бланкетной статьи-Как меня могут осудить допустим за нарушение ПДД повлекшим смерть человека, если ни в обвинительном заключении, ни на судебном процессе не произносился пункт ПДД который я нарушил? Может я защищался от превышения скорости, а в приговоре вдруг выяснилось что я выехал на встречку?

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Михаил Александрович,

Этот закон в обвинительном заключении не упоминается, в суде не озвучивался и не исследовался.

Вопрос: не нарушены ли права подсудимого, когда в обвинении закон, который я якобы нарушил, не указан, в суде не упоминался и не исследовался, а в приговоре вдруг как доказательство виновности- упомянут! Ведь я не знал от чего защищаться.

Нарушены.

Поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и составленном на его основе обвинительном заключении не приведены конкретные нормы природоохранного законодательства, действовавшие на момент совершения преступления, которые были нарушены.

Вы же привели разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 21:

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»:

29. Исходя из положений главы 34 УПК РФ, по поступившим уголовным делам о налоговых преступлениях судам следует проверять, содержатся ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении сведения о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, сроки уплаты конкретного налога, сбора, страхового взноса, каким образом был исчислен период для определения крупного или особо крупного размера для целей применения статей 198, 199, 199.1 УК РФ.

Если в обвинительном заключении отсутствуют указанные и другие сведения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд в силу статьи 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе должен решить вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_338712/

Тем самым, необходимо указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении — нормы отраслевого законодательства (природоохранного, налогового и т. п.), нарушенные обвиняемым. 

Не указаны эти нормы — дело подлежит возврату прокурору.

Пример, дело № 10-16422/18, которое было возвращено судом прокурору для устранения  препятствий рассмотрения дела судом.

mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/8e65cd84-ce62-45aa-bfa0-6186a91be5a9?caseNumber=10-16422/18

Мосгорсуд в апелляционном определении указал:

в постановлении о привлечении Попова Д.К. в качестве обвиняемого и составленном на его основе обвинительном заключении не приведены конкретные нормы законодательства о налогах и сборах, действовавших на момент совершения преступления...

Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенном в ходе предварительного расследования существенном нарушении уголовно-процессуального закона.

По правильному — после возвращения уголовного дела — следовало перепредъявлять обвинение с указанием норм отраслевого законодательства, потом пересоставлять обвинительное заключение.

Если суд не вернул дело прокурору — значит суд счел, что отсутствие этих данных возможно восполнить в судебном заседании.

Однако, в Вашей ситуации эти данные в судебном заседании не были восполнены.

Поскольку суд указал эти данные (нарушенные нормы отраслевого законодательства) только в приговоре.

Далее продолжу.

1
0
1
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5
Эксперт

Аналогично все указано в апелляционном постановлении Оренбургского областного суда от 04.04.2018 № 22-837/18: 

При возвращении уголовного дела прокурору суд первой инстанции правильно установил, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения инкриминируемого преступления, нарушены обвиняемым П.Е.М., а также периоды уплаты конкретного налога и (или) сбора.

диспозиция ст. 199 УК РФ носит бланкетный характер, а поэтому предъявленное по таким делам обвинение и обвинительное заключение должно опираться на нормы налогового законодательства РФ, устанавливающего сроки начисления и периоды уплаты налога, которые могут не совпадать, что также не указано в обвинительном заключении. 

https://advotax.ru/647-perechislenie-soderzhanija-statej.html

Довод обвинения о том, что вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума РФ носят рекомендательный характер, а не обязательный — опровергнуты в апелляционном постановлении Ивановского областного суда от 21.08.2018 № 22-1192/18: 

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.199.2 УК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении должны быть отражены данные о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым

...

Доводы представления относительно рекомендательного характера постановлений Пленума Верховного Суда РФ являются несостоятельными и противоречат положениям ч.4 ст.19 и ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

https://advotax.ru/709-sroki-uplaty-konkretnogo-naloga.html

Далее продолжу.

0
0
0
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5
Эксперт

Вопрос: как же я должен был защищаться в суде, если этот довод ( нормативный акт) не был оглашен и изучен ни в обвинительном заключении, ни в суде, а появился только в приговоре?

Вы все правильно понимаете.

Мосгорсуд в апелляционном постановлении от 16.05.2018 № 10-8063/18 ответил на Ваш вопрос следующим образом:

… исходя из приведенных в постановлении суда нарушений уголовно-процессуального закона, следует, что они создают неопределенность в сформулированном органом следствия обвинении, нарушают право Кол-ва С.В. на защиту, поскольку лишают его возможности определить объём обвинения, от которого он вправе защищаться, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

При этом судом первой инстанции правильно указано, что в силу ст.14 и ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

advotax.ru/665-ne-ukazany-sposob-uklonenija.html

Таким образом, можно сделать выводы о том, что если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении не указаны нормы отраслевого законодательства (природоохранного, налогового и т. п.), нарушенные обвиняемым в момент совершения инкриминируемого ему деяния, то:

1). Уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2). Если суд не вернул дело прокурору — значит суд решил, что отсутствие этих данных возможно восполнить в судебном заседании.

3). Если суд не восполнил эти данные в судебном заседании (то есть в ходе судебного следствия, а не при вынесении приговора) — то существенно нарушено право подсудимого на защиту, поскольку имеет место неопределенность в обвинении, которое было предъявлено ему и которое было рассмотрено судом при разрешении дела.

Полагаю, что в Вашей ситуации судом допущены существенные нарушения процессуального закона, что может повлечь отмену приговора. При подаче жалобы (апелляционной или кассационной) обязательно отразите данные нарушения.

Желаю удачи,

1
0
1
0

Здравствуйте, конечно не только ссылка на приказ Росрыболовства от 27.10.2008 года №272 является доказательством вины в конкретном случае, а обстоятельства дела, причино — следственная связь действий и их последствия.

Согласно статье 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a54a97fddfdd6150a29ca723fd38b06e91279a06/

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. 

Отсутствие в обвинительном заключении ссылки на нарушенный нормативный акт не является основанием для отмены приговора, если эти нормы были установлены судом. Если ни в обвинительном заключении, ни в приговоре данные нормы не были бы отражены, то это могло бы являться основанием для пересмотра дела. 

Данная правовая позиция подтверждается п.п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136950/

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Я дополню свой ответ:

А эти нормы — ссылка на на приказ Росрыболовства от 27.10.2008 года №272, были установлены судом и в ходе суда, судебного заседания с учетом положений УПК РФ Статья 310. «Провозглашение приговора » и УПК РФ Статья 296. «Постановление приговора именем Российской Федерации»:

 Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

0
0
0
0
Михаил Александрович
Михаил Александрович
Клиент, г. Москва
В том то и весь вопрос: ни в обвинительном заключении, ни на а судебном следствии ( судебном заседании) эти нормы не оглашались и не исследовались! Прокурор их не приводил как довод моей вины, они впервые озвучены только в приговоре. Это инициатива самого судьи. Разве это не нарушение моих прав, ведь я лишен возможности привести контрдовод!
Похожие вопросы
Военное право
И так, как я не знал, что лечить его очень непросто, я короче сам, как не обращал на это внимание, но потом в 25
Здравствуйте, ситуация такая. Я мобилизован в 22 году. Получается ввк нам не проводили перед тем, как отправить на территорию сво. Ну то, что в 23 году у меня короче вылез псориаз по всему телу. И до сих пор. Короче, он. Я обращался уже вот в 25 году к докторам уже ну, хотяя здесь ппд по ранению военновративной комиссией. Ну, я все время говорил, я с 07.24 года здесь, я все время говорил, что мне делать с псориазом, направьте к врачу, но меня благополучно игнорили. спрашивал у других местных врачей, они мне говорили, что тебе такое заболевание сейчас на него никто внимание не обращает. И так, как я не знал, что лечить его очень непросто, я короче сам, как не обращал на это внимание, но потом в 25 году он высыпал по всему телу, и когда я взял его лечить, я вот понял, что ну это будет во-первых, накладно по деньгам. И во-вторых мне вот гражданский врач объяснил, что это должно указано быть в твоих военных документах. короче, в твоей книжке, что ну там получено хотя бы для того, чтобы иметь льготы, вот привлечения в дальнейшем оно получено, там я на ввк вот говорил врачам. Они зафиксировали этот момент, ну после того короче, как только начинал настаивать на чем либо, начинались проблемы у меня разные уроды там всякие. Ну и суть короче в итоге мне вв-вк не указали, и я теперь так понимаю, вообще они отталкиваются от того, как командир справку выпишет о ранении, заболевании об обстоятельствах точнее. И в связи с этим-то вот вопрос: как мне сделать так, чтобы командир выписал мне эту справку, как мне доказать, то вообще, что она там, то у меня получилось, проявилась в вк, нам не проводили, а до этого я работал на гражданской работе? Там мы проходили, конечно, врачей, но тоже так проходили-то не знаю, не могу найти даже теперь, где эта организация. Который я не помню просто, в котором мы проходили где-то место, а на той работе они говорят, что у них короче в архивах, но ничего не сохранено короче нигде. Ищите, говорит ту больницу, где вы проходили, там должны быть записи.
, вопрос №4854928, Андрей, г. Москва
1 ответ
Наследство
Разве сейчас не происходит автоматическая выписка при прописке в другом городе?
Добрый день! В октябре 2022 г умерла моя мама, прописана она была в Якутии в муниципальном неприватизированном жилье. Сама я вышла замуж в 2017 г и на постоянной основе проживаю и прописана в другом городе (Новосибирск). Я приехала в Якутию по месту прописки мамы для вступления в наследство, при этом жилье, в котором она проживала оказалось не наследуемым имуществом не подлежащим приватизации. При этом нотариус при мне звонила а Администрацию и мне сказали, чтобы я собрала мамины вещи из квартиры так как в наследство мне жилье не переходит. Спустя 2 года мне прислали ИП по долгу по ЖкЖ в размере около 100 тыс руб (долги с октября 2022 по февраль 2025 года). В качестве основания они прикрепили доп соглашение, где мама внесла меня в договор на право проживания в качестве дочери. Вопрос этот возник в 2007 году, тогда, когда я закончила институт и мне нужно было пройти стажировку в Якутии, а прописать мама не могла так как квартира маленькая и не подходила по квадратуре. Тогда каким-то образом все таки сделали это доп соглашение и в качестве дочери уже смогли меня прописать. Поскольку я живу в другом городе почти уже 10 лет и все эти события происходили давно, а при вступлении мною в наследство никакие доп соглашения на право проживания мне не были озвучены, а всплыли только через 2 года и то, не на право на жилье, а только на оплату коммунальных услуг. Как правильно поступить в таком случае? Обязана ли я платить коммунальные платежи не доставшейся мне в наследство квартиры, от которой у меня даже нет ключей? Является ли внесение в договор меня социального найма в качестве члена семьи основанием для автоматической его пролонгации без моего ведома? Является ли основанием для выписки меня из договора социального найма то, что я на постоянной основе проживаю в другом регионе? Разве сейчас не происходит автоматическая выписка при прописке в другом городе? Буду очень признательна за ответ
, вопрос №4854404, Марина, г. Москва
-4 ответов
Автомобильное право
Если человек проехал бесплатно в автобусе в Москве и контролеры составили протокол, но не указали адрес регистрации, будет ли действителен такой протокол?
Здравствуйте! Если человек проехал бесплатно в автобусе в Москве и контролеры составили протокол, но не указали адрес регистрации, будет ли действителен такой протокол? Спасибо!
, вопрос №4854108, Андрей, г. Москва
1 ответ
Защита прав потребителей
Что снижает мои шансы на выигрыш и как это исправить?
Здравствуйте! Хочу подать иск в суд на татуировщика за некачественную услугу перекрытия. Уверена, что мастер не отреагирует на претензию, поскольку в телеграме уже отказалась решить вопрос полюбовно. Буду благодарна, если подскажите, насколько правильно оформлена претензия, верны ли ссылки на законы и каковы шансы выиграть суд без представителя. Хотелось бы переделать тату до суда, стоит ли это делать сейчас, снизит ли это шансы выигрыша ?(доказательства в виде скринов, голосовых сообщений, которые по содержанию еще не приятнее чем ответы мастера на скринах и запись экрана имеется). Какую сумму моральной компенсации уместно требовать? Что снижает мои шансы на выигрыш и как это исправить? Спасибо за Ваши ответы!
, вопрос №4853798, Ольга Herbst, г. Донецк
1 ответ
Защита прав работников
У меня ставки 1, 5 уйду на декретной отпуск 1 04 2026 просят у меня на увольнение на пол ставки из 1, 5 это по закону они делают?
Здравствуйте я работаю в д/ с младший воспитателя. У меня ставки 1,5 уйду на декретной отпуск 1 04 2026 просят у меня на увольнение на пол ставки из 1,5 это по закону они делают??
, вопрос №4852819, Марджона, г. Москва
1 ответ
Дата обновления страницы 07.08.2024