Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Фальсификация доказательств

Про то, что такое фальсификация доказательств, в УК РФ рассказывает статья 303 (глава 31 Преступления против правосудия). В Уголовном кодексе Российской Федерации преступления против правосудия относятся к тяжким: фальсификация доказательств, как и подтасовка фактов следователем или другим сотрудником органов внутренних дел, может повлечь за собой серьезное наказание. Впрочем, закон одинаково суров и в отношении следователя /прокурора, и к адвокату, который попробовал заменить часть доказательной базы ложными сведениями.

Тяжесть преступления против правосудия определяется должностью правонарушителя, а также мотивом совершения преступления. Так, согласно ст. 303 УК РФ, попытка фальсификации доказательств стороной судебного процесса или адвокатом чревата штрафом (до 300 тыс. рублей), обязательными работами (почти 500 часов) или заключением. Если «попадается» следователь или прокурор, им грозит до трех лет лишения свободы и, разумеется, запрет на работу в сфере судопроизводства или в ОВД.

Чтобы больше узнать о наказании за преступление против правосудия, закажите консультацию юристов на Правовед.ru: он-лайн или по телефону.

Последние вопросы по теме «фальсификация доказательств»

Фильтры
Уголовное право
Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по трудовому спору?
Мной в Следственное Управление Следственного комитета РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке п. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком.В ходе судебного заседания в качестве доказательств Ответчик ссылался на поддельные табели учёта рабочего времени сотрудников магазина,находящегося в ее собственности.Рассмотрев материал проверки ,в возбуждении уголовного дела было отказано,т.к. исходя из объяснений Ответчика было установлено,что табели учёта рабочего времени были получены судом из Трудовой Инспекции и что лично Ответчик не предоставляла табели учета рабочего времени в суд,в качестве обоснования своих доводов и не ссылалась на вышеуказанные документы как на доказательства по гражданскому делу. Действительно данные табели учёта рабочего времени были сфабрикованы и предоставлены Ответчиком в Трудовую Инспекцию в ходе проверки, проводимой по моему заявлению,а уже от туда их истребовал суд и исходя из них вынес решение.Мне абсолютна не ясна причина отказа в возбуждении уголовного дела,ведь как ни крути вышеупомянутые табели учёта рабочего времени сотрудников магазина Ответчик лично предоставила инспекторам по труду в ходе очередной проверки,тем самым пытаясь скрыть факты и ввести их в заблуждение относительно реального графика работы продавцов магазина.Эти же графики были предоставлены Суду из Трудовой Инспекции.То обстоятельство,что она лично не предоставляла табели в Суд,а были они получены из Трудовой Инспекции,является на мой взгляд полным абсурдом,для отказа в возбуждении уголовного дела. Документы переданные Суду Трудовой Инспекцией,были получены лично от Ответчика ,а это значит,что Ответчик намеревалась ввести в заблуждение сначала Трудовую Инспекцию,а уже потом Суд,что у неё и получилось.Поясните пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации и как добиться возбуждения уголовного дела.
, вопрос №1711997, Мария, г. Тверь
Уголовное право
Считается ли пересоставление договора дарения с указанием прежней даты - фальсификацией?
Здравствуйте, уважаемые юристы! В 2016 году между мной и другим физ лицом был заключен договор дарения автотранспортного средства. Заключался он в простой письменной форме, нигде не заверялся. Потом , в конце ноября 2016 года, дом сгорел, и документы тоже уничтожены пожаром. Вместе с тем, дабы защититься от притязаний третьих лиц, данный договор дарения нужно было предоставить в суд. Поэтому стороны его просто переподписали в 2017 году, а дата заключения договора на бумаге осталась прежней. Таким образом, подписи сделаны в конце июня 2017 г., а дата заключения договора - март 2016 . Является ли это фальсификацией доказательства, если стороны подтвердили возникшие правоотношения в письменных пояснениях суду по гражданскому делу?
, вопрос №1703686, Валерия, г. Тула
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Уголовное право
Переквалификация статьи до вынесения постановления органом дознания
Добрый день! Подавал в прокуратуру заяву о фальсификации доказательств, положенных в основу вступившего в силу определения суда. Прокуратура переслала не в СК, а в УМВД. По этому поводу сейчас сужусь с прокуратурой по КАСу. Вчера на заседании прокуратура заявила, что они переквалифицировали мое заявление на статью 327 УК и потому переслали в УМВД, а не в СК (причем сказали что мошенничество тоже возможно). Насколько я понимаю прокуратура до вынесения органом дознания постановления (в пор. 144-145 УПК) не в праве что либо переквалифицировать в иную статью? Если так - на что сослаться?
, вопрос №1679351, Семен Левантовский, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Подача заявления о фальсификации доказательств по уголовному делу, куда должна быть совершена?
есть аудиозапись с диалогом двух лиц , где лицо №1 интересуется у лица №2 почему он дал показания не являющиеся правдой , на что он подробно описывает как на него и всвязи с какими обстоятельствами и фамилиями оперов и следователя оказали давление. на основании этой записи как правильно написать заявление и куда о фальсификации доказательств по уголовному делу?
, вопрос №1664219, александр, г. Тамбов
Уголовное право
Какова ответственность за предоставление в суд заведомо ложного документа?
Здравствуйте! Уточните пожалуйста, какая на сегодняшний день существует ответственность у физ.лица за предоставление в суд заведомо ложного (сфабрикованного) документа, при условии, что назначенная экспертиза подтвердила данный факт. Административный процесс. Заранее спасибо!
, вопрос №1633957, Милаида,
Раздел имущества
Какая ответственность предусматривается за предоставление ложных сведений при разделе имущества?
Добрый день! Идёт процесс по разделу имущества. Ответчик предоставит в суд отзыв за своей подписью о том, что никогда не проживал по адресу (Квартира, в которой сделан ремонт, установлена техника и тд) и ничего не знает о сделанных изменениях. Однако у меня есть документальные подтверждения (в том числе за его подписью), что Ответчик врет. Подскажите, пожалуйста, к какому виду ответственности можно его привлечь?
, вопрос №1594591, Оксана, г. Екатеринбург
Уголовное право
Каков порядок привлечения мошенника к ответственности, если он подделал мою подпись в ДКП?
Генеральный директор , он же учредитель он же ип , прекдоставил фальшивый договор купли продажи который я не подписывал ! Подал заявление в отделы полиции и прокуратуры Махачкалы и Ростова-на-дону о совершении мошеннических действиях и привлечении к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, а также заявление о фальсификации документов (договор купли продажи предоставленный в суде г. Махачкалы) и привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст 303! Они только и занимаются отписками и присвоением номера заявлений и отсылают друг другу по поводу подделки моих подписей. Как их заставить провести почерковедческую экспертизу и наказать его? Следственное управление Махачкалы направило материал на основании ч.1 ст.151 УПК РФ в следственный отдел следственного комитета г. Махачкалы о привлечении по ч.1 ст. 303 УК РФ. Там мне заявляют что нужен оригинал которого у меня нету, и ИП не предоставит, а по копии экспертиза не имеет юридическую силу и они якобы не могут возбудит уголовное дело без заключения. Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств и сроки возбуждения уголовного дела и передачи в суд?
, вопрос №1565248, Мухамад, г. Махачкала
Уголовное право
Как повлиять на участкового, если он злоупотребляет своими должностными полномочиями?
Здравствуйте! Я подала в полицию 8 заявлений о преступных действиях соседки по коммунальной квартире. Участковый незаконно оправдал соседку путем: 1. фальсификации доказательств (внесение в постановления ложных сведений от моего имени); 2. сокрытия доказательств (обстоятельств избиения, причиненных телесных повреждениях, зафиксированных в травпункте, справки о телесных повреждениях и т.д.); 3. вынесения заведомо отказных постановлений, которые прокуратура отменила как незаконные и необоснованные; 3. сокрытия нанесения побоев( не проведение проверки по заявлению, не вынесение постановления и т.д.); 4. незаконного приобщения 4 заявлений к материалам двух не связанных с ними событиям, по которым уже были вынесены отказные постановления на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. приобщение прокуратура отменила; При этом участковый обвинил меня, что это я не могу более 10 лет ужиться с соседкой и оправдал ее, заявив. что она нормальная женщина. На мой вопрос на каком основании он приобщил заявления, участковый ответил, что он не обязан обосновывать решения. он какие хочет. такие и принимает решения. а если они мне не нравятся, то я должна жаловаться в прокуратуру. Мало того. что участковый существенно нарушил мои Конституционные права. так он еще создал благоприятные условия для дальнейшего избиения меня, выживания из собственной комнаты, издевательства надо мной и т.д. С его позволения она два раза выгнала т меня из комнаты, 4 раза нанесла побои. три месяца не давала мне пользоваться туалетом и т.д. Злоупотребляет ли участковый должностными полномочиями?
, вопрос №1529604, Надежда Николаевна, г. Москва
Уголовное право
Какая ответственность за фальсификацию доказательств в суде?
Здравствуйте юристы! Есть ли состав преступления по ст.303 УК РФ если в гражданском процессе сторона предоставила ксерокопию поддельного документа (суд приобщил к материалам дела), при этом оригинал суду не передавался? Какой алгоритм действий для привлечения к УО по ст.303 УК РФ?
, вопрос №1498115, Александр, г. Екатеринбург
Уголовное право
Фальсификация со стороны дознавателя
Здравствуйте. в марте этого года в отношении меня был суд по ст.116 ч.1. хотя я не признавал вину, суд признал меня виновным. через некоторое время после вынесенного приговора я обратился в суд для повторного ознакомления дела, увидел подлог в действиях дознавателя, т.е был заменен один лист с подписями потерпевшего, вернее по случаяности дознаватель забыл выдернуть оригинал, так что получились два листа с одним порядковым номером, на одном было написано что проводилась видеосъёмка, а на другом , подложенном, без видеосъёмки, на следующей странице написано что диск с допросом потерпевшего приобщен к делу, диск отсутствует, просто дознаватель забыл удалить запись, является ли это фальсификацией дела, ведь при первоначальном ознакомлении меня с делом, слово "использование видеосъёмки" была, а в графе выше написанно "применение технических средств: компьютер,принтер,видеокамера". Куда теперь мне обращаться? заранее спасибо
, вопрос №1470740, РАВИЛЬ, г. Стерлитамак
900 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Как отменить решение суда,вступившее в законную силу по подложным документам?
Я имею бессрочный трудовой договор , в разделе зарплата установлен 12 разряд.Каждые 5 лет я должна проходить аттестацию и подтверждать разряд.Документы о том,что я прошла аттестацию не пришли в срок,директор в одностороннем порядке ,не изменяя договора понизил мне зарплату до 10 разряда.Через 4 месяца документы об успешной аттестации поступили директору,но зарплату он оставил ту же. С 2012 по 2015г.г. мне выплачивали зарплату по 10 разряду,не внося изменений в трудовой договр. В 2015г,мне вернули сумму 12 разряда и вложением в него протокола №1 назвали переходом на Эффективный контракт,что является мошенничеством. Я подала в суд,но в документы попал экземпляр второго трудового договора,который не заключен между мной и директором.Суд в первом заседании стал опираться на него . На Апелляционное заседание я предоставила Акт об отказе подписывать второй трудовой договор ,т.к. он ухудшал мое материальное положение. Но суд проигнорировал его.И так я сужусь 3 года. В 2016г Адвокат посоветовал мне подать Административное исковое заявление на бездействие Департамента,но я получила ответ ,что есть решение суда.Хотя на основании ст.59 Ф.З. Департамент обязан произвести проверку и предоставить документы для суда. 06,10.2016г ,Суд вынес решение отказать в удовлетворении на основании того,что решение суда "О признании договора не заключенным" вступило в законную силу,т.к. суть вопроса одна и та же. В ходе проверки инспекцией по труду,было установлено,что я имею один трудовой договор,который заключен между мной и директором. И так суд проигнорировал тот момент,что второй трудовой договор не имеет юридической силы (акт об отказе). Директор,вложением в трудовой договор №7, единственный который заключен между мной и директором,подтвердил его в 2015г.,вложением переходом на Эффективный контракт. письмо из Инспекции по труду. Федеральный закон ,по которому проходила аттестация. В котором п.24 говориться о том,что кто прошел аттестацию,заработная плата должна сохраняться. Устав школы,в котором сказано,что отношения работника и работодателя строятся на основании трудового договора. Прошу разъяснить мне,можно ли в данной ситуации подать Апелляцию,т.к.решение суда вступило в законную силу?И на основании каких статей?
, вопрос №1434900, Светлана Алексеевна Васильева, г. Москва
Арбитраж
Согласно какому закону арбитражный суд не имеет права рассматривать дела по нарушениям УК РФ?
Здравствуйте, Вчера позвонил юрист по 324 ФЗ и предложил помощь. Я у него спросил, если я в Арбитражном суде, заявил: "о нарушении истцом УКРФ", то имеет ли право суд рассматривать дело? Юрист по логике правильно ответил, что суд должен остановить дело, т.к. нарушения УК в компетенцию арбитража не входят. Я у юриста спросил: "каким законом это регулируется?", он не смог ответить. Есть кто нить, кто может назвать закон позволяющий указать на превышение полномочий арбитражным судьёй, т.к. нарушения УК не в его компетенции?
, вопрос №1421720, Виталий, г. Москва
300 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Замена материалов УД после ст.217 УПК РФ
После выполнения требований ст.217 УПК РФ следователь вырвала из УД документы ( около 50) и заменила их на документы с иным содержанием текста или иным наименованием. В надзорном производстве прокурора района по УД и по в надзорном производстве по жалобе защитника , имеются копии процессуальных документов, которые отличаются от материалов УД, находящихся у судьи. Такие же копии аналогичного содержания по данному УД (как и в надзорных производствах в прокуратуре и у нас на руках) имеются также в прокуратуре другого района и в суде другого района. Мы неоднократно на протяжении уже трех лет на судах (прошли уже три состава суда) говорим о подмене документов после ст.217. Защитой были сфотографированы при выполнении требований ст.217 УПК РФ все документы материалов уголовного дел в 2- томах, однако мы не сделали отметку в протоколе об ознакомлении с делом о производстве фотографирования дела (да это и не требует УПК РФ), что в дальнейшем взято в оправдание своего невыполнения служебного долга сотрудниками прокуратуры района, которые стали заявлять что у защиты сомнительные фотографии дела, чем в сущности еще и стали выводить от ответственности следователя, допустившего фальсификацию материалов уголовного дела. на фальсификацию материалов УД указала судья (первый суд), вынеся частное определение. на это определение отреагировала областная прокуратура, указав районной прокуратуре о недопустимости некачественного осуществления надзора подчиненными сотрудниками прокуратуры района за органами предварительного следствия. Указал на это указано суд апелляционной инстанции при возвращение дела на новое судебное разбирательство. Указал на факты фальсификации судья (2 суд) при возвращении УД в прокуратуру. Однако районная прокуратура игнорирует все постановления. При возвращении на доследование ничего не сделано из того, что указал суд в постановлении при возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Мой вопрос: как квалифицировать действия прокурора района? Как должностное преступление или как то иначе? Наши жалобы в прокуратуру области не рассматривают, присылают лишь отписки. В какой орган нужно подать жалобу на прокуратуру, чтобы ее рассмотрели по существу?
, вопрос №1407970, Наталья, г. Ростов-на-Дону
Уголовное право
Как оспорить обвинение в фальсификации доказательств, если в справке отсутствует подпись?
Здравствуйте, меня зовут Алла,я была представителем по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору аренды земельных участков. В ходе судебного разбирательства мной была представлена справка о стоимости 1ц бункерного(необработанного) зерна. Данная справка была получена мной в бухгалтерии одного фермера,выдана бухгалтером фермера, с его разрешения заполнена мной. Во время получения данной справки сам фермер в офисе отсутствовал, поэтому справка была заверена печатью фермера без его подписи. По делу было принято мировое соглашение о взыскании с ответчика 75 000 рублей за невыплаченное по договору аренды бункерное зерно. В настоящее время деньги ответчиком не выплачены. А меня вызывают в следственный Комитет,обвиняя меня по ч1ст.303 УК РФ. Как мне действовать?
, вопрос №1407440, Алла, г. Новосибирск
Уголовное право
Можно ли привлечь следователя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств?
Здравствуйте! Следователь Следственного отдела СК РФ, при доследственной проверки моего заявления о фальсификации медицинских документов с подделкой подписей и записей гл. врача, а также подделка подписи генерального директора в доверенности на ведение дел в суде, выносит постановление о назначении почерковедческой экспертизы. При этом, следователь, не установив личность опрашиваемого, якобы, главного врача и генерального директора в одном лице, чью подпись подделывали,выносит постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, предоставив эксперту на экспертизу объяснение (3 подписи), постановление о получении образцов для сравнительного исследования (1 подпись), протокол получения образцов для сравнительного исследования (4 подписи). Итого: 3 подписи условно-свободных, 5 подписей экспериментальных. Все подписи неизвестного человека разные, это видно даже невооружённым взглядом, и не совпадают с подписями в медицинской карте(копия оригиналов). В то же время, следователем была представлена на экспертизу копия медицинской карты, в которую были вписаны данные из 100 % фальсифицированной с подделкой записей подписей имплантологической карты. Однако эксперту имплантологическая карта не предоставлялась В результате , вывод эксперта "Кем ... или другим лицом выполнены подписи ... не представляется возможным. Вопрос: Можно ли привлечь следователя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, если следователь не участвовал в гражданском процессе. Заранее благодарю.
, вопрос №1388710, Людмила, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 01.08.2017