Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как подать в суд на судью за фальсификацию доказательств?
здравствуйте!я - доверенное лицо своего осужденного сына, являюсь свидетелем нарушения судьёй при рассмотрении уголовного дела по ст.228 ч1,3 п ,б,,Первая часть суда прошла без просмотра видео, сделанного ,,закупщиком,,Просмотр был осуществлен только после срыва заседания мною и требования о просмотре видеоматериала. ВИДЕО НЕ ДАЕТ ДАННЫХ ,доказывающих сбыт, нет звука, нет передвижений , нет передачи денег.СУДОМ не было запротоколировано описание содержания видео и не оглашено всем участникам процесса, нарушив гл.35УПК РФ, ст.259 УПК РФ ,через 4 часа на заявление о недопустимости данного доказательства, суд известил, что некачественная съемка не является поводом для недопустимости, опираясь на решение ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА .Приговор был зачитан так, что из всего сказанного я уловила только цифру 7 о сроке наказания, всего 7 лет и 5 месяцев строгого режима, приговор вручили буквально перед отправкой сына в краевую тюрьму, вот в эти минуты я прочла ЛЖЕОПИСАНИЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛА, т.е. когда уже невозможно было опровергуть, сорвать заседание, потребовать просмотра независимыми экспертами этого материала. Разумеется все наши доводы о лжи судьи не были услышаны ни в апелляционном суде, ни в кассационном....Я подала после отказа в пересмотрах дела заявление в прокуратуру дать заключение о несоответствии содержания материала на видео и описание данное судьёй.Но прокуратура ответила отказом, сославшись на п.11 ФЗ№59 Подскажите пожалуйста, куда я могу обратиться с жалобой на судью за фальсификацию доказательства. В процессе не было предоставлено ни одного доказательства совершения сбыта наркотиков, не заслушано ни одного свидетеля, видевшего сбыт, не было сверки купюр или каких то других доказательств..Все дело сфабриковано на провокации
Здравствуйте. Судя по вашему описанию ситуации, в действиях судьи отсутствует фальсификация доказательств. Речь идет о том, что суд неверно, по вашему мнению, оценил доказательство. Здесь у судьи работает т. н. внутреннее убеждение и право на свободную оценку доказательств. Апелляционный суд смотрел видеозапись? Вы указывали на то, что из ее содержания следует обратное тому, что установил суд?