Куда обращаться по поводу фальсификации доказательств, если прокуратура покрывает виновника?

Доброго времени суток!

Любые действия (бездействия) органов прокуратуры и органов следственного комитета могут быть обжалованы в вышестоящие инстанции.

Ответы из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации подписанные «клерками» во внимание брать не следует, и необходимо жаловаться дальше, для того, чтобы добиться ответа за подписью — минимум заместителя генерального прокурора или заместителя председателя следственного комитета.

Имею огромный стаж работы в данном направлении, готов Вам помочь индивидуально.

Если возникли дополнительные вопросы, прошу обратиться ко мне в чат.

Вы вправе подать заявление на следователя расследовавшего данное уголовное дело в Следственный комитет для привлечение последнего к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ — за фальсификацию доказательств и результатов и результатов оперативно-розыскной деятельности.

В прокуратуру жаловались? Проверку проводили?

Согласно ст.75 УПК РФ, доказательства полученные с нарушением уголовно-процессуального закона являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения! 

В соответствии с п.3 ст.88 УПК РФ, прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Таким образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствуйте о признании конкретных доказательств — недействительными, если следователь не признает — ходатайствовать необходимо в суде!

Если Вы прошли все судебные инстанции, и не получили справедливости, обращайтесь в Европейский суд по правам человека http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home&c=fra

(здесь так же можно почитать более подробно www.espch.ru/). Туда можно обратиться если вы прошли все судебные инстанции, в том числе и Верховный суд, и после последнего решения не прошло 6 месяцев.

Европейский суд по правам человека имеет право:

рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский суд по правам человека против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза;
признавать факт того, что было нарушено, то или иное право заявителя;
присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию;
толковать Конвенцию о защите прав человек и основных свобод;
устанавливать факт того, что какое-либо нарушение в определенном государстве носит массовый характер из-за системной проблемы, в связи, с чем предписывать этому государству предпринять меры по исправлению этого недостатка;
рассматривать запрос комитета министров Совета Европы по вопросу о том, не нарушило ли государство-ответчик свое обязательство по исполнению постановлений (решений) Европейского суда по правам человека;
давать толкование ранее вынесенному постановлению по запросу Комитета Министров Совета Европы;
выносить Консультативные заключения о толковании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вопросам, не связанным с рассмотрением

Добрый день,  Иван.  Что -то не нашла я в приложениях хоть какого то суждения по этому поводу прокурора. Я так понимаю в настоящее время производство по делу окончено,  исходя из ответа СК.  То есть если до настоящего времени Вы знакомитесь с материалами уголовного дела,  прокурор до окончания выполнения требований ст.  217 не имеет доступа к делу.  То есть по сути не может рассмотреть по существу Ваше обращение.  После этого  уголовное дело должны направить прокурору для утверждения обвинительного заключения,  в ходе изучения дела он должен дать оценку доказательствам.