Фальсификация доказательств

Суть спора: 20.02.2023 я был принят на работу в компанию "А" (по трудовому договору). Большая часть моей зарплаты приходила мне не официально, что меня не устраивало. После моего обращения к руководству компании, мне было предложено заключить договор как ИП с компанией "В". Были заключены договоры оказания консультационных услуг "№ 1" от 01.06.2023 и "№2" от 29.08.2023 (каждый сроком на три месяца). По данным договорам я получал раз в месяц регулярные выплаты, однако за ноябрь месяц выплату я не получил, на мои обращения о необходимости проведения очередной выплаты руководители компании не реагировали. Таким образом было подано заявление в суд. Стадия процесса: Дело в Симоновском районном суде г. Москвы, на стадии рассмотрения. Проблемы с предыдущим представителем: Доверенность отозвана 26.06.2025 из-за отсутствия активности и коммуникации со стороны представителя. Действия ответчика: Системный саботаж (сокрытие доказательств, игнорирование судебных запросов по Bitrix24, рабочей почте и договорам). Требования к представителю: Профессиональные навыки: Опыт: - взыскания зарплатных долгов компенсаций за вынужденный прогул с подтвержденными кейсами; - переквалификации договоров ГПХ в трудовые, с признанием отношений трудовыми, бессрочными (и восстановлением в должности). Знание нюансов ст. 99, 159 ГПК РФ (процессуальные санкции за неисполнение судебных актов) и ст. 303, 315 УК РФ (фальсификация доказательств). Умение работать с цифровыми доказательствами: аудит Bitrix24, архивы почты, банковские выписки. Личные качества: Готовность к агрессивной тактике ответчика (координация с третьими лицами, подача встречных исков). Документы для работы: Готовый пакет доказательств (150+ листов): трудовые договоры, переписка, выписки Мосстата о средней зарплате, судебные акты и другое. Ссылка на облачное хранилище с материалами дела. 3. Бюджет и сроки Бюджет: фикс + %. Срочность: Следующее заседание 13.08.2025 4. Как откликнуться Прошу в отклике указать: Примеры выигранных дел с похожими обстоятельствами (например, взыскание KPI или борьба с фальсификацией доказательств). Тактику по моему делу: как планируете противодействовать саботажу ответчика. Условия работы - сколько фиксированная часть и сколько % (от какой именно суммы и на каком этапе оплата)

У меня умер отец,проживавший в Крыму.После его смерти выяснилось,что в день его смерти его сиделка по нотариальной доверенности сняла с его банковских счетов крупную сумму денег.Визуально доверенность и папина подпись поддельная,мы обратились в полицию,но там категорически делу не дают ход.Неоднонократно обращались в полицию Крыма с заявлениями и ходатайствами о возможной подделке документов,добились даже возбуждения уголовного дела по ст 159,выемки документов у нотариуса. А потом уголовное дело прекратили за отсутствием события преступления,а экспертизу не проводят.Как будто этого не существует.Прокуратура района подключилась к блокировке расследования.На жалобы ответ одного смысла,типа нарушений нет.Источник в полиции Крыма конфедициально сообщил,что у нотариуса очень хорошая крыша и дали полиции команду сверху дело прекратить. Параллельно мы по месту своего жительства в г.Курске обратились в гражданский суд и суд признал доверенность недействительной и взыскал с сиделки денежные средства.Та,категорически не собираясь исполнять решение суда,спрятала все свои активы и подала на банкротство.По запросу арбитражного суда нотариус предоставил копию этой доверенности,и сама должница тоже,доказывая,что она никому ничего не должна,предоставила копию доверенности. Собственно вопрос.Является ли это составом преступления по ст 303 УК РФ Фальсификация доказательств если обратиться в СК Курска с заявлением о истребовании из полиции Крыма оригиналов нотариальных документов,которые хранятся в материалах прекращенного уголовного дела и ходатайствовать о проведении экспертизы.В крыму явно дело блокируют,статья 159 ч 4 серьезная.Место совершения и подследственность Крым.Не является ли представление этих копий нотариальных документов в суд в г.Курске основанием для обращения по территориальной подследственности в СК в г.Курске?

Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу. В двух абзацах определения суд привел прямые цитаты из закона. В первом абзаце словосочетание "нежилое помещение" было заменено судом на "жилое помещение" один раз. Во втором абзаце словосочетание "нежилое помещение" было заменено на "жилое помещение" три! раза. Итого суд четыре раза намеренно процитировал закон в заведомо искаженном виде. Очевидно, что это было сделано не случайно, а преднамеренно. Процитировав закон таким образом, суд абзацем ниже сделал нужные себе выводы, которые бы не смог сделать, если бы не сделал указанные выше замены. Видимо, надеясь, что никто и никогда не заметит, что суд четыре раза удалил частицу "не". ВОПРОСЫ: 1. Можно ли эти действия суда квалифицировать как мошеннические? 2. Можно ли считать эти действия суда, как фальсификация доказательств? 3. Стоит ли в кассации просить о вынесении частного определения в адрес судейской коллегии? 4. Как вообще на этот беспредел реагировать?

Взыскание ущерба с налоговой за умалчивания данных и избыточные действия. Налоговая подала 2 иска: административный на взыскание задолженности по налогам и арбитражный на банкротство. У удовлетворении административного иска налоговой было отказано в связи с истечением срока на принудительное взыскание. По делу о банкротстве, которое стало для меня сюрпризом, была введена процедура реструктуризации долга, которую я потом обжаловал в апелляционной инстанции. - В обоих исках, налоговая умолчала о важном требовании, на основании которого суды признали иски налоговой необоснованными. То есть налоговая перечислили полтора десятка присланных мне требований, но о самом важном, на основе которого они утрачивают право на принудительное взыскание, умолчала. То есть, это фальсификация доказательств, верно? - Арбитражный иск о банкротстве был направлен после административного. То есть по одной и той же задолженности налоговая направила 2 иска, что я считаю избыточным, тем самым я понёс издержки (подготовка документов для апелляции) и мне был причинён моральный ущерб (блокировка счётов, плюс нервы). - Я отправил 3 запроса с просьбой списать задолженность, как безнадёжную к взысканию, на основании решения суда по административному делу. Налоговая сначала списала мизерную сумму, затем отказалась списывать основную сумму долга ссылаясь на наличие арбитражного дела. По какому закону или логике она мне отказала, налоговая разъяснить не удосужилась. Я хочу подать в суд на налоговую чтобы взыскать: моральный ущерб, судебных рассходы, материальный ущерб (мои счета были заблокированы и я не мог вести экономическую деятельность). Вопрос: 1) Как правильно посчитать судебные рассходы на подготовку документов, если все заявления я составлял самостоятельно? Берётся мой средний рабочий час или есть какая-то стандартная плата за час работы юриста? 2) Как подсчитать упущенную выгоду из-за блокировки счетов? 3) Налоговая своими избыточными действиями нарушила мои нематериальные права на отдых и благоприятную среду, чем нанесла мне моральный ущерб. Как мне это правильно сформулировать это в исковом заявлении?

Здравствуйте, опишу ситуацию: в 2013 году являясь индивидуальным предпринимателем, я заключила договор подряда по которому должна была построить деревянный дом, заказчица частями с июля по ноябрь 2013 года передала мне денежные срдства на сумму 842 000, (Общая стоимость договора с учетом дополнительных приложений 1042 000) Денежные средства она по моей просьбе переводила на карту моего отца. При этом на некоторые суммы которые уже оплатила на карту, попросила выписать ей приходно-кассовые чеки, я выписала. Последняя сумма была получена в ноябре 2013 года, при этом по договору остались не оплачены 2 платежа, на сумму 137 000 и 113 000, Работы пор строительству объекта велись включительно до июля 2014 года. За тем произошли сложные обстоятельства из-за которых я, заказчица и один из моих работников заключили 3 сторонний договор, по которому он обязуется закончить работы на объекте, а я обязуюсь предоставить ему оборудование, материалы необходимые для завершения работ. Я все передала, и до 2018 года была уверена , что объект закончен, т.к. мне ни кто не звонил, и ни чего не требовал (Заказчик имею ввиду). В 2018 году я узнала, что на меня завели уголовное дело по ст 159ч3, в 2021 вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемой и в сентябре того же года, осудили по статье 160ч3. В ходе следствия сумма которую мне передала потерпевшая изменилась, т.е. выросла с 900 000 (она их заявляла ранее в 2018г) до 1 168 200 ( напомню всего по договору 1 042 000, и не полученные 2 платежа). В сентябре меня осудили и приговорили к 3 годам лишения свободы, с возмещением ущерба в размере 856 140,Судом была учтена экспертиза которую провели в 2019 году, которая не смогла отразить полной картины того что находилось на участке, на момент передачи обязательств третьему лицу, документов подтверждающих затраты произведенные мной у меня нет, не сохранились, а точнее были испорчены и уничтожены при пожаре. В ноябре 2021 года судом апелляционной инстанции было вынесено решение вернуть дело прокурору, для устранения недостатков, Сейчас меня обвиняют по ст 159.ч3, Я предложила потерпевшей компенсировать ущерб в размере 350 -500 тыс рублей, на что она отказалась и требует Всю сумму, 856 140, но я с данной суммой не согласна, т.к. я не получала таких денег, Это фальсификация доказательств со стороны потерпевшей, Считаю, что она умышлено сразу в 2014-2015 году не обратилась в суд или правоохранительные органы, выждав тем самым время, что бы я не смогла отчитаться по произведенным затратам, и проделанной работе. Вопрос заключается в следующем, Потерпевшая угрожает мне уголовной ответственностью, требует всю сумму сразу, каждый раз придумывает новые обстоятельства при которых я ещё должна что-то оплатить. Имеет ли смысл написать на неё заявление в полицию или прокуратуру о вымогательстве. Или подскажите ещё какой- нибудь выход из сложившейся ситуации.

6. По приговору Калининградского областного суда Сажина была осуждена по ч. 2 ст. 303 УК РФ и признана виновной в том, что, являясь сотрудником органов внутренних дел, капитаном полиции, дознавателем отделения РУВД, сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, а именно: с 22 по 27 октября 2018 г., не проводя следственного действия, изготовила фиктивный процессуальный документ — протокол допроса свидетеля Дымова, выполнив посредством неустановленного лица подписи от имени свидетеля. Органами предварительного расследования Сажина обвинялась по ч. 2 ст. 303 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ в злоупотреблении должностными полномочиями, выраженном в фальсификации доказательств по уголовному делу. Поскольку действия Сажиной, оцененные органами предварительного расследования как фальсификация доказательств, помимо ч. 2 ст. 303 УК РФ были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, суд исключил из обвинения квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишне вмененную, мотивировав тем, что ч. 2 ст. 303 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 285 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что приговор суда подлежит отмене в части исключения из обвинения ч. 1 ст. 285 УК РФ. Правильно ли решение суда? Аргументируйте ответ.

1) Рассматриваются ли заявление о преступлении (заведомо ложный донос (306 ук), заведомо ложные показания (307 ук), клевета, фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении) и одновременно об административном правонарушении (заведомо ложные показания, заведомо ложный донос (19.13) коап рф) прокуратурой или это компетенция полиции? и какой отдел территориально должен рассмотреть? можно ли по месту жительства заявителя рассмотреть? или нужно по месту жительства преступников подавать? 2) Может ли являться клеветой заявление и объяснение 2-х лиц на гражданина в обвинение его в мелком хулиганстве по ч.1 ст.20.1 коапрф, которого задержали и вынесли постановление о привлечение к ответственности (штраф) которое в последующим было отменено вышестоящим судом? 3) Может ли являться фальсификацией доказательств по делу об административном правонарушении (мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 коапрф ) то что по факту привлекаемому лицу права не разъяснялись, копию протоколу об административном правонарушении не предлагали, при нем вообще данные документы не составлялись, но заявитель, свидетель и полицейский подписались в протоколе что я от подписей и копии протокола отказался?

В соответствии с ч. 3 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Исходя из ч. 4 ст 15. УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ, должно квалифицироваться как тяжкое, срок исковой давности по которому, согласно п. в ч. 1 ст. 78 УК РФ, должен составлять десять лет, но в различных комментариях к ст. 303 УК РФ указано, что срок исковой давности по данному преступлению составляет, в соответствии с п. а, ч. 1, ст. 78 УК РФ, всего два года. Вопрос: 1) Действительно ли срок исковой давности по данному преступлению составляет всего два года? Если это так, то на каком основании данное преступление квалифицируется как небольшой тяжести, если оно наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2) Возможно ли восстановить срок исковой давности по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 303 УК РФ? Если да, то по каким основаниям? 3) Если срок исковой давности по данному преступлению составляет более двух лет, то в каких еще нормативно-правовых актах, обзорах судебной практики и т.д. указана эта информация?

Доброго времени суток. На инспектора ГАИ возбудили УД по ст. 303 ч.1 УК. Срок давности вышел, но мы решили оправдываться через суд. Не хотим по срокам закрывать, хотим реабилитации. Дело тянули два года, не знали что с ним делать в СК. Ситуация: ИДПС оформил человека за переход дороги в неустановленном месте. Гражданин дал показания, что факта перехода не было, а он двигался вообще на машине. Составлялось на пешехода только постановление, где тот расписался (объяснений не давал, протокол не составлялся, свидетели не опрашивались. В общем только постановление). В этот же день пешеход оплатил штраф и ничего не обжаловал. Был согласен с нарушением. Под инспектора начало копать руководство и через месяц вызвали этого пешехода, надавили и очень сильно попросили СК возбудить УД. По факту имеем статью «фальсификация доказательств». Дело передали в суд. Скоро заседание. Есть ли конкретные нормы, где конкретно бы было прописано, что постановление не является доказательством по делу и то, что тут неуместна 303 ч.1? Может пленум какой, судебная практика. Это первое возбуждение по 303 ч.1 на ИДПС в России, но все же. Готовимся к суду, но ситуация с такой странной квалификацией — очень забавна. Следователь указывает на то, что якобы подпись привлекаемого лица, которую он поставил в постановлении и является объяснением, которое в свою очередь является доказательством. Бред же? По факту не доказан мотив, умысел и все основано лишь на пустых доводах. Не говоря уже о неверной квалификации. Но хотелось бы знать, на что ссылаться. Прошу ответить развернуто юристов, которые с таким либо сталкивались, либо тех, кто уверен в своем ответе и том, как лучше поступить. P.S. Статью 26.2 КоАП РФ знаю. Но там как-то размыто написано. Не знаю, как лучше её применить в нашем случае. Ну или на что-то другое сослаться. Так то знаем, что постановление не является доказательством, но вот на что конкретно тут лучше сослаться, чтобы вообще разбить все обвинение по 303 ч.1 — это вопрос.