Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

Хотелось бы получить консультацию в связи с изменениями с 1 марта в законе о русском языке. Вот какая информация нам пришла. Хотим понять что нам надо делать и какие штрафы грозят. Скорее всего, вы уже видели информацию о предстоящих изменениях в законодательстве о русском языке. Со своей стороны хотим напомнить о них, чтобы вы могли заранее сверить текущие материалы и спокойно учесть требования до вступления норм в силу – без авральных правок в последний момент. Что изменяется? С 01 марта 2026 года в информации, предназначенной для потребителей (вывески, таблички, описания товаров и услуг, реклама, контент на сайтах), должен использоваться русский язык. Иностранные слова без перевода или пояснения могут быть признаны нарушением. Где это особенно актуально? – вывески и навигация, – тексты на сайте (баннеры, разделы, карточки услуг), – рекламные материалы, – карточки на маркетплейсах и иная публичная коммуникация. Что считается нарушением? Использование иностранных слов без равнозначного перевода на русский язык в публичной информации для потребителей. Исключения: – зарегистрированные товарные знаки – в том виде, как они внесены в реестр, – фирменные наименования компаний, – случаи, когда иностранный термин сопровождается русским переводом сопоставимой заметности и читаемости. Почему важно обратить внимание: За несоблюдение требований предусмотрена административная ответственность и штрафы в рамках законодательства о рекламе и защите прав потребителей.

Здравствуйте, желаю создать проект CRMP онлайн-игры (GTA), а названия серверов сделать по типу городов' 1 сервер - Московский, 2 сервер - Петербургский, 3 сервер - Нжегородский и ТД. Могут ли за такие названия привлечь к ответственности за авторские право? То есть если допустим товарный знак зарегистрирован с таким названием. Или не могут, так как в виду имеется города, а не названия каких-либо товаров?

Здравствуйте. Будет ли считаться нарушением прав интеллектуальной собственности упоминание бренда, если писать такую формулировку: товар совместим с "название бренда" или подходит для составных браслетов "название бренда". А в конце писать, что наш товар не является продукцией "название бренда"

Здравствуйте. Можете добыть информацию об Товарном знаке 66115? 1. Заявку на регистрацию товарного знака (копию заявления, даты подачи и регистрации). 2. Сведения о заявителе (наименование, адрес, регистрационные данные). 3. Сведения о владельце (правообладателе) товарного знака на момент регистрации и на момент прекращения охраны. 4. Изображение и описание товарного знака. 5. Указание классов МКТУ, по которым зарегистрирован знак. 6. Все решения, уведомления и публикации, относящиеся к данному товарному знаку, включая документ о прекращении правовой охраны от 15.03.1991 г. 7. Сведения о возможных международных регистрациях или подаче заявок по Мадридскому соглашению, связанных с данным знаком. ( +995 595 95 55 54 ; elleqeti@Gmail.com)

Приветствую! Год назад я подал заявку на регистрацию товарного знака и оплатил пошлину, в феврале этого года было положительное решение о регистрации и, оказывается, надо было оплатить вторую пошлину, но я этого не сделал по причине отсутствия такой информации. Месяц назад заявка была отозвана по причине неоплаты пошлины, сейчас я хочу написать в палату по патентным спорам возражение на отзыв заявки. Прошу помочь в составлении письма!

Здравствуйте. Прислали досудебную претензию (файл прикрепила) в которой идёт перечисление моделей Vesta, ОКА и тд. Торгуем на маркетплейс и вопрос как на картинке и в названии указывать модели авто, чтобы не нарушать права? Например, если мы напишем датчик Веста будет ли такая фраза считаться нарушением прав?

Я художник и собираюсь делать стикеры небольшим тиражом для продажи на выставке, НЕ маркетплейс. В стикерах присутствуют бренды (например, фраза «Шоу это по-нашему», банка вроде «Нескафе», ковбой Мальборо) Вопрос: могу ли я использовать такие фразы и образы на стикерах без риска претензий от владельцев бренда? Насколько нужно видоизменить название, чтобы не было претензий? Будут ли претензии, если я вообще вместо названия напишу другую фразу, а визуально отдаленно будет похоже на бренд

Здравстуйте! Подскажите, если взять для бренда одежды фамилию , но таких брендов нет в базе Роспатента и шить одежду на заказ, но не регистрируя товарный знак - это будет нарушением? Допустим Glendus - в базе нет такого товарного знака, но есть GlendusField, GlendusMorning.

Учитывается доменная зона, при разрешении споров о Товарных Знаках? Существует множество доменных зон, например, .ru, .рф, .com. Как быть с доменными зонами, которые полностью совпадают с охраняемыми в РФ товарными знаками, например, .uno, .lol. Рассмотрим в качестве примера доменную зону .lol и товарный знак LOL №751611. Среди прочего, этот ТЗ отнисится к классу 30: Кофе, чай, какао и заменители кофе; рис, макароны и лапша; тапиока (маниока) и саго... Будет ли считаться нарушением по отношении к этому ТЗ регистрация домена kakao.lol (или chai.lol, ris.lol, lapsha.lol и т.д.) и использование сайта на этот домене, если на нем будет размещения информация о продаже какао? Иными словами, наименование доменной зоны участвует в спорах о товарных знаках? Если так, то получается, что владелец ТЗ накладывает несоизмеримо большие ограничения на огромное количество доменов в этой зоне.