Семейный кодекс РФ

Людмила Нестерева и Виктор Иванов за период супружеской жизни построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Людмилой на предприятии, где она работала, и купили автомобиль. Дом они оформили на имя Людмилы, а автомобиль – на имя Виктора. Проживали супруги в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда. В 1996 г. после того, как вступил в силу новый Семейный кодекс РФ, супруги заключили брачный договор, в котором указали, что в случае развода земельный участок и построенный на нем бревенчатый дом останется собственностью Людмилы, а автомобиль “Жигули” - собственностью Виктора. В начале 1998 г. Иванов взял ссуду для своих предпринимательских целей в коммерческом банке «Кредит» под залог автомобиля, который был оставлен у него. Вернуть в срок ссуду он не смог. Деньги, получаемые Ивановым от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи. Коммерческий банк «Кредит» потребовал через суд возврата денег Ивановым или передачи ему автомобиля. До начала суда Виктор попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был так разбит встречной грузовой машиной, что ремонту уже не подлежал. Сам Виктор долго лечился в больнице от полученных травм. На суде выяснилось, что ценных вещей у Иванова не было, а полученных денег по страховке автомобиля было недостаточно для погашения его долга перед коммерческим банком «Кредит». К тому же оказалось, что Иванов развелся с Людмилой в органе ЗАГСа накануне автомобильной аварии. ВОПРОСЫ: 1.Вправе ли банк обратить взыскание на имущество Людмилы при недостатке имущества у должника Виктора после их развода? 2.Вправе ли банк потребовать через суд расторжения брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за автомобильной аварии и обратить взыскание на земельный участок и дом Нестеровой?

Алименты на ребенка при бракоразводном процессе. Я не могу иметь детей. Жена здоровая, решила делать искусственное оплодотворение с мужским материалом от анонимного донора. На момент, когда жена привела меня в мед. учреждение мне было предложено подписать согласие на искусственное оплодотворение, я подписывать отказался. Семейный кодекс РФ ст. 51, п.4 "Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений." Из всего этого вывод. Ребенок по документам будет якобы моим, хотя по факту это не так. Соответственно, если вдруг, состоится бракоразводный процесс, я не желаю платить алименты на ребенка, коим он мне являться не будет. Собственно, сам вопрос. Какие есть способы решить эту проблему? Будет ли достаточно жене написать об этом расписку заверенную у нотариуса, что она не станет подавать на алимент, деление имущества и т.д.? Либо же надо решать через брачный контракт? Как я понимаю, что через суд решить не получится, после того, как я поставлю подпись на согласие на искусственное оплодотворение и закон будет на стороне матери ребенка. И что даже никакой ДНК тест предъявленный в суд, ничего не поменяет.

Расположите данные нормативные акты в порядке их иерархии. 1. Постановление правительства РФ «об утверждении правил оказания услуг автостоянок» 2. Семейный кодекс РФ 3.Приказ Федерального агентства образованию «О продолжительности ежегодных оплачиваемых отпусков» 4. Решение Омского городского Совета от 20 июня 2018 года N 58 «06 исполнении бюджета города Омска за 2017 год» 5. Федеральный закон РФ «Об образовании в РФ» 6. Указ Президента РФ «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих» 7. Устав НОУ ВПО СИБИТ 8. Федеральный конституционный закон РФ «о Правительстве РФ»

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

.Судья районного суда, завершив рассмотрение дела по иску Громовой к Губареву об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату, где вскоре обнаружил, что забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые ему были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его не оказалось на месте. Тогда судья вышел из совещательной комнаты и сходил за книгами в зал судебного заседания, но книг там не нашел. Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив его разыскать и принести эти книги в кабинет, где он готовил решение. Секретарь выполнил просьбу судьи. Имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Здравствуйте. Служу в Овд. По смерти дедушки не отпускают в отпуск по семейным обстоятельствам... Правомерно? Ссылается руководство на положение о прохождении службы в овд... Но ведь есть и Семейный кодекс РФ...

Директор школы отказывает в переводе с 1 сентября 2021 года часто болеющего ребёнка (IV специальная медицинская группа, подгруппа «Б») на дистанционную форму образования, ссылаясь на отсутствие нормативной базы со стороны министерства (с его слов в этом году не было приказа о возможности перевода детей по заявлению родителей на дистанционное обучение) и Устав школы. Может ли Устав школы иметь большую юридическую силу, чем Конституция РФ (ч. 1 ст. 20) ; Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ст. 16, ст. 17 п. 1 ч. 3 ст. 44); Семейный кодекс РФ (ч. 2 ст. 63)? Нам важнее жизнь ребёнка, чем нахождение любой ценой в школе под угрозой заражения и болезни. Но разрывать связь со школой мы не хотим. Ребёнок закончил предыдущий год с отличием. Директору надо напомнить, что в этом году действуют те же нормативные основания для перевода на дистант одного ребенка, что и в прошлом году. Они чётко прописаны в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ. Сразу подавать на него в суд за нарушения прав ребёнка или обратится в городское управление образования, что его поставили на место?

Здравствуйте. Вы посмотреть исковое заявление на повторное лишение отцовстваСоветский районный суд Республики Марий Эл 425400, РМЭ, Советский район, ул. Горького, 40 ИСТЕЦ: Чемоданова Анжела Евгеньевна, 17.11.1986 г.р., адрес регистрации: РМЭ, Советский район, с. Кужмара, ул. Молодежная, 1-2, адрес проживания: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Павленко, 55-102 . Тел. : 89177109094. ОТВЕТЧИК: Петров Василий Олегович, 23.05.1986 г.р., адрес регистрации: РМЭ, Куженерский район, дер. Верхний Нольдур, ул. Центральная, 14. Третье лицо: Отраслевой орган местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» 425400, РМЭ, п. Советский, ул. Советская, д. 74 Куженерский районный отдел судебных приставов РМЭ 425550, РМЭ, Куженерский район, п. Куженер, ул. Карла Маркса, 5 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о лишении родительских прав Брак с Ответчиком между нами официально зарегистрирован не был. От совместного проживания у нас имеется двое детей: Петров Артем Васильевич, 03.04.2012 г.р. и Петров Максим Васильевич, 23.04.2015 г.р. Дети проживают вместе со мной по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Павленко, 55-102. Данная квартира является моей собственностью. С 21.08.2018 г. и по настоящее время я работаю в Муниципальном предприятии «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в должности кассира билетного. Ответчик не помогал мне в воспитании и развитии детей. Не осуществлял заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сыновей, материально не поддерживал. Он каждый день выпивал, в садик приходил в нетрезвом, неадекватном состоянии. Дети боятся его. В июне 2019 г. я подала иск об определении порядка общения с детьми. (Копия решения Советского районного суда РМЭ от 19 июня 2019 г. прилагается). В 2019 г. я подала иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей. (Копия решения от 04 июля 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 38 Советского судебного района РМЭ Добрыниной М.Ю. прилагается). Ответчик ни разу сам не платил алименты на содержание детей. 24.09.2020 только его мама заплатила 5000 рублей и 17.12.2020 - 2000 рублей. Детей он навещал последний раз 09 февраля 2020 г., больше года назад. 20 февраля 2020 г. мировой судья судебного участка № 40 Советского судебного района РМЭ Конькова Е.В. вынесла постановление о назначении административного наказания за неуплату алиментов на содержание детей. (Копия прилагается). Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми. Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В этой связи, Семейный кодекс РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст. ст. 18, 27 Конвенции о правах ребенка. Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а, именно: лишение родительских прав. На основании ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 69 Семейного кодекса РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: лишить родительских прав Ответчика Петрова Василия Олеговича в отношении сыновей Петрова Артема Васильевича и Петрова Максима Васильевича; вызвать на заседание судебного пристава-исполнителя Куженерского районного отдела судебных приставов, ведущего производство по алиментным делам Петрова Василия Олеговича. Приложение: Исковое заявление; Копия свидетельства о рождении Петрова А.В.; Копия свидетельства о рождении Петрова М.В.; Копия свидетельства об установлении отцовства- 2 шт.; Копия справки № 07-07 от 16.02.2021 г.; Копия свидетельства № 2116 от 23.04.2020 г. о регистрации по месту жительства; Копия свидетельства № 568 от 05.05.2015 г. о регистрации по месту жительства; Копия свидетельства № 2117 от 23.04.2020 г. о регистрации по месту жительства; Копия свидетельства № 02/148 от 26.04.2012 г. о регистрации по месту жительства; Копия свидетельства № 2118 от 23.04.2020 г. о регистрации по месту жительства; Копия приходного кассового ордера № 13-9 от 17.12.2020 г.; _________________ Копия решения Советского районного суда РМЭ от 19 июня 2019 г.; Копия решения от 04 июля 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 38 Советского судебного района РМЭ Добрыниной М.Ю.; Копия постановления мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района РМЭ о назначении административного наказания за неуплату алиментов на содержание детей от 20.02.2020 г. «____» _______________2021 г. __________________________

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело. Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Здравствуйте, помогите решить задачу, если не затруднит, ломаем головы и никак не получается. Заранее спасибо Лидия Лодочникова и Виктор Востриков за период супружеской жизни построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Лидией на предприятии, где она работала, и купили автомобиль. Дом они оформили на имя Лидии, а автомобиль – на имя Виктора. Проживали супруги в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда. В 1996 года, после того, как вступил в силу Семейный кодекс РФ, супруги заключили брачный договор, в котором указали, что в случае развода земельный участок останется собственностью Лидии, а автомобиль – собственностью Виктора. В начале 1998 года Виктор взял ссуду для своих предпринимательских целей в коммерческом банке под залог автомобиля, который был оставлен у него. Вернуть в срок ссуду он не смог. Деньги, получаемые Виктором от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи. Коммерческий банк потребовал через суд возврата денег или передачи ему автомобиля. До начала суда Виктор попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был так разбит встречной грузовой машиной, что ремонту уже не подлежал. Сам Виктор долго лечился в больнице от полученных травм. На суде выяснилось, что ценных вещей у Виктора не было, а полученных по страховке автомобиля было недостаточно для погашения его долга перед коммерческим банком. К тому же оказалось, что Виктор развелся с Лидией в органах загса накануне автомобильной аварии. Проанализируйте ситуацию. Решите дело.

Добрый день. Хочу купить недвижимость на вторичке. Продавцы купили апартаменты у застройщика. Всё бы хорошо, но недвижимость была оформлена как общесовместная (а не общедолевая), при этом согласия супруга на покупку не было. Я очень удивлен тем, что Росреестр не приостановил сделку или сделал пометку, что "не получено согласие супруга". Они сами же говорят (в колл-центре подтвердили), что в случае ДДУ это обязательно. Вот, что в законе: -------------------------------------------------------------------- Статья 35. Семейный кодекс РФ 3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. -------------------------------------------------------------------- Проще говоря, при покупке на вторичке, это не обязательно, т.к. регистрируется право, а не договор. А вот при покупке ДДУ регистрируется именно договор, поэтому именно в этом случае, обязательно нотариальное согласие супруга (вопрос был в https://pravoved.ru/question/2009591/) Понятно, что сейчас, покупая у них, они сделают согласие на продажу. Но юридически чисто теоретически супруг может подать в суд, что не знал о сделке и откатить сделку покупки у застройщика (что потянет и меня за собой). А сделать он это может, потому что в течении года может подать в суд после того, КОГДА УЗНАЛ - крайне противоречивая и плохо доказуемая вещь. Что мне лучше сделать - заверить у нотариуса согласие, что супруг не был против сделки 3-х годичной давности у застройщика? Или я зря парюсь и согласия на продажу супруга достаточно?

В 2017 году после рождения поставили младшего ребенка на очередь в детский сад. В заявлении указывали несколько дошкольных учреждений. В качестве приоритетного был указан сад, в который был зачислен старший ребенок. Но тем не менее младшему ребенку дали сад, который не был указан в заявлении. Нас, родителей, не устраивает это дошкольное учреждение. Мы хотим, что бы наши дети ходили в один сад. Согласно новых поправок, внесенных в семейный кодекс РФ, прописано право преимущественного приема детей в ту школу или детский сад, где уже учатся их старшие братья или сестры. В нашем случае этого почему-то не произошло...Подскажите пожалуйста поэтапно наши дальнейшие действия в данной ситуации. В наличии имеются справка о составе семьи, справка о посещении старшим ребенком детского сада.

Здравствуйте! Согласно ст. 14 Семейного Кодекса РФ брак не может быть заключён между "близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); ". Однако в интернете существует информация о том, что при регистрации брака в ЗАГС, документы подтверждающие или опровергающие степень родства не запрашивают. В связи с этим возможна ситуация, в которой близкие родственники, брат и сестра например, умолчат о факте близкого родства и брак будет заключён. В таком случае возникает вопрос: если кому-либо станет известно об этом факте, и он захочет заявить об этом в Прокуратуру или какой-либо другой ответственный орган, брак насильно признают недействительным? Я не очень понимаю фразу из статьи 28 Семейного Кодекса РФ, что требовать признание брака может "прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;". То есть, Прокурор может действовать и без обращения одного из супругов? По факту обращения любого гражданина? Благодарю Вас заранее за Ответ:)

Муж и жена, состоят в браке много лет. В банке открыт вклад на имя жены. Сейчас жена заболела и не может распоряжаться вкладом, но дала указание мужу при свидетелях забрать вклад и проценты, затем жена впала в кому (находится без сознания). Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) в соответствии с п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Вопрос – обязан ли банк в соответствии с вышеперечисленными статьями СК и ГК выдать вклад мужу по его требованию? Жена в данный момент находится в коме, а деньги нужны на лечение.