Решение суда

"Восстановление и запуск газа в бесхозяйном газопроводе высокого давления ДО решения суда о признании прав муниципальной собственности на бесхозяйную вещь" Описание ситуации: Участки жителей оформлены в собственность в 1994–1995 гг, но застройка началась с 2011, массовая примерно в 2017г. Проблемный газопровод высокого давления проложен по нашим участкам и по границам наших участков незаконно в 2009 г. без согласований, сервитутов и разрешений. Как только мы поняли, что он идет по участкам и по границам - начали писать в администрацию, но многолетние обращения с требованием привести газопровод в нормативное состояние или перенести с наших участков - оставались безрезультатными. За время эксплуатации: - газопровод ни разу не обслуживался; - официально признавался бесхозным; - создавал угрозу жизни и здоровью граждан; В 2024 году при строительстве автодороги по заказу комитета дорожного хозяйства часть газопровода была незаконно перенесена из надземного в подземный по еще одному участку собственника. Без согласия собственника этого земельного участка. 13.05.2025 года аварийная служба, прибыв по вызову из-за утечек газа, перекрыла подачу газа, признав дальнейшую эксплуатацию невозможной до установления балансодержателя. К моменту начала судебного процесса газопровод был частично разрушен и разворован, однако администрация умышленно скрыла этот факт от суда, а также: - не сообщила о прохождении трубы по частным участкам; - не предоставила данные о его несоответствии кадастровым записям (по факту и по кадастру - очень большие расхождения) Очередное судебное заседание о признании его в собственность муниципалитета назначено на 12.08.2025, однако 05.08.2025 зам. начальника департамента рацона лично разметил колышки для восстановления трубы там где её разворовали. Через день приехала наемная бригада, начали сверлить дыры под опоры без геодезических изысканий, согласований и разрешений - несмотря на наличие подземных коммуникаций в этом месте (высоковольтная линия и газопровод низкого давления), и прямо по границам участков. Так же зам.начальника публично заявил, что «всё равно восстановит трубу, даже если суд не поставит её на баланс». Объяснил это тем, что около 10 домов, запитанных в 2009 году от этой трубы - остались без газоснабжения более 3 месяцев. При этом администрация полностью игнорирует возможность законного и безопасного решения проблемы. На улице пострадавших абонентов уже проложена газовая труба низкого давления в рамках " Программы догазификации", и подключение к ней: - Немедленно восстановит газоснабжение 10 домов, уже 3 месяца живущих без газа; - Безопаснее (исключает эксплуатацию аварийного объекта); - Снизит затраты (не требуются судебные издержки, ремонт и восстановление бесхозного объекта). Однако представители администрации намеренно отказываются от этого варианта, Старший помощник прокурора города осведомлен о незаконных действиях, однако уклоняется от принятия мер. У нас аудиозаписи разговора с ним, от лица человека сидящего сейчас без газа, где он подтверждает осведомленность о нарушениях и успокаивает,что в ближайшее аремя, ДО решения суда газ им дадут! Несмотря на явные признаки самоуправства, создания опасности для жизни людей чьи участки затрагивает эта труба и нарушения прав собственности. Он фактически санкционирует произвол администрации. Упорное стремление администрации восстановить именно аварийный газопровод, несмотря на очевидные риски и наличие безопасной альтернативы, вызывает обоснованные подозрения в корыстной заинтересованности должностных лиц. 07.08.2025 года при повторной попытке незаконного восстановления газопровода жителями был вызван наряд полиции. Сразу после этого работы были экстренно свернуты, участники попытались покинуть место. В ходе проверки предстааитель департамента и рабочие не смогли представить документы, подтверждающие законность работ (разрешения, сервитуты, судебное решение). Сотрудниками полиции составлен акт о незаконных работах с требованием приостановить деятельность до получения всех разрешений. 08.08.2025года, проигнорировав предписание сотрудников полиции о приостановке незаконных работ, продолжили восстановление газовой трубы, не имея законных на то оснований и не соблюдая охранные зоны. Имеются серьезные основания полагать, что администрация может: 1. осуществить восстановление газопровода с нарушением технических норм и правил безопасности; 2. оформить разрешительные документы задним числом; 3. подделать акты ввода объекта в эксплуатацию. Данные опасения подтверждаются: - Открытым пренебрежением к требованиям законодательства; - Отсутствием каких-либо документов на момент проведения работ 05- 07.08.2025; 08.08.2025 года жителями поселка был зафиксирован факт вывоза частей газопровода высокого давления с использованием манипулятора. Представитель департамента, инициировавший незаконные восстановительные работы, устно заявил, что не располагает информацией о вывозе. Указанные действия совершены в период следственных действий по делу о хищении элементов газопровода. Жителями составлены обращения по данному факту в полицию. В данный момент направлены заявления в ген.прокуратуру и следственный отдел о произволе и использовании служебных полномочий. Так же жителями заказана геодезическая экспертиза о несоответствии заявленной в суд кадастровой выписки газопровода с фактическим его расположением. Насколько мы поняли, администрация хочет восстановить украденные и разрушенные части трубы и пустить газ, ДО и несмотря на решение суда о признании в муниципальную собственность, не приводя её при этом а норматмвное состояние. Это значит, что люди, по чьим участкам она идет - будут жить на пороховой бочке. Есть видео, на котором представитель департамента говорит, что заявитель и заказчик работ - он. Также, где происходят эти работы, и что труба идет вообще не там, где шла раньше. Как нам действовать, чтобы отсточть свои интересы и заставить администрацию рассмотреть безопасный, альтернативный способ подачи газа пострадавшим абонентам? При такой заинтересованности администрации и поддержки со стороны городской прокуратуры - как нам добиться, чтобы этот газопровод НЕ ЗАПУСТИЛИ?

После развода и раздела имущества была установлена денежная компенсация б.мужу 9, 5 миллионов руб., а жене достался дом с оценочной стоимостью в 27 мл.руб (была вложена собственная квартира) В течение 2-х лет дом никак не продавался т.к. был там прописан б.муж и выписываться он не хотел, выписался только после подачи заявления о принудительной выписки в суд. Потом б.муж подал приставам решение суда и у жены заблокировали все счета и дом. С обреминением дом не покупают даже за 20мл.руб. Арест б.муж снимать не желает. Теперь он подал иск о компенсации за два года. Исполнить решение суда о выплате компенсации возможно только продав дом, который в аресте. Все расходы по содержанию дома, выплату реэлтару, налог все легло на многодетную б.жену. компенсацию она выплачивает регулярно минимум по 40 тыс. в месяц. У самой еще две ипотеки 22мл.руб на покупку жилья, где живёт с детьми. Выходит что ее доля в совместно нажитом постоянно уменьшается (хотя была вложена собственная квартира). А б.муж может постоянно подавать на индексацию, увеличив свою долю. Теперь догл уже белее 11мл.руб. Можно ли подать в суд на изменение решения суда не компенсацию выплачивать б.мужу, а в % отношении, как и просил адвокат?

Отправила заказным письмом с описью и уведомлением о вручении решение суда и исполнительный лист в Басманный районный отдел судебных приставов, письмо находится три дня на почтовом отделении 129090 г Москвы , как передаётся почта приставам?

Добрый день, подскажите пожалуйста, у меня есть решение суда о признание трудовых отношений, но работодатель не внес запись в трудовую книжку, в Пенсионный фонд направила решение суда для корректировки стажа, но пенсионный фонд отказал по причине отсутствия записи в трудовой книжке. Вопрос правомерно ли это, и как сейчас доказывать стаж. Заранее благодарю за ответ.

Хочу подать апелляционную жалобу на решение суда (ст 20.3.1 коап). Что нужно для этого сделать? У меня на руках нет даже решения суда. Для начала мне хотелось бы ознакомиться с материалами дела, понять, какие документы и доказательства были приобщены. Насколько мне известно, я, как участник дела, могу претендовать на это. В какой форме происходит ознакомление? Можно ли дистанционно запросить копии всех документов в электронном виде, например, по электронной почте (привязанной к подтвержденному аккаунту госуслуг)? В апелляционную инстанцию мне нужно передавать материалы дела, или она затребует их сама и от меня достаточно только жалобы, в которой должно быть описано, с чем именно я не согласен? Какими способами (в т.ч, желательно, в электронном виде) подается такая жалоба?

Подала иск о признании утраты права собственности, чтобы выписать бывшего собственника. Одновременно продаю квартиру. Если я передаю право собственности на квартиру другому человеку, по логике, только новый хозяин сможет снять с регистрации? И сможет ли он это сделать, имея на руках решение суда, которого добилась я, но уже не являясь собственником?

Здравствуйте. Пришёл исполнительный лист от приставов на оплату кредита мужа. Муж умер 5 лет назад. Я и трое не совершеннолетних детей в наследство не вступали. Можно ли как то оспорить решение суда?

Адвокат вёл гражданское дело. Оплачены услуги по этому делу. На решение суда подана апелляция. Надо снова оплачивать услуги на опротестования апелляции или адвокат должен продолжать оказывать оплаченную ранее услугу по делу?

Кадастровый инженер в 2021 г. вынес точки в натуру. Затем проводилась экспертиза и эксперт подтвердил правильное расположение точек. При экспертизе присутствовали все соседи. Решение суда 2023 г.: установить забор по данным точкам. в 2022 г. меняется знак спутника и граница в связи с погрешностями смещается на 30-50 см. соседи сносят наш забор. и угрожают поставить свой по новым точкам. Дома находятся на расстоянии 1м.30 см друг от друга. Мы не сможем даже пройти там.

Здравсивуйте, подскажите пожалуйста,если есть решение суда о раст. брака, но я еще не получила св-во о раст. брака,а бывший муж пропал без вести на СВО, имеюли я право на какие то выплаты? Меня вызвали в военкомат с документами.

Добрый вечер у меня прошёл суд без моего участия, я была потерпевшей помощник судьи написала что решение суда мне направлено в письме по месту жительства но письма так и нет куда можно обратиться что бы узнать решение?

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.