Протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Можно ли это считать нарушением законодательства КоАП РФ Статья 27.12. 5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Здравствуйте! У меня возникла ситуация. Моя супруга управляя своим ТС без водительского удостоверения, везла меня и моего коллегу по работе. В момент остановки ТС инспектором ДПС, супруга растерялась(запаниковала) проехав от патрульной машины метров 30 я сказал иди домой я поговорю сними если что машину оставлю здесь. При подходе мною на встречу к ИДПС он спросил документы на машину, на что я ему предьявил СТС и по инерций отдал свое водительское удостоверение, после чего подошёл второй инспектор и сказал чтоже вы ездиете пьяный уточнив где я работаю, после чего ушёл в сторону патрульной машины. После этого он подошёл обратно сказал сейчас тебе позвонит человек возьми телефон и на мои телефон позвонил человек который с моей работы и стал говорить чтоже ты так делаешь сколько готов пацанам денег дать, на что я ему ответил откуда ты вообще знаешь об этой ситуации и сколько я тебе помогал бесплатно нагрубив ему положил трубку,и что сообщу в компетентные органы. После чего в течении 15-20 минут идпс поняв и услышав про компетентные органы применил ко мне спец средства и физ силу посадил в патрульнюю машину. Второй инспектор начал состовлять протокол об административном правонарушении по 12.8 ч. 1, мои товарищь вел видеосьемку после того как инспектр дпс залез в ТС супруги которой уже снами небыло и начал там перебирать папку с документами взяв лист бумаги А4 направился в сторону патрульной машины где я и сидел. В видео товарищ просит у идпс принять у него обращение на что он отвечает ему отказом, товарищ спрашивает на каком вы основании залезли в тс без хозяина и рылись у него в документах где он трижды отвечает что я только взял договор купли продажи и посмотрел где ключи. После этого идпс отдал напарнику просроченый договор купли продажи между супругой и мной и напарник указал управлял на основании дкп. Второи инспектр остановил понятых и они составили протокол об отстранений от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и опрос понятых где указано что я на месте отказался проходить, согласен проити в медицинском учреждений. После чего они отвезли меня в медицинское учреждение. Где акт был составлен врачом психиатром, но замеры выдыхаемого воздуха брала медработница и мундштук использовался три раза. Первый прибор несработал, после чего она переставила во второй прибор мундштук и я произвел выдых результат 1,721 мг/л, после чего я сдал сбор мочи тоже данной медработнице и по прошествию 18 минут сделал второй выдых показал 1,922. После чего мне выдали акт о наличии алкогольного опьянения. Результаты клинических иследовании ромберга, в шульте и реакции на свет врач психиатр непроводил записав их надуманно. После этого идпс доставили меня на место остановки ТС и составили протокол о задержании ТС. В тот момент подьхал друг с женой и она села за руль переставить машину на стоянку, в протоколе я написал несогласен переставить машину на стоянку и расписался потому что понятых в протокол вписали а в действительности их небыло. После чего инспектор зачеркнул слово "не" согласен оставил, и что ты типо пишешь. Вручил мне стопку копии протоколов и уехал. Что нужно предпринять и какие мой действия? Пришло смс с мирового суда о дате слушания по ст 12.26. Хотя сам являюсь военным.подсудность военного суда данные о месте работы указал везде.

Здравствуйте. Является ли действительным протокол о направлении на медицинское освидетельствование, если не указано основание для направления на медицинское освидетельствование (нужное не подчеркнуто), указаны только признаки опьянения. И в графе Пройти медицинское освидетельствование (согласен/не согласен) отсутствует запись.

Доброго времени суток! Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение ( отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произошло в авто сотрудников ГАИ в 22:30 а в акте освидетельвования Указано что освидетельствования происходило 22:45 где я зашёл в кабинет, продул алко Tester вышел и заявил что от освидетельствования отказываюсь

Здравствуйте, привлекли меня к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Состоялся суд и меня лишили. Я указывал на то что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся не при мне и меня не возили в больницу, акта медицинского освидетельствования нет, факт отказа не зафиксирован в больнице или при ком либо. Сотрудник указывает в протоколе о направлении меня на медицинское освидетельствование что я отказался , и указывает что использовалась видеозапись. На видеозаписи что предоставили сотрудники нет этого времени и нет направления меня на медицинское освидетельствование. Фиксированный отказ должен быть не только при сотрудниках но и при медицинским работником который в акте медицинского освидетельствование напишет что отказался я. Ведь меня ни кто спрашивать не будет поеду я больницу или нет,хочу я этого или не хочу меня все равно отвезут. В протоколе об административном правонарушении сказано что я отказался от законного требования пройти медицинское освидетельствование. Имеется ли существенным нарушением закона со стороны сотрудников дпс в своих действиях?

Дело такое,что в протоколе о направлении меня на медицинское освидетельствование указано на то,что я отказался. Но это ни так и меня вообще не направляли на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении меня на медицинское освидетельствование, указано на то,что использовалась видеозапись, а этого нет на видеозаписи когда и при ком было направление меня на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении который так же составлялся не при мне, указано что водитель не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствование. При ком должен быть зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования,как проводится процедура о направлении на медицинское освидетельствование?

я ознакомился с материалами дела. Обнаружил, что протокол об отстранении от управления ТС составлен в 15ч 33 мин, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 16ч 07 мин, отказ был совершен в 16 ч.00 мин. Получается сначала я отказался, а потом меня направили на мед. освидетельствование. Отстранение от ТС написали ,когда я отказался проходить алкотестер, поэтому в отстранении и запах изо рта ,нарушение речи, неустойчивость позы, а при направлении на мед.освидетельствование эти признаки заменились уже другими и запах изо рта пропал, появились изменения кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке. Направление на мед.освидетельствование было через 27 минут после отстранения, как раз в это время и происходили все события, я предложил сам пройти мед.освидетельствование, а сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства. В протоколе о задержании транспортного средства время вообще не указано, что подтверждает мои слова в объяснении суду о том, что протокол о задержании ТС был составлен перед направлением на медицинское освидетельствование до моего отказа. Протокол о задержании ТС составлен с нарушениями, не указано время, не указано лицо, которому передано ТС, так же нет отметки ,что мне возвращено ТС, а оно мне не возвращено. Ранее я не мог предоставить этих сведений суду, так на моих копиях протокола нет четких записей, копии размыты.После того, как сотрудник ГИБДД стал оформлять задержание моего ТС на штрафстоянку до медицинского освидетельствования, я испытал сильное душевное волнение, отчаяние, чувство безысходности, поэтому подписал все протоколы, которые мне дал инспектор. В 16 ч.10 мин уже брали объяснение с понятых. ПРОШУ: 1. Рассмотреть вышеуказанное ходатайство . 2.Прекратить административное производство в связи ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ ; ст.26.2 КоАП РФ;ст. 49 Конституции РФ

Сфотографировали дело у судьи.Отказ от медосвидетельствования.В деле нет протокола о направлении на мед.освидетельствование и нет протокола о задержании ТС.Отказ зафиксирован только в протоколе о правонарушении.Можно ли развалить дело,ссылаясь на отсутствие протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и на отсутствии протокола задержания транспортного средства?

Мне выдали две копии документов. 1)Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 2) протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Ни в одном из документов нет данных ВУ, полного VIN автомобиля, моих паспортных данных. Можно ли считать документы недействительными и полностью бездействовать, будучи уверенным, что не получится доказать мою вину?

Здравствуйте!!В ноябре 2015 года прошел суд по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ обжаловать в срок я не смог.постановление о решении суда вступило в законную силу.Я хочу его обжаловать в верховном суде РФ минуя городской суд и областной потому что дела по этой статье нижестоящие суды в особом порядке не рассматривают!В протоколе об административном правонарушении в объяснении я написал что "не согласен пройти освидетельствование в отделе полиции хочу ехать к наркологу", Понятые которые уже были в отделе полиции когда я приехал с сотрудниками ДПС создали впечатление "Заинтересованных лиц сотрудников ДПС".Сотрудники полиции сказали что как только я напишу в объяснении протокола об административном правонарушении причину не согласия прохождения экспертизы на месте мы проедим в медицинское учреждение для освидетельствования,я написал объяснение указанное выше после чего понятых отпустили а меня так и не повезли а вручили повестку в мировой суд!В направлении на медицинское освидетельствование мне не кто не говорил что то писать просто давали чтоб я расписался я от подписи отказался потому что мне не было ничего разъяснено!Почитав правила проведения и направления на медицинское освидетельствование Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.) несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.) наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.) наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса; (Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".) (сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780) подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. (Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".(сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)) Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.12.1] 1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. 3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. 6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

В протоколе направления на медицинское освидетельствование я поставил согласен пройти и росписался. Врача прождал 30 минут (вызывали его с дома) , потом сказал срочно нужно ехать, и в административном протоколе сотрудники ГИБДД написали отказ от медосвидетельствования. В первом суде я увидел в оригинале протокола направления на медосвидетельствования надпись врача об отказе от медосвидетельствования, роспись его и время. В моей копии этого нет. Суд перенесли на 2 недели для вызова сотрудника ГИБДД. Можно ли выиграть данное дело?

Попала в ДТП, предложили пройти мед. освидетельствование, я отказалась, привлекают по статье 1226 ч.1, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит время 22.00, хотя по факту ДТП произошло позже. ДПС приехали вообще в час ночи, есть видео записи ДТП, можно будет обжаловать постановление?