Платежное поручение

Добрый день. Я была уволена из организации 18 ноября 2020 года по соглашению сторон. Мною было отправлено в банк платежное поручение (далее пп) на выплату расчета, но пп содержало ошибку. 19 ноября 2020года, будуче уволенной, после обнаружения данной ошибки и имея доступ к расчетному счету организации, данное пп было исправлено. Руководитель организации подал заявление в прокуратуру о неправомерном получении денежных средств, в результате чего было заведено уголовное дело по ст 158 укрф. В ходе следствия, я добровольно возместила организации неправомерно полученную заработную плату на расчетный счет, о чем имеется подтверждение в виде квитанции банка с отметкой об исполнении платежа. После этого, уголовное дело было переквалифицировано на ст 330 укрф и на предварительном заседании прекращено за примирением сторон. После возврата мной заработной платы, у организации образовалась задолженность в мою пользу по выплате заработной платы. Скажите, пожалуйста, как правильно составить заявление на выплату причитающихся мне сумм?

Уважаемые специалисты, мама, гражданка Беларуси продала свою квартиру и со своего счета в российских перевела на мой в банке в СПБ. У меня два гражданства: РФ и РБ. Живу в РФ. Сумма около 2 млн, в российских рублях. Назначение платежа: подарок от матери (ФИО мамы) дочери (моя ФИО). Из документов есть свидетельство о рождении и платежное поручение из банка, откуда ьыли переведены денег. Нужен ли договор дарения денег для банка (/налоговой)? и если да, то нужно ли его заверять нотариально или достаточно простой письменной формы? Спасибо!

Здравствуйте! Есть общество с одним участником, он же директор. Участник хочет увеличить уставной капитал за счет взноса нового участника. Участник принял решение и заверил его нотариально. Затем предоставил решение и заявление в налоговую в электронном виде. Пришел отказ в регистрации со следующей формулировкой: "Государственная регистрация представленного комплекта не может быть осуществлена в связи с отсутствием среди представленных для регистрации документов, подтверждающих внесение в полном объеме вкладов третьими лицами, принимаемых в общество. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты. Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы, подтверждающие внесение в полном объеме вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений. В соответствии с п. 6 ст. 23 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001, после устранения причин отказа в регистрации по основаниям, предусмотренным пп. "а", "ц" п 1 ст. 23 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001, Вы вправе один раз повторно представить документы в порядке п. 7 ст. 9 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001, не уплачивая госпошлину и не представляя повторно документы, имеющиеся у регистрирующего органа." В связи с этим вопросы: 1. Требуется подтверждение оплаты уставного капитала только новым участником или существующим тоже? 2. Каким документом подтвердить оплату уставного капитала? Оба участника платили переводами по реквизитам на расчетный счет общества с банковских карт. Какой это должен быть документ именно в этой ситуации? Подойдет ли платежное поручение, скачанное из банк-клиента получателя платежа? 3. Нужны ли еще какие-то документы, кроме документов об оплате, например список участников общества? 4. Так как документы подавались в электронном виде, следует ли каким-то образом передать только недостающие документы или направить заново весь пакет?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, имею расчетный счет 25 марта 2021 года мой Покупатель перечисляет на мой расчетный счет сумму 18000 руб. Эти деньги не успевает Банк зачислить мне на расчетный счет до 26 марта, по неизвестной мне причине, хотя есть отметка банка Покупателя, что они исполнены в 15 ч 53 минуты, есть платежное поручение от Покупателя. Также мой банк ссылается на то, что банком исполняются поручения до 16.00 только. 26 марта отозвана у моего банка лицензия . Сумма 18000 руб не включена в реестр страховых выплат из-за не зачисления на мой расчетный счет. Подала заявление о несогласии на АСв. Что делать дальше? как вернуть деньги?

Отслеживаю изменение по ИП через госуслуги. В истории действий по ИП указано, что должник предоставил платежное поручение, после чего судебный пристав снял все ограничения и аресты, деньги на мой счет не поступали. Как поступить в этом случаи? Прямой связи с судебным приставом нет, только официальная переписка.

Добрый день! Нашли вашу организацию в интернете БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ . Проконсультируйте пожалуйста в ситуации связанной с закупками. Мы, поставщики. При подписании контракта обязаны были прикрепить платежное поручение об обеспечении контракта+информацию о добросовестности. В момент подписания, было прикреплена только информация о добросовестности...платежное поручение было забыто, но деньги уже были переведены заказчику. Заказчик говорит, что в таком виде не может принять контракт, но не против если мы каким либо способом исправим ситуацию. На площадке нет функционала для прикрепления нами файла, после подписания контракта. Со стороны заказчика, такая же ситуация. На ЕИС порекомендовали заказчику просто отменить закупку. Заказчик может нас отправить в список уклонистов. Но получается деньги то отправлены, что подтверждают наши выписки из банка. Как исправить данную ситуацию и не попасть в список уклонистов нам?

Краткое описание ситуации: Ответчик - СДЭК, потеряли груз, возвращать деньги добровольно отказались. Посылка была застрахована на 100 р, вернули только их. Подал на них иск по п. 1 статьи 393 ГК РФ, п. 2 статьи 393 ГК РФ., статьи 15 ГК РФ, п. 1 статьи 401 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, то есть возложил на них обязанность доказать свою невиновность. Предоставил в суд документы подтверждающие реальную стоимость груза (накладная ТОРГ-12 от поставщика, платежное поручение, счет поставщика, все документы с подписями и печатями поставщика). Ответчик стал прикрываться законами о транспортной экспедиции, в частности положениями о застрахованном грузе (экспедитор в случае утраты груза возмещает сумму ущерба в размере объявленной стоимости, в нашем случае 100 р). Только дело в том что СДЭК никакой не экспедитор, их договор заключен на положениях 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) о чем указано в самом начале договора. Они как бы оказывают услуги по доставке отправлений, но никак не занимаются перевозками. В договоре нет вообще таких слов как "экспедитор, перевозка, груз, перевозчик". Нет в договоре и ссылок на нормы глав 40 и 41 ГК РФ. Также есть судебная практика, в которой представители СДЭК утверждают что они не экспедиторы и не перевозчики, истцам подавшим на них в суд по нормам 40 и 41 ГК РФ обычно в исках отказывают. Судья первой инстанции в силу своей некомпетентности в иске отказала, согласившись с ответчиком и признав договор оказания услуг договором транспортной экспедиции, а ответчика - экспедитором. Были проигнорированы и мои документы на груз, подтверждающие стоимость, более того ею был вынесен вердикт что мною нарушена 65 статья АПК РФ и документально ущерб я якобы не подтвердил. Далее была подана апелляция, где я ссылался на ст. 431 ГК РФ (толкование договора) и указывал что договор не трактуется как договор транспортной экспедиции, не содержит даже таких слов, а также объяснял что договор заключен именно на положениях главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг". В апелляции все приведенные мною доводы были также проигнорированы, суд снова во всем согласился с ответчиком и с решением суда первой инстанции, жалобу оставили без удовлетворения. Определения суда прикладываю. Так вот вопрос, есть ли смысл в кассационной жалобе? Везде пишут что если были применены нормы которые не должны были быть применены то подавать стоит. А в данном деле именно так, ответчик не экспедитор и нормы транспортной экспедиции к нему не применимы. Но ведь это входило и в обязанности апелляционной инстанции, проверить правильно ли применены нормы. Стоит ли в такой ситуации рассчитывать что кассация не согласится с нижестоящими судами или на практике доказывать то что уже два раза отклонили бесполезно, даже если судами первой и второй инстанции были допущены нарушения?

Здравствуй! ИЛ об алиментах находился у приставов с 2013 по 2019 гг, Должник не платил, образовался долг 350 000. В 2019 году я забрала ИЛ по просьбе должника (он выплатил 100 000) но оставшийся долг меня уверили сохранится. Есть постановление у мен на руках, где сказано что производство прекращено и сумма долга на этот момент 350 000. После этого должник вновь перестал платить и в марте 2020 я вновь подала ИЛ к приставам. Долг вначале посчитали верно, около 420 000, но вот недавно в феврале 2021 пристав сделал перерасчет долга и он уменьшился до 124 000. Как сказано это за период с марта 2020, когда я вновь подала лист по настоящее время. Куда делся долг за прошедший период мне не ясно. Мог ли пристав списать старую задолженность в виду того что я забрала ИЛ по своему желанию? Какие можно действия предпринять чтобы вернуть долг за тот период когда должник уклонялся? У меня есть документ от нотариуса "платежное поручение" где сказано, что должник выплатил мне 100 000 и что я забираю ИЛ.

В отдел ПАО «МДМ-БАНК» по обслуживанию расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей поступило три расчетных документа на имя владельца счета, - индивидуального предпринимателя (ИП) Семенова: инкассовое поручение с исполнительным листом, выданный на основании решения Арбитражного суда Томской области о взыскании задолженности с ИП Семенова по кредитному договору в сумме 500 000 рублей; платежное поручение, представленное ИП Семеновым о перечислении средств на расчетный счет ООО «Миком» в счет оплаты за поставленные товары в сумме 1 000 000; инкассовое поручение с исполнительным листом, выданным на основании решения Кировского районного суда г. Томска о взыскании задолженности по взысканию алиментов на содержание троих малолетних детей Семенова в сумме 1 200 000 рублей. Сумма на счете клиента на момент поступления расчетных документов составляла 1 700 000 рублей. Банк произвел списание по инкассовому поручению, предусматривающему взыскание задолженности по алиментам и затем, - взыскание задолженности по кредитному договору, а платежное поручение оставил без исполнения, вследствие отсутствия средств на счете клиента. Семенов обратился с иском в суд о возмещении убытков, вызванных неисполнением платежного поручения Оцените обстоятельства дела и решите спор.

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться.. Я должник по исполнительному листу, из моей зарплаты вычитают 50% каждый месяц, в декабре за декабрь, за февраль деньги на счёт поступили а вот за январь куда то исчезли, на работе взяла платежное поручение там написано что деньги перечислили, а у приставов их нет, что мне делать? Какие мои дальнейшие действия? Кому жаловаться? Где искать деньги