Уважаемый Василий, здравствуйте! Изучила приложения
Сейчас выплачивать — не рекомендую.
Обязанность возместить разницу сверх лимита ОСАГО действительно может возникнуть по ст. 15, 1064 и 1072 ГК РФ, а после выплаты по КАСКО право требования переходит к страховщику в пределах выплаченной суммы по ст. 965 ГК РФ.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/803733616d3c01432c5ea43acdae00ba0c52363a/
Однако страховая обязана доказать не только сам факт выплаты, но и реальный размер ущерба, причинно-следственную связь каждого заявленного повреждения с ДТП, обоснованность признания автомобиля погибшим, стоимость годных остатков и правильность расчета требования.
Это следует также из ст. 56 ГПК РФ.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/
Расчет полной гибели требует проверки.
Страховая указывает стоимость ремонта 1 247 649 рублей и процент полной гибели 71,91%, но этот процент не получается ни от страховой суммы 1 900 000 рублей, ни из обычного соотношения стоимости ремонта и стоимости автомобиля.
В калькуляцию включены обе фары, оба передних крыла, ЭБУ двигателя, аккумулятор, интеркулер, конденсатор, радиаторная рамка, кабели и множество элементов бампера.
При этом перечень повреждений должен сопоставляться с материалами ГАИ, фотографиями, актом осмотра и результатами разборки.
Сам по себе факт, что автомобиль завелся и уехал, не исключает скрытых повреждений, но дает основание особенно тщательно проверять замену ЭБУ, интеркулера, радиаторов идругих дорогих узлов.
Сумма восстановительного ремонта не равна автоматически Вашей задолженности.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П разъяснил, что потерпевший вправе требовать полное возмещение фактического ущерба без учета износа, однако ответчик может доказывать, что заявленный способ ремонта, перечень работ или применение новых деталей приводят к необоснованному улучшению автомобиля.
normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=290826
Поэтому естественный износ не обязательно вычитается механически, но его расчет, а также возможное увеличение стоимости автомобиля после ремонта должны быть исследованы.
Отдельно нужно проверить правила КАСКО.
Судебное требование в порядке суброгации не может быть больше права, которым обладал собственник автомобиля, и не должно включать выплаты, возникшие только из особых условий КАСКО и не относящиеся к реальному ущербу.
Страховая должна представить полис и правила КАСКО, заявление о страховом случае, полный акт осмотра, фотографии, экспертное заключение, документы о стоимости автомобиля до ДТП, подтверждение выплаты, сведения о выплате по ОСАГО и документы по торгам годными остатками.
В ответе на претензию следует письменно сообщить, что Вы не признаете размер требования, просите предоставить перечисленные документы и подробный расчет, а также предлагаете провести совместный осмотр автомобиля.
В суде целесообразно ходатайствовать о судебной экспертизе по ст. 79 ГПК РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/e6ef7afe62977d99d2ba23d5054af993e4d3496e/
Соглашение со скидкой имеет смысл обсуждать только после независимой проверки и при условии письменного прекращения всех требований по данному ДТП.
Предложение 15% само по себе не подтверждает правильность расчета.
С уважением, Дарья
В соответствии Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков Т-страхования
Таким образом, расчет полной гибели транспортного средства производится исходя из соотношении стоимости его ремонта к страховой сумме, на которую он был застрахован, рассчитанной на дату ДТП.
С учетом того, что Вы говорите
Указанная величина в представленном расчете указана как «Норма уменьшения(п.6.3.1-6.3.3.)».
В силу приведенных пунктов Правил страхования
Поэтому расчет делается не по величине естественного износа — а с учетом представленного процента ежедневного снижения.
Тут нужно знать лишь следующие критерии — размер страховой суммы на дату заключения договора КАСКО и количество дней, которые прошли с даты заключения договора по день ДТП, а также общий срок эксплуатации ТС.
Второй момент — это определение суммы годных остатков.
И здесь нужно исходить из разъяснений приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»
С учетом сказанного Вы можете перепроверить правильность расчета суммы годных остатков.
И если действительно она выше, чем указала страховая компания — то Вы обоснованно можете требовать уменьшение размера требуемой к выплате суммы.