Незаконное проникновение в жилище

3.) Павлов располагая информацией о наличии в квартире Кирсановой денег в сумме 5 млн рублей , договорился с Новиковым и Уваровым о хищении денег путём кражи. За предоставление информации Павлов должен был получить 10 % похищенной суммы, лично не участвуя в краже . Получив от Павлова сообщение о том, что отсутствует в городе , Новиков и Уваров через окно проникли в квартиру и похитили деньги . Действия Новикова и Уварова были квалифицированы по п . «б» ч.4 ст. 158 УК - как кража группой лиц по предварительному сговору , с незаконным проникновением в жилище , в особо крупном размере , а действия Павлова - как пособничество в совершении указанного преступления - по ч . 5 ст . 33 , п . « б » ч.4 ет . 158 УК. По делу установлено , что Новиков и Уваров имеют судимость за разбой по ч 2 ст . 162 УК, а Павлов ранее к уголовной ответственности не привлекался , воспитывает двух малолетних детей , имеет на иждивении престарелую мать . Каждому из соучастников преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Соответствует ли приговор уголовному закону? 4 ) Гражданин Волков был признан виновным по ст . 109 УК в причинении смерти по неосторожности потерпевшему Севастьянову при следующих обстоятельствах. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Волков нанес потерпевшему сильный удар кулаком в лицо , в результате которого Севастьянов потерял сознание , ударился затылком об асфальт и впоследствии скончался . За совершенное преступление Волкову было назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы . Судебное решение вызвало волну критику в СМИ , журналисты посчитали наказание необоснованным и выразили опасения , что данный приговор создаст иллюзию безнаказанности и послужит почвой для совершения ряда аналогичных преступлений. Изучите ст . 53 и 109 УК . Будут ли достигнуты цели наказания ? 8) В декабре 2012 г. Спицин был осужден за незаконное предпринимательство (п. "б" ч. 2 ст .171 ) В марте 2012 г. он продал квартиру за 7 млн рублей и зарегистрировал установленном законом порядке ООО « Гном » .За полгода работы ( деятельность велась без лицензии) он вернул вложенные средства, а также получил прибыль в размере 100 тыс .рублей. Суд постановил, что доходом от незаконной предпринимательской деятельности следует считать не положительную разницу полученных и затраченных средств, а все поступления от такой деятельности. Спицину было назначено наказание в виде одного года лишения свободы штрафом в размере дохода осужденного за последние полгода , а именно - 7 млн 100 тыс .рублей. Соответствует ли закону приговор суда? Был ли вправе суд исчислить размер штрафа таким образом ?

Добрый день. В 2016-м году я попал в обезображивающе неприятную жизненную ситуацию. Я должен был переговорить с человеком, и у меня объективно не было никакой другой возможности сделать это как-то иначе, чем я сделал. Я прождал его в подъезде дома, где он живет, и когда он открывал дверь с целью выйти из дома, я прошел к нему в квартиру. Этот человек, напротив, по своим мотивам избегал разговора со мной. Он вызвал полицию, и меня привлекли к уголовной ответственности по ст. 139, ч. 1 УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица). В суде было примирение сторон (ст. 25 УПК РФ). По профессии я - педагог и должен предоставлять на работу справку МВД, в которой данный факт отображается. Эта статья не является препятствием для осуществления педагогической деятельности в соответствии со ст. 331 ТК РФ. Тем не менее, я больше всего опасаюсь человеческого фактора, и директор при желании всегда выдумает причину не брать меня на работу, хотя реальная причина - именно факт уголовного преследования. Ну не хотят люди брать тех, кто преступил закон. Это на подсознательном уровне сидит в человеке (включая и меня). Как мне отстоять свои права, и поступить на работу в именно ту школу, которую я хочу? Ситуаций множество может возникнуть. Например, мне перезвонят и скажут: "Извините, мы нашли другого кандидата". И тут уже ничего не поделаешь. Как наиболее разумно себя вести, чтобы все-таки взяли на работу?

украли ноутбук, фотоаппарат, планшет из машины на общую стоимость 153000. Вещи оставил в машине на заднем сидение. Машина на сигнализации. Стояла возле дома. Когда пришел к ней, сигналка была отключена. Стекла целы.Видимых следов взлома нет. Застраховано в Сбербанк страхование. Куплена в кредит от Ренесанс. Что делать и что писать при обращении в страховую? или куда обращаться? Полиции что говорить ? Выписка из условий страхования 3.2.4. противоправные действия третьих лиц 3.2.4.1. под «противоправными действиями тре- тьих лиц» понимаются следующие действия тре- тьих лиц: 3.2.4.1.1. кража. Под «кражей» понимается тай- ное хищение застрахованного имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (запираемые помещения, ящики, шкафы, сей- фы и т.п.), а также из транспортного средства (далее - ТС), одежды, сумки или другой руч- ной клади с причинением им повреждений, находившихся при потерпевшем, квалифи- цированное по ст.158 УК РФ; 3.2.4.1.2. грабеж. Под «грабежом» понимается открытое хищение застрахованного имуще- ства с применением или угрозой примене- ния насилия, не опасного для жизни и здоро- вья, квалифицированное по ст. 161 УК РФ, и/ или совершенное во время незаконного про- никновения в жилище, помещение либо иное хранилище (запираемые помещения, ящики, шкафы, сейфы и т.п.), а также из ТС с при- чинением ему повреждений, одежды, сум- ки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; 3.2.4.1.3. разбой. Под «разбоем» понимает- ся нападение в целях хищения чужого иму- щества, совершенное с применением наси- лия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, квали- фицированное по ст. 162 УК РФ; 3.2.4.1.4. умышленное уничтожение или по- вреждение имущества. Под «умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества» понимаются действия третьих лиц, совершенные из хулиганских побужде- ний, повлекшие причинение значительного ущерба, квалифицированные по ч. 2 ст. 167 УК РФ; 3.2.4.1.5. хулиганство. Под «хулиганством» понимается нарушение общественного по- рядка, сопровождающееся повреждением или уничтожением чужого имущества, квали- фицированное по ст. 20.1 КоАП РФ или 213 УК РФ; 3.2.4.2. не подлежит возмещению ущерб, причи- ненный вследствие: 3.2.4.2.1. хищения (кражи, грабежа, разбоя), умышленного уничтожения или повреж- дения имущества, хулиганства, совершен- ного лицами, проживающими совместно со Страхователем, ведущими с ним совмест- ное хозяйство, являющимися близкими род- ственниками Страхователя или работающи- ми у Страхователя на основании трудового или гражданско-правового договора; 3.2.4.2.2. исчезновения застрахованного иму- щества в результате событий иных, чем кра- жа, грабеж, разбой; 3.2.4.2.3. хищения застрахованного имуще- ства из салона ТС, за исключением случаев когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, находилось в закрывае- мых частях салона ТС (например, бардачок, перчаточный ящик и т. п.) или багажного (гру- зового) отсека ТС; 3.2.4.2.4. хищения застрахованного имуще- ства через незапертые на замок двери, неза- крытые окна/люкиТС; 3.2.4.2.5. хищения застрахованного имущества из ТС или хранилища (запираемые помеще- ния, ящики, шкафы, сейфы и т.п.) при отсут- ствии повреждений ТС или следов проник- новения в хранилища; 3.2.4.2.6. кражи застрахованного имущества, совершенной за пределами ТС/здания/соору- жения/помещения/иного хранилища, за ис- ключением случаев когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадле- жащего Страхователю (Выгодоприобретате- лю) (верхняя одежда, сумка, портфель и т. п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество; 3.2.4.2.7. хищения застрахованного имуще- ства, совершенного во время его передачи во временное пользование и/или аренду тре- тьим лицам; 3.2.4.2.8. 3.2.4.2.8. хищения застрахован- ного имущества, оставленного без присмо- тра в доступном для третьих лиц месте;

Здравствуйте. Кража с проникновением в жилище, объясните имеет какое-то значение, если кража была совершена в отношение жилого дома в который ездят только летом, но документов на дом нет и в права наследство не вступалось.

Доброго времени суток! Мы недавно приобрели квартиру в многоквартирном доме. Перед заездом решили сделать ремонт. Перед началом ремонта обошли всех соседей, предупредили о предстоящем ремонте. Также уведомили управляющую компанию и старшего по подьезду. Три дня назад к нам в квартиру ворвалась соседка со скандалом, начала требовать документы у рабочих (рабочие узбеки). Все это происходило когда нас (хозяев) не было дома. Хочу написать заявление в полицию о незаконом проникновении в квартиру и завести уголовное дело. Права ли я буду?

19-летний Ж. совместно с 21-летним Г. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Следствием было установлено, что у Ж. есть неснятая и непогашенная судимость за совершенное в возрасте 17 лет разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Имеется ли в действиях Ж. множественность преступлений? Изменится ли решение, если будет известно, что на момент совершения разбойного нападения с применением оружия Ж. был совершеннолетним? Чем рецидив преступлений отличается от совокупности преступлений?

Я с мужем собственники по 1/2 доли в квартире. Муж, в мое отсутствие привел любовницу. Могу я её инкриминировать незаконное проникновение в жилище? Что для этого нужно сделать - вызвать полицию и зафиксировать нарушение? (слабо реально). Или достаточно видеосъемки, что она просто была в помещении?

Совершено вооруженное разбойное нападение, С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ,повлекшее тяжелый вред здоровью, и убытки в особо крупном размере. Полиция скрывает этот факт, из материалов проверки "пропадают" показания, улики, регламентирующие документы о преступления, и сами заявления с номерами КУСП. ДОЛЖНА ЗАНИМАТЬСЯ ПОЛИЦИЯ ИЛИ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ?

Здравствуйте. Мой бывший сожитель ночью перелез через забор участка дома, где я проживаю с ребенком и родителями, все прописаны кроме бывшего, и сломав сетку начал забираться в окно комнаты, где я спала с ребенком. Я пыталась его остановить, закрыть окно, но он сильно толкнул створку окна и я упала, а он забрался а комнату и начал шарить по ней и что то искать. Затем проснулась мама и мы вдвоем пытались вытолкать его из дома. Он сопротивлялся. Мама упала. Он метался по комнатам ещё какое то время и потом нам удалось его выпроводить. Это было ужасно. Я очень испугалась не знаю что у него на уме. Так это оставлять не хочу, скажите, куда обращаться и можно ли это считать проникновением со взломом?

Здравствуйте! Очень нужен грамотный совет. В селе Корсино Омской области 32-летний преступник держит в страхе всех жителей. История началась больше 10 лет назад, когда он забрался в дом к одинокой старушке и изнасиловал ее. Родственники женщины проживают в селе и могут подтвердить правдивость истории. Тогда наказания ему удалось избежать, поскольку на тот момент он был несовершеннолетним. Видимо, к тому времени у него в голове уже сложилось четкое правило- что бы он не сделал , все равно останется безнаказанным. И он снова совершил преступление. Вместе с подельником изнасиловали женщину и чтобы замести следы преступления облили ее спиртом и подожгли.Тогда об этой истории писали и районные и областные СМИ. Информацию можно прочитать, например,здесь --http://omsk.sibnovosti.ru/incidents/147440-v-omskoy-oblasti-sozhzheniem-pytalis-zamesti-sledy-gruppovogo-iznasilovaniya После этого случая его посадили, но всего на 4 года в колонию общего режима и по какой -то смешной статье , вроде как "хулиганство". Женщина долго лежала в больнице. Сейчас ее уже нет в живых, но есть родственники, которые готовы рассказать об этой истории, у них на руках есть медицинские документы, подтверждающие и изнасилование ,и ожоги 15% тела. После этой истории все местные жители решили, что их односельчанин , вновь оказавшийся в тюрьме,наконец-то остепенится.Но не тут то было. Он вышел из тюрьмы с новой жаждой приключений. Начал с того, что стал обворовывать односельчан. На него завели дело за кражи , и вот -вот должен был состояться очередной суд, но в этот период он совершил еще одно более тяжкое преступление. 28 июля в 2 часа ночи он с топором вломился в дом к пенсионерке. Бабушка живет одна. Услышав что ее дверь выламывают, она схватила телефон и через окно выбралась на улицу . Поскольку ноги у нее больные, далеко убежать не смогла, забилась в углу палисадника и начала звонить сыну. В это время преступник вломился в дом , начал ее искать. Заглянул даже в шкаф, как потом выяснили полицейские, из дома не взял ни одной ценной вещи. Услышав , что пенсионерка разговаривает по телефону, он вышел на улицу с топором, нашел ее в палисаднике. Замахнулся орудием, женщина закрывшись от него, подставила руку, орудие прошло вскользь, оставив царапину.Старушка стала говорить , что к ней на помощь едет сын. Тогда, преступник, видимо испугавшись , бросил топор и начал душить бабушку. Использовал пояс от халата. Причем преступник все делал молча. Как утверждает бабушка , она уже начала терять сознание , но вдали показалась машина. Преступник увидел свет фар, схватил телефон и бросился бежать. Сын приехал, не сразу нашел бабушку, старушка была в шоке, ноги отказывались идти и говорить она не могла. Вызвали полицию,сотрудники внутренних дел нашли топор, сняли отпечатки пальцев и с него и со шкафа. Преступника тоже нашли сразу , он был дома , телефон оказался у него, только без симкарты. Тем временем бабушку родственники повезли в больницу. Врачи осмотрели старушку, подтвердили признаки удушья,и многочисленные ссадины.Запись в медицинском журнале имеется.Но, самое интересное началось позже...В тот же день преступника отпустили домой, объясняя это так :" нет тела-нет дела". Точнее дело возбудили , но по статье грабеж. Сам преступник признался полицейским, что его целью был не телефон, а сама бабушка.Он хотел ее изнасиловать. Это родственникам подтвердил сам начальник местного отделения полиции. Свидетели разговора есть. Возникает вопрос- почему тогда уголовное дело возбудили по статье "грабеж"? Ведь в данном случае есть факт незаконного проникновение в жилище, а также покушение на убийство человека. И вообще, это , насколько я понимаю, вроде как это являются исключительной подследственностью Следственного комитета. Но делом почему -то занимается местное отделение полиции. Сложившейся ситуацией жители деревне возмущены до предела,собирают подписи и готовят обращение и к местной администрации и к районной.Люди пишут жалобы, звонят в во все инстанции. Пока их никто не слышит. Местные жители боятся за свою жизнь и жизнь своих детей. Бабушки даже днем сидят на засовах, а по ночам ходят друг к другу ночевать, опасаясь, что преступник находящийся на свободе , может и до них добраться. Старушки обращались с коллективной жалобой к местному участковому, правда результатов всё равно никаких.Люди боятся жить в родной деревне . Чувство безнаказанности рождает гремучие сочетания: от страха и ненависти до тоскливой безысходности. Очень нужен совет- куда обратиться, и что необходимо сделать, чтобы быть услышанными? И как по закону наказать преступника, который даже после такого ходит по селу королем и утверждает, что ему все равно ничего не будет?

Осужден по ст 111 ч 2 п"з"УК РФ к 4 годам 5 месяцев.Нанесение тяжких телесных повреждений и предметом использование в качестве оружие.(кухонный табурет) Судом не признано: 1 Незаконное проникновения в жилище. 2 Ношение холодного оружия(нож раскладной) ранее судим человеком за (убийство) 3 Два свидетеля реального(восприняли угрозу убийство пояснили в суде Судом учтены: неправомерные действия потерпевшего,спровоцировал драку и первый ударил У потерпевшего: 1 Разрыв почки 2 Разрыв селезенки 3 Внутренние кровотечения в брюшной полости. Уголовное дело возбужденно Республикой Башкортостан Г Белорецк ул Косоротова 9 кв6 14 ноября 2015 года. В основу приговора легли голословные показания полицейских,что в 23 30 14 ноября 2015 г потерпевший пожаловался на резкие боли в боку и пояснице после чего ему вызвали скорою и его увезли. Словом полицейских нет подтверждений,медицинских справками и сопроводительскими талонами бригады скорой помощи. Есть противоречивые Фактические доказательства,что потерпевшего избили 2 раза,подтверждения тому объяснения потерпевшего в ОМВД,врачами,Рапорт Я избил потерпевшего в 22 00 г Белорецк ул Косоротова д 9 кв6 1 Разрыв селезенки 2 разрыв почек 3 внутренние кровотечение Не признаю 1 Медицинская справка: от 15 ноября 2015 г 01:45 4 часа после того как избил Нет жалоб в боку и пояснице Зафиксированы: ссадины лица и грудной клетки 2 Сапроводительский талон бригады скорой помощи доставлен в 10:45 с тяжкими телесными повреждениями. Объяснения потерпевшего Избили по адресу г Белорецк ул Ленина 59 кв 31 знакомые били по голове и пинали в живот терял сознание. 3 Рапорт о сообщения преступления в ОМВД г Белорецк ул Ленина 59 кв31 1 Что можете посоветовать и подсказать? 2 Может ли кухонный табурет является предметом использования в качестве оружия? 3 Перед судебным заседанием и во в время судебного заседания не был ознакомлен с материалами уголовного дела? 4 Один из свидетелей пояснил в суде,что его показания и подпись является поддельными? 5 Может ли человек физически с разрывом почки и селезенки внутренними кровотечениями,при этом пройти медицинскими освидетельствование? Куда обратится? Перед Судебным заседаниям потерпевшего сбила машина

Я проживаю в квартире социального найма являюсь членом семьи нанимателя согласно договора социального найма. В 2016 году я ушел в армию, а когда в 2017 году вернулся, в нашей квартире нанимателем квартиры, без моего письменного согласия была вселена его сожительница. Когда я прибыл в квартиру она там находилась, я попросил в грубой форме ее удалиться на что она ответила я применю против тебя электрошокер. Затем она вызвала полицию и написала заявление против меня, а после вызвала сына с другом и они меня побили. Я прошел судебную мед экспертизу по направлении полиции после написания заявления в ОВД. Можно ли данных лиц привлечь за незаконное проникновение в жилище, против воли лиц проживающих там на законных основаниях и привлечь их к статье 139 УК РФ? Имела ли право сожительница вызывать полицию против члена семьи нанимателя или должна была покинуть помещение после просьбы законного представителя семьи нанимателя?

Здравствуйте, сколько могут дать человеку за 161 ст ч2, если будет примирение сторон. ранее судим по статье 126 ч 2, вышел в 2013 году. Повлияет ли на срок беременность жены и плохое здоровье матери?

На территорию садового участка(приватизированного) после урагана занесло теплицу соседей. Соседи вызвали фирму установщика на основании того что теплица была установлена не правильно. Фирма установщик без ведома хозяев участка (участок ограждён забором) проникли на территорию, и при транспортировке теплицы обратно на участок соседей поломали несколько деревьев и вытоптали грядки. Что в этом случае я могу предпринять и куда обратиться для возмещения ущерба нанесенного фирмой установщиком.