Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Налоговая инспекция

Последние вопросы по теме «налоговая инспекция»

Фильтры
986 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Трудовое право
Налоговая инспекция запросила у ИП документы, подтверждающие отношения с самозанятыми (договоры, акты оказания услуг)
Приватный вопрос.
, вопрос №3458567, Мария, г. Москва
586 ₽
Вопрос отозван
Налоговое право
Патент за август я так же заполнял через Эльбу, но адрес, тогда, можно было ввести - Москва, ул.Братиславская
Добрый день. При заполнении адреса для патента, Контур Эльба предложила выбрать дом без корпуса, других вариантов не предлагалось, а магазин расположен по этому адресу Москва, ул.Братиславская д.15 корп.1 . Патент за август я так же заполнял через Эльбу, но адрес, тогда, можно было ввести - Москва, ул.Братиславская д.15 корп.1 На просьбу изменить адрес в патенте, налоговая инспекция прислала мне такой ответ: "Вы можете прекратить действующий патент, направив в инспекцию заявление о прекращении действия патента по форме КНД 1150026 и получить новый патент." Подскажите пожалуйста, если я отправлю заявление о прекращении действия патента и напишу для нового патента, налог за октябрь мне придется оплачивать по УСН ? У меня система налогообложения УСН и я оформляю патент для другого вида деятельности.
, вопрос №3439018, Николай, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Налоговое право
Налоговая инспекция требует оплату задолженности, правомерно ли это?
В 2020 году я получила в дар 1/8 долю квартиры и в том же году продала, сумма дохода составила меньше 1 миллиона рублей. Исходя из этого декларацию о доходах я не заполняла. Налоговая инспекция требует оплату задолженности, правомерно ли это?
, вопрос №3401471, Клиент, г. Санкт-Петербург
1000 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Административное право
Обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором
Приватный вопрос.
, вопрос №3400351, Мария, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Какие негативные последствия могут ожидать?
Здравствуйте, банк Открытие заблокировал карту по 115 фз. Причину блокировки объясняют сомнительными операциями, более подробно не объясняют. Говорят, что для разбана нужно объяснение по каждой операции за 2 последних месяца. Решил я закрыть счет в данном банке и средства, что остались на карте получить наличными в кассе банка. Если я закрою счет в банке Открытие, то какова вероятность возникновения похожих ситуаций с другими банками на основе, того что карту в открытие я так и не разблокировал. Какова вероятность, что информация, что я нарушаю 115 фз пойдет дальше и куда? в росфинмониторинг, налоговая инспекция? какие негативные последствия могут ожидать? Я не Ип и не самозанятый, простое физическое лицо, официально не работаю
, вопрос №3379021, Кирилл, г. Санкт-Петербург
Налоговое право
Получил в дар от отца земельный участок
Здравствуйте. В апреле 2018 г. получил в дар от отца земельный участок. В декабре 2020 г. после уточнения границ участка передал соседу по договору перераспределения земельных участков несколько квадратных метров земли. При этом мой уменьшенный участок получил новый кадастровый номер. В сентябре 2021 г. продал этот земельный участок за 2 000 000 руб. Налоговая инспекция считает что я владел этим земельным участком меньше трёх лет и требует с меня налог за исключением вычета. Это законно?
, вопрос №3374585, Пётр, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
В доме, где я снимаю квартиру, есть так называемый "консьерж" - женщина БОМЖ, которая заняла помещение для консьержа на 1 этаже и там проживает
Добрый день! в доме, где я снимаю квартиру, есть так называемый "консьерж" - женщина БОМЖ, которая заняла помещение для консьержа на 1 этаже и там проживает. Она не оформлена, никакого формального согласия собственников/жителей подъезда на ее работу тоже нет. В подъезде проживает ее близкая подруга, которая, вероятно, ее сюда устроила и всячески ей покровительствует. Нет никакого документа, который закрепляет обязанности "консьержа", таким образом, она почти не появляется в своем окошке, а весь день смотрит телевизор внутри помещения. При этом достаточно агрессивно трясет с проживающих деньги за свою "работу". Насколько я знаю, из разговоров самого "консьержа", она из Украины, но была замужем за русским здесь (гражданство РФ, судя по всему у нее есть), после развода она осталась без квартиры и якобы проживает у своей подруги в этом доме . Тем не менее, есть сильные подозрения, что она проживает именно на 1 этаже, тк внутри все обустроено для быта - холодидьник, занавески, диван, комод, занавеска для зонирования помещения и тп. Оплату за свою "работу" принимет наличными, никаких документов об оплате и отчетов о проделанной работе нет, переодически заявляет о повышении оплата без каких-лиьо оснований на это. Среди жильцов много тех, кто арендует (часто меняются) или просто безразлияен к этому вопросу, платят по инерции. Я хочу понимать, какими внешними механизмами, я могу навести в доме порядок и устранить из подъезда этого "консьержа" - жилищная инспекиця, налоговая инспекция и тп.? А также как это сделать. + я не хочу афишировать свое имя, т. к. эта женщина злая и мстительная по мере своих возможностей.
, вопрос №3356680, El, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Вопрос: Каким образом я могу обжаловать решение налогового органа и куда именно?
Добрый день! В ходе изучения административного дела поступившего в Альшеевский районный суд мной было обнаружено Решение № 1249 от 06 мая 2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2017 год. Данное Решение № 1249 от 06 мая 2019 года мне налоговым органом не вручался, лично я его не получала. У меня имеется заявление в налоговую инспекцию, что все документы, решения и требования налоговая инспекция должна направлять мне на электронно, то есть разместить в моем личном кабинете, для ознакомления и принятия решения. Данное решение в моем личном кабинете отсутствует. Кроме того, декларацию 3-НДФЛ за 2017 год я сдала своевременно 30 апреля 2018 года. Каких-либо нарушений с моей стороны не было. В сентябре месяце 2018 года ко мне на личный номер позвонил налоговый инспектор проводившая камеральную проверку по декларации 3-НДФЛ за 2017 год и сообщила, что я указала авансовые платежи за будущий доход за 2017 год и попросила их убрать из авансовых платежей, якобы они не могут посадить авансовые платежи за требуемый год. На мои слова, что мною были оплачены авансовые платежи за 2017 год начиная с июля 2016 года и что они должны быть отражены в декларации 3-НДФЛ. На что мне было рекомендовано, чтобы я сдала уточненную декларацию за 2017 год и убрала авансовые платежи и что их программа сама посчитает какой налог должен быть оплачен за 2017 год по декларации 3-НДФЛ. Я по просьбе налогового инспектора сдала корректирующую декларацию 3-НДФЛ за 2017 года 08 сентября 2018 года. После этого у меня закрыли камеральную проверку за 2017 год, какие-либо требования об оплате налоговых задолженности не выставили. Недоимка выявленная МРИ ИФНС № 39 по РБ по требованию требование №208104 об уплате налога, сбора, пени и штрафа было размещено в личном кабинете 03 декабря 02 декабря 2020 года. По данному требованию я звонила на горячую линию налоговой инспекции, чтобы выяснить о штрафе в размере 40691 рублей сроком уплаты 06 мая 2019 года и оплату НДФЛ в размере 5226 рублей сроком оплаты 15 июля 2020 года. По штрафу они ничего не смогли ответить, сказали, что возможно ошибочно указан штраф в размере 40691 рублей и пении к нему. 12 октября 2021 года мне стало известно, что 25 августа 2021 года Мировой судьей судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ Латыповым А.Р., вынесен судебный приказ №2а-1502/2021 от 25.08.2021 года. Мной было отменено данный судебный приказ. После чего я звонила в налоговую инспекцию и сообщила, что с моей стороны все положенные налоговые платежи выплачиваются самостоятельно, без каких-либо требований. Про штраф в размере 40691 рублей мне ничего объяснить не смогли. После чего со стороны налоговой инспекции какие либо-требования, уведомления в личный кабинет по поводу оплаты выше названной недомки не поступали, я считала, что все проблемы разрешены. 20 апреля 2022 года из Альшеевского районного суда поступила судебная повестка о рассмотрении гражданского иска №2а-443/2021 по административному иску из МРИ ФНС №4 по РБ. В ходе изучения административного дела поступившего в Альшеевский районный суд мной было обнаружено Решение № 1249 от 06 мая 2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2017 год, такого решения из налогового органа я не получала. Налоговые инспектора обязаны были разместить данное Решение у меня в личном кабинете, так как с 2017 года я подала заявление в налоговую инспекцию и дала согласие, что все решения, требования и квитанции будут направлять на мой личный кабинет. Через почтовое отправление я данные решения за № 1249 от 06 мая 2019 года и решение №4154 от 07 октября 2020 года и решение № 5113 от 16 декабря 2020 года я не получала. Я считаю Решение № 1249 от 06 мая 2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2017 год, вынесено после трех месяцев со дня проверки, тогда как первую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год, я сдала 30 апреля 2018 года, а корректирующую декларацию я сдала 08 сентября 2018 года по просьбе налогового инспектора, по их убедительной просьбе убрала авансовые платежи. С моей стороны каких-либо умышленных нарушений в данном случен нет, так как мной были оплачены все налоговые платежи за 2017 год и во время камеральной проверки налоговой инспекцией мне какие - либо требования по декларации 3-НДФЛ не было предъявлено. Штраф в размере 40691 рублей вынесли по решению № 1249 от 06 мая 2019 года, якобы мной поздно было представлено налоговая декларация, а именно 8 сентября 2018 года, то есть налоговым инспектором искажена фактическая дата предоставления налоговой декларации 30 апреля 2018 года. Сам штраф в размере 40691 рублей было мне начислено из расчета уже оплаченным мной в 2016 году и в 2017 году авансовых платеже. Вопрос: Каким образом я могу обжаловать решение налогового органа и куда именно? Не нарушено ли самим налоговым органом срок привлечения к ответственности по 3НДФЛ, поскольку декларация мной было сдано своевременно, и нарушений не обнаружено. Считается ли сдача корректирующее декларация нарушением срока подачи.
, вопрос №3330209, Светлана, с. Раевский
Налоговое право
Является ли она справедливой поскольку деньги начислялись когда я деятельность не вел?
Здравствуйте Ранее я имел задолженность по налогам и сборам в размере приблизительно 130 тысяч рублей перед налоговой инспекцией. Это было связано с тем, что я вовремя не закрыл свое ИП. Хотя я и не вел деятельности на протяжении 4-5 лет и декларации не подавал, обязательные ежегодные взносы в фонд пенсионного страхования все равно начислялись. В результате отсутствия ведения деятельности государство принудительно закрыло мое ИП в прошлом году. Я всю задолженность погасил в этом году. Однако налоговая инспекция начислила дополнительно 17 тысяч рублей уже после погашения суммы основного долга. По телефону они объяснили, что это является пеней за несвоевременное погашение основного долга (130 тысяч рублей). Скажите пожалуйста: - Насколько обоснованно это последнее начисление 17 тысяч рублей и какой статьей кодекса оно регламентируется? - Возможно ли его оспорить и на каких основаниях? - Возможно ли оспорить сумму основной задолженности, которую я уже погасил, т. е. 130 тысяч рублей, и на каких основаниях? Является ли она справедливой поскольку деньги начислялись когда я деятельность не вел?
, вопрос №3327473, Олег Ч, г. Москва
1100 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Автомобильное право
Знакомые говорят, что налоговая инспекция после получения мной денег на счет в результати продажи
Приватный вопрос.
, вопрос №3324921, Иван, г. Москва
Договорное право
Налоговая Инспекция требует договор об образовательных услугах, подписанный с обоих сторон ссылаясь на
Добрый день! Налоговая Инспекция требует договор об образовательных услугах ,подписанный с обоих сторон ссылаясь на федеральный закон о предоставлении договора,а онлайн школа может предоставить только договор-оферта, на какой закон я могу сослаться, отвечая на требования Налоговой Инспекции?
, вопрос №3305156, Юлия, г. Железногорск
Налоговое право
Может ли налоговая инспекция начислять транспортный и имущественный налог если на него наложен обращение о взыскании, и как можно сделать пересчёт?
Добрый день! Может ли налоговая инспекция начислять транспортный и имущественный налог если на него наложен обращение о взыскании, и как можно сделать пересчёт?
, вопрос №3300582, Александр, г. Новочеркасск
Все
Предпринимательское право
ИФНС по городу Череповцу выборочной проверкой деятельности Череповецкого филиала ПАО «СК «Инко-Центр» за 2016 год установила, что филиал осуществлял добровольное медицинское страхование без лицензии. За проверяемый период филиал от имени страховой компании заключил 38 договоров с юридическими лицами, застраховавшими своих работников на случаи необходимости получения услуг медицинских учреждений, и получил доход от этой деятельности в сумме 20 139 798 руб. ИФНС обратилась в арбитражный суд с иском к ПАО «Страховая компания «Инко-Центр» о признании недействительными 38 договоров добровольного медицинского страхования как заключенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании полученных по ним 20 139 798 руб. в доход государства. В качестве правового основания для признания указанных договоров недействительными налоговая инспекция сослалась на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая деятельность без лицензии на осуществление добровольного медицинского страхования заведомо противной интересам правопорядка и нравственности. Какие обстоятельства необходимо установить при судебном рассмотрении дела и какое решение должно быть принято? Необходимо ли привлекать к участию в деле страхователей по 38 договорам? Какие еще способы защиты могут быть использованы?
, вопрос №3291729, Алиасхаб Анзоров, г. Новосибирск
Налоговое право
Как поступить в данной ситуации?
Здравствуйте. В ходе КНПК, выяснилось, что налоговая инспекция переплатили нам имущественный вычет. Позвонили и сказали, что мы не законным путем получили деньги, ошибку свою признали. Просят вернуть деньги, в размере 50 тысяч рублей. Но, имущественный вычет по получали с 2015 г по 2017 г. Есть ли сроки исковой давности? Угрожают судом и уголовным делом. Как поступить в данной ситуации?
, вопрос №3267582, Юлия, г. Москва
Все
Предпринимательское право
1. Конкурсный управляющий Общества обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными действий по списанию с банковского счета организации денежных средств в счет погашения задолженности по налогам. Налоговый орган заявленные конкурсным управляющим требования не признал, указав, что списание денежных средств имело место за три месяца до возбуждения дела о банкротстве и на момент получения денежных средств налоговая инспекция не была осведомлена о наличии требований иных кредиторов, наступлении к этому моменту неплатежеспобности (недостаточности имущества) Должника. В суде Конкурсный управляющий Общества, отметил, что налоговый орган, действовал в данном случае недобросовестно: ему было известно об утрате Должником платежеспособности, так как обязанность по уплате налогов не была исполнена налогоплательщиком добровольно и налоговый орган был вынужден предпринять меры по принудительному взысканию налогов. Данное обстоятельство указывает на отсутствие у Должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности по обязательным платежам, и, как следствие, осведомленность налогового органа о неплатежеспособности Должника. Должностное лицо налогового органа в судебном заседании пояснило, что уплата налоговых платежей не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности. Означает ли факт наличия просроченной задолженности по обязательным платежам, что должник является неплатежеспособным? Состоятелен ли довод Конкурсного управляющего о недобросовестности налогового органа? Оцените позицию налогового органа. Какое решение должен принять суд?
, вопрос №3244400, Алиасхаб Анзоров, г. Санкт-Петербург
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 20.10.2022