КоАП РФ

Подскажите пожалуйста, каким образом применяется ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, если за повторное управление пьяным возбуждают по 264 УК РФ. Например лишили меня прав 01.01.2020 года, на 2 года по 12.8 ч.1, спустя 10 дней решение 10.01.2020 года вступило в силу, с 11.01.2020 года по 11.01.2022 года истечет срок лишения + 1 год после лишения итого до 11.01.2023 года в случае управления пьяным, я попадаю под 264 УК РФ, тогда как применяется 12.8 ч.3 КоАП РФ, в какой период? заранее всем спасибо!

Здравствуйте. В отношении директора ООО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Дело направлено мировому судье. В данном случае протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии правонарушителя. Протокол в адрес правонарушителя не направлялся, но извещение о дате составлении протокола было направлено по месту жительства директора, а не по месту нахождения организации. Являются ли данные обстоятельства основанием для отказа в привлечении к административной ответственности? Спасибо

Мировой судья вынес обвинительное постановление по статье 12.26 ч1 КоАП РФ. В 10ти дневный срок с получения копии заказным письмом с описью направил жалобу в районный суд. Вопросы: 1) В какой срок со мной должны связаться из суда для дальнейшего рассмотрения дела? 2) Каким способом должны со мной связаться? 3) Предположим мне направят письмом повестку с датой заседания, которое я не смогу получить и узнать даты, тк нахожусь в отпуске на ближайшие 2 месяца. Каким образом я могу и должен уведомить суд об этом? И будет ли перенесено заседания по такой причине?

Правомерно ли привлечение государственного бюджетного учреждения здравоохранения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за отсутствие лицензии на осуществление мероприятий по дезинфектологии, учитывая, что указанные мероприятия осуществляются учреждением не в рамках отдельного вида деятельности, а в рамках медицинской деятельности?

Доброго времени суток! Прочитал Ваш ответ на вопрос №2301141 14:11час. от 23 марта 2019. Со мной произошла следующая ситуация: 02.11.2020. в 07:50 меня на моей машине остановил сотрудник ГИБДД, изъял вод.удостоверение и тех.паспорт. Попросил пройти в машину ГИБДД. В машине на меня составили адм.протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в котором указали, что я управлял машиной с состоянии алкогольного опьянения, при этом не указав в протоколе в чём оно выражалось и без МО, без указания спец.тех.средств, их показаний и т.д. При составлении адм. протокола не было свидетелей. И в протоколе их тоже нет. Протокол был составлен 02.11.2020. в 09:05 час.( что записано в протоколе). Дали мне подписать протокол - я в расстерянности его подписал не читая - первый раз в такой ситуации (мне 51 год). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заполнялся позже, и само освидетельствание проводилось после составления адм.протокола - 02.11.2020. 09:08 час. о чём имеется запись в акте освидетельствания. Показания прибора составили 0,31мг/л. Для подписания акта освидетельствования были приглашены случайные водители, которых остановили в это время и эти же 2е водителей потом подписали протокол об отстранении меня от управления тр.средством, который был составлен 02.11.2020.в 08:25 час( запись в протоколе), но этих понятых в 08:25час в этом месте не было и они не могли являться понятыми моего отстранения. Они видели меня только в тот момент, когда я находился в машине ГИБДД и дул в прибор в 09:08 часов. В тот момент, в расстеренности я подписал все акты и протоколы, только не писал и не давал объяснений. И только позже успокоившись я просмотрел все документы и увидел несоответствие в их оформлении. При этом остановил меня и вывел из моей машины сотрудник ГИБДД с одного экипажа, а оформлял документы сотрудник другого экипажа. Было 2 экипажа ГИБДД. Подскажите пожалуйста: Есть ли здесь какие либо нарушения в правильности оформления документов сотрудниками ГИБДДИ и возможно ли прекращение дела по этим основаниям? Ведь получается что сотрудники ГИБДД изначально составили протокол об АП ( до МО) не имея доказательств опьянения. Заранее благодарю!

Есть решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об администартивном правонарушении. Апелляция в данном случае подается согласно статьям ГПК по апелляции или согласно ст. 30.3 КоАП РФ?

Пример: Интернет-магазин (юридически ИП или ООО ) продает телефоны Apple, Samsung (не подделки, а оригиналы) и пр. телефоны без разрешения компании Apple и пр. производителей. ***На почту ИМ по некоторым брендам приходят автоматические сообщения от юридических представителей бренда о нарушении интеллектуальной собственности. Какая именно статья нарушается интернет-магазином? Какие действия предшествуют со стороны истца рассмотрению дела в суде? Стоит ли рассматривать автоматические сообщения от представителя бренда как предупреждение и блокировать товары бренда? Ниже приведены примеры судебных решений по статьям 14.10 КОАП РФ и 1515. ГК РФ 14.10 КОАП РФ Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) Примеры судебных дел 1) № А27-14455/2020 https://kad.arbitr.ru/Card/8c8... — продажа товаров под товарным знаком “Vans”. Вынесенное решение — предупреждение 2) № А40-12083/2020 https://kad.arbitr.ru/Card/444... — продажа товаров под товарным знаком товарным знаком «Adidas» «Reebok» «Nike» Штраф 50000 В качестве примеров рассматривались дела с участием в качестве 3-й стороны компании БрендМонитор ИНН 7701405022 (представитель многих товарных знаков) 1515. ГК РФ Ответственность за незаконное использование товарного знака Примеры судебных дел: 1) А40-118411/2018 https://kad.arbitr.ru/Document... 2) А76-4407/2019 https://kad.arbitr.ru/Card/158... В чем принципиальная разница по данным статьям, в разрезе дел из примеров: А40-12083/2020 и А76-4407/2019? Кто именно определяет статью по которой стоит привлечь к ответственности?

Объяснительная Я ______________________ находился(лась) в общественном месте без средств индивидуальной защиты (СИЗ) так, как личные средства индивидуальной защиты (СИЗ) у меня закончились, а дополнительными средствами индивидуальной защиты (СИЗ) я не был (а) обеспечен (а), в связи с чем и прибыл (а) в общественное место, чтоб обеспечить себя за личные средства, средствами индивидуальной защиты подходившие под требования "санитарных правил и гигиенических нормативов ". Согласно ст. 20.6.1. КоАП РФ ч.1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, говориться о Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" где в п. п3.(в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций. Согласно указу Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 699. Положение о министерстве внутренних дел РФ. 1. Общие положения 1. Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти и Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", органами исполнительной власти в лице сотрудников МВД России, средства индивидуальной защиты (СИЗ) предоставлено не было, инструкций эвакуироваться с территории также не сообщалось, обеспечением средствами индивидуальной защиты сотрудниками исполнительной власти МВД России не производилось, что нарушает КоАП РФ Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. С моей стороны я не нарушал(а) чьих-либо прав, не создал(а) какие-либо негативных последствий, нет надлежащей информации с какими-либо правилами, полномочиями должностных лиц, ответственных за обеспечение выполнения в регионе приведенного Постановления Правительства, месте их нахождения, выдачи индивидуальных средств защиты органов дыхания, информирования о местах выдачи таких индивидуальных средств защиты гражданам региона, информации о должностных лицах, которые могут составлять протоколы об административном правонарушении по данной норме. Исходя из выше изложенного считаю себя не виновным из-за отсутствия состава правонарушения.

При рассмотрении дела, мной было заявлено ходатайство о прекращении производства дела в связи с отсутствием состава правонарушения. Между тем, немедленно как того требует ст. 24.4 КоАП РФ оно не было рассмотрено. После вынесенного постановления, я сразу спросил мирового судью об определение которое он обязан был вынести в силу статьи 24.4 КоАП РФ, где оно, почему оно не рассмотрено вначале? у меня имеются и другие ходатайства, если мне вы отказываетесь в удовлетворении данного ходатайства. На что мне судья заявляет- потом, потом. Когда это потом, если уже вынесено постановление и дело закрыто. И вот потом я нашел это определение в материалах дела, приведу дословно абзац из определения, почему по мнению мирового судьи, он не вынес немедленно определение об отказе в удовлетворении ходатайства. "С учетом того, что ходатайство заявлено при рассмотрении дела по существу и основания указанные в ходатайствах подлежит рассмотрению и оценке по результатам судебного рассмотрения дела мировой судья считает необходимым частично отказать защитнику в удовлетворении заявленного ходатайства, оставив за судом право оценки указанным обстоятельствам непосредственно при рассмотрении дела". Имеет ли право судья поступить таким образом, то есть выносить определение не немедленно, в нарушении статьи 24.4 КоАП РФ?

Здравствуйте! В сетевом магазине на постоянной основе отсутствуют ценники. Письма в Роспотребнадзор результата не возымели. Хочу вызвать полицию для привлечения нарушителей на месте. Насколько я знаю, нарушается закон 14.15 КоАП РФ. Имеет ли право полиция штрафовать магазин за отсутствие ценников, и, если да, то на основе какого закона? И что, если полиция откажется штрафовать, ссылаясь на то, что этим должен заниматься Роспотребнадзор? Спасибо!

Здравствуйте! В сетевом магазине на постоянной основе отсутствуют ценники. Письма в Роспотребнадзор результата не возымели. Хочу вызвать полицию для привлечения нарушителей на месте. Насколько я знаю, нарушается закон 14.15 КоАП РФ. Имеет ли право полиция штрафовать магазин за отсутствие ценников, и, если да, то на основе какого закона? И что, если полиция откажется штрафовать, ссылаясь на то, что этим должен заниматься Роспотребнадзор? Спасибо!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в отношении кого накладывается штраф? Водителя или машины? Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ. Купила машину, а там этот штраф, но он просрочен и не оплачен. Я смогу переоформить ее на себя? Если пробивать по номеру машины, то штраф высвечивается.