Запрещающий сигнал светофора

Здравствуйте! В течении суточного срока аренды автомобиля совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Вынесено постановление за повторность. Видимо ранее подобное нарушение было совершено ранее на этом автомобиле. Возможно ли оспорить квалификацию и размер штрафа?

Если вкратце, то: Одна машина (1) хотела проехать перекрёсток в прямом направлении, другая (2) на перекрестке собиралась повернуть налево. Первой машине примерно метров за 100 начал моргать зелёный сигнал светофора. Жёлтый загорелся примерно метров за 30 до стоп линии. Вторая машина на зелёный сигнал светофора пересекла стоп линию и стояла в центре перекрестка, оценивая возможность повернуть. Пересмотрев видеозапись неоднократно, могу сказать, что ДТП произошло ~ за 0.5 секунд до красного сигнала светофора. Так же первая машина передвигалась в тёмное время суток без включённых фар (полностью). Я рассчитал скорость 1 машины = 73 км\час (но это не официально, сугубо мой расчёт, который никто не учитывает). В ГАИ говорят, что вторая машина не убедилась в безопасности маневра, соответственно, вторая машина виновата. Вопрос, первая машина должна была руководствоваться мигающим зелёным и остановится перед стоп линией? Или включается момент в ПДД про экстренное торможение, то есть мигающий зелёный сигнал светофора, который разрешает движение вообще не учитывается и так как примерно за 30 метров первая машина видит жёлтый сигнал светофора она не имеет технической возможности затормозить и должна проехать. Работа светофора: 18 секунд горит зелёный; 3 секунды моргает зелёный; 3 секунды горит жёлтый;

Здравствуйте меня лешали прав за проезд на запрещающий сигнал светофора экзамены я уже здал но меня просят оплатить все административные штрафы без уплаты штрафов я не смогу забрать права у меня штрафы с 2014 года

Добрый день! У меня такой вопрос. На регулируемом перекрестке я остановился на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией. Затем проехал на красный свет метр и снова остановился не пересекая перекресток. Вину за проезд стоп-линии признаю. Штраф пришел за проезд на запрещающий сигнал светофора. Зафиксировала стационарная камера видео фиксации. Стоит ли оспаривать?

Добрый день. Уважаемые Юристы, помогите понять, кто прав? На перекресток я выехал на зеленый сигнал светофора, находясь в крайнем левом ряду, который предусмотрен дорожной разметкой для поворота налево. Сигнал поворота налево был включен. Передо мной стоял автомобиль (Toyota Х357ХС77, черного цвета, что доказывает запись с моего видео регистратора ( https://yadi.sk/i/-sI7LBST3RM46D )), который также поворачивал налево. Дождавшись проезда встречных машин, движущихся прямо, и убедившись, что встречные автомобили остановились на красный сигнал светофора, вместе с остальными участниками дорожного движения завершал маневр - поворот налево. В этот момент, нарушая ПДД, совершает поворот налево со средней полосы, непредназначенной для этого маневра автомобиль KIA Rio T576ОХ750, белого цвета и, тем самым, полностью перекрывает мне обзор встречной полосы. Повернув на своем автомобиле налево, почувствовал очень сильный удар, в результате которого машину вынесло на встречную полосу, что ставит под сомнение соблюдение скоростного режима (установлен знак 40 км/ч) водителем автомобиля, въехавшего в мою машину. Водитель автомобиля VW Passat CC ввел в заблуждение инспектора ДПС утверждением, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. На основании записи дорожных камер доказывается обратное: водитель автомобиля VW Passat CC проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом на видео отчетливо видно, что у него была возможность остановиться ввиду отсутствия сзади него автомобилей, не применяя экстренное торможение. Он же, наоборот, увеличил скорость и обогнал перед самым перекрестком автомобиль, ехавший впереди него, чтобы проскочить перекресток, в то время, как остальные автомобили остановились у стоп линии. Не успевая остановиться, автомобиль VW Passat CC сильно врезается в мой автомобиль.

Вопрос для юридической помощи: Ситуация: инспектор ГИБДД выписал административный штраф за переход регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение зафиксировано на видеорегистратор. На руки выданы следующие документы: копии постановления и протокола об административном правонарушении. В постановление в поле «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» подпись не проставлял. В протоколе в объяснении указал, что горел зелёный сигнал светофора». Переходил дорогу без очков, так как они запотели в переходе метро. Очки корригирующие для миопии. Имеется дальтонизм на красный и зеленый цвет. В машине инспектора ГИБДД камера зафиксировала, как я доставал из футляра очки, протирал их салфеткой после запотевания. Так как паспорта с собой не было повезли в отделение полиции для установления личности. Сотрудник полиции взял отпечатки пальцев с помощью специального программного обеспечения для поиска в базе данных. База данных дала отрицательный результат. Далее по каким-то другим источникам мою личность все-таки определили. В конце уточнил у инспектора ГИБДД остаётся ли в программе моя дактилоскопическая информация? Если да, то хотел чтобы данная информация была удалена из базы данных. На что мне тот ответил, что действительно информация сохраняется в программе и не удаляется. На мое возражение о том, что перед тем как было "взять отпечатки пальцев" необходимо было получить согласие на обработку персональных данных. Инспектор ГИБДД ответил, что в данном случае не требуется. Вопросы: первая часть: 1. В вышеуказанном случае есть шансы обжаловать постановление инспектора ГИБДД? Ранее штрафов и предупреждений по данной части у меня не было. 2. Предупреждение по административному правонарушению носит обязательный характер? или можно сразу штрафовать? 3. Как обжалуется постановление? куда необходимо обратиться? 4. Какие документы необходимо приложить к иску (жалобе)? 5. В течение какого срока необходимо подать иск (жалобу)? вторая часть: 7. Вправе ли сотрудник полиции снимать отпечатки пальцев и заводить их в программный продукт без согласия на обработку персональных данных? 8. Если гражданин потребует удалить добавленную дактилоскопическую информацию из программы, орган обязан выполнить данное требование? 9. Для установления личности снимать отпечатки пальцев вообще обязательно, даже при переходе в неположенном месте проезжей части? Иных вариантов просто нет? 10. Инспектор ГИБДД был вправе отвечать на мои вопросы за действия (бездействия) сотрудника полиции? 11. Время, которое было затрачено на установление моей личности, я вправе взыскать денежную компенсацию из-за отсутствия на работе? Прим.: на постановлении и протоколе сделал следующую отметки, не предусмотренные утвержденной формой документа: даю согласие на обработку мои персональных данных. Запрещаю передавать любые сведения обо мне третьим лицам. Дата и подпись. Также имеется аудиозапись всего происходящего и всего сказанного служащими.

Трёхполосная дорога в одном направлении, до перекрёстка 250м. Я двигаюсь в крайней левой полосе, включаю поворотник и соблюдая правила перестраиваюсь в средний ряд. Помех для выполнения манёвра нет. Скрорсть 55-65км/ч. До перекрёстка остаётся ~100-110 м., на светофоре запрещающий сигнал, начинаю торможение, чтобы остановиться. Передо мной в ряду на светофоре стоит одна машина. До светофора остаётся ~30-40 м., в соседнем ряду появляется ТС, которое начинает двигаться параллельно мне и сближаться с моим ТС, сокращая боковой интервал. За 10-15м. до светофора водитель второго ТС пересекает сплошную разметку перед светофором и пытается влезть в мой ряд, вытеснив мой автомобиль. До впередистоящего на светофоре ТС мне остаётся ~ 5м., когда водитель ТС следующего параллельно движению моего ТС начинает опасное сближение. Уйти обратно в левый ряд возможности нет, т.к. там стоят автомобили, остановившиеся на запрещающий сигнал светофора. В результате останавливаюсь в своей полосе перед впередистоящим автомобилем. Водитель ТС справа от меня продолжает попытку пролезть между рядами и задевает мой автомобиль и остановливается. Т.к. я в момент ДТП уже стоял, а водитель второго ТС двигался с небольшой скоростью, то повреждения - только царапины ЛКМ. Как у меня, так и у второго участника ДПТ. Вызвали ДПС. Схему инспектора составили верно: мой автомобиль стоит чётко посередине своей полосы, автомобиль второго участника ДТП между рядов, на сплошной линии перед перекрёстком. В объяснительной второй участник указал, что он пытался перестроится в мой ряд, а я не пустил его и специально догнал. При этом указал 3-х свидетелей, которые прибыли к месту ДТП через 35 мин. на 2-х авто, и в момент свершения ДТП не находились непосредственно на месте. У водителя второго ТС в авто находился ребёнок, которого, по прибытии "группы свидетелей" на одном из автомобилей увезли. В объяснительной водитель второго ТС написал, что находился в авто один. Фото и видео места ДТП я сразу же сделал (прилагаю). При разборе в ГИБДД инспектор пытается свести всё к "обоюдке", т.к. мы оба не соблюли боковой интервал. Однако в ПДД сказано, что водитель обязан принять меры для остановки, но не маневрировать. Вопросы: - о каком нарушении бокового интервала идёт речь, если в момент ДТП мой автомобиль стоял на месте? - на каком основании инспектор может всё-таки вынести решение по "обоюдке"? - законны ли действия инспектора - на какие п.п. ПДД ссылаться мне, чтобы исключить "обоюдку"? - в случае вынесения инспектором решения по обоюдной вине участников ДТП в каком порядке обжаловать и куда направлять ходатайство? Заранее благодарю за разъяснения.

Доброй ночи! Я Подавал жалобу в суд по административному делу (проезд на запрещающий сигнал светофора), которую оставили без удовлетворения (отклонили). На суде я не присутствовал, но подавал жалобу о рассмотрении дела по месту проживания, на которую суд никак не отреагировал и не приобщил к материалу дела. Кроме того, инспектор, который вынес постановление, в решении суда фигурирует как свидетель. В связи с этим есть следующие вопросы: 1. Может ли суд игнорировать моё ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания? Является ли это нарушением прав? 2. Может ли инспектор, составивший мне постановление, фигурировать как свидетель?

Здравствуйте! Сотрудниками ГИБДД на обычную видеокамеру(из далека в прямой видимости, не сбоку) был зафиксирован проезд перекрёстка мной на мигающий жёлтый сигнал светофора, скорость движения была 50км/ч в городе, моё мнение что я вписался в пункт 6.14 ПДД их мнение что я проехал под запрещающий сигнал светофора. Было это 30.12.2017г. скользкое дорожное полотно. Составили постанавление и акт о не согласии со штрафом. Есть положенные 10 дней на обжалование, но как полагает ситуации все эти дни выходные. И я не находился в городе где прописан. Как быть в этой ситуации ?

Здравствуйте! Сотрудниками ГИБДД на обычную видеокамеру(из далека в прямой видимости, не сбоку) был зафиксирован проезд перекрёстка мной на мигающий жёлтый сигнал светофора, скорость движения была 50км/ч в городе, моё мнение что я вписался в пункт 6.14 ПДД их мнение что я проехал под запрещающий сигнал светофора. Было это 30.12.2017г. скользкое дорожное полотно. Составили постанавление и акт о не согласии со штрафом. Есть положенные 10 дней на обжалование, но как полагает ситуации все эти дни выходные. И я не находился в городе где прописан. Как быть в этой ситуации ?

добрый день. по видеозаписи с городской камеры в полку вынесли постановление о выезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора. виновник дтп хочет оспорить это постановление в суде. каковы его шансы, чего стоит опасаться и можно ли подавать сейчас документы в страховую на ремонт машины потерпевшего?

На машине сбил человека 3 года назад . Человек перебегал на запрещающий сигнал светофора . В возбуждении уголовного дела было отказано , так как в моих действиях не нашли нарушений . Спустя 3 года мать умершего подала иск 2 миллиона на возмещения морального вреда в связи со смертью сына . А я обязан выплатить его , так как владею источником повышенной опасности , повлекшей смерть человека. Вопрос -законно ли не требования ? А если будет доказано , что погибший был пьяный и подверг сам опасности свою жизнь ? Можно ли какими -то способами избежать выплаты морального вреда или все равно придется платить сумму , которую назначит суд ? Адвокат говорит , что надо признать иск по праву , но подать аппеляцию на не согласие с суммой иска . Так ли это ? Может он просто пользуется моей неграмотностью в этом вопросе ? Как надо поступить в данной ситуации ? Спасибо !