В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С., к Петелину С.С. О взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, связанного с повреждением автомашины "Волга", причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. Заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Я виновник ДТП 29.01.2024. Потерпевший подал иск в суд на взыскание разницы по сумме восстановительного ремонта. Не устроила выплата от страховой, провел независимую экспертизу в ноябре. Ранее экспертизу проводила страховая в июне. Цены в экспертизе страховой рассчитывались от июня, независимой экспертизы от июля. Разница в суммах почти в два раза, сумма в экспертизе страховой 87000 без учета износа, в независимой 170000 без учета износа. Можно ли уменьшить сумму компенсации, если провести свою независимую экспертизу, или лучше ходатайствовать о проведении судебной экспертизы? Расчет цен производится всегда по ценам на момент ДТП или от даты экспертизы?