Дознаватель

16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно-розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия. Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?

Добрый вечер! 06.09.20 выйдя из магазина, я обнаружил, что мой велосипед, на котором я приехал, похищен. Обратился к администратору магазина, он, просмотрев запись с камеры наблюдения, вызвал полицию (свой телефон я забыл дома). Через 2 часа приехал сотрудник и с моих слов составил "объяснение", которое я подписал, не прочитав. Сотрудник сообщил, что в течение 10 дней я получу по почте решение по моему вопросу. На следующий день мне позвонил дознаватель "уточнить детали". От дознавателя я узнал, что я подписал. Оказывается, тот сотрудник занизил сумму ущерба (я оценил велосипед в 7000 р., он указал 6000 р. и добавил, что "я считаю ущерб незначительным"). У меня есть подозрение, что полиция делает все, чтобы не возбуждать дело. Прошло более двух недель, а у меня на руках нет ничего, что подтверждало бы факт кражи. Подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать в данной ситуации?

дознаватель протянул год и прокуратура дала указание закрыть дело ,; часть3 ст.26 ук рф в связи с отсутствием состава преступления. видимо обвиняемый - свидетель комуто строит дом ,либо нач полиции. или нач отдела дознания или из прокуратуры кому нибудь он предприниматель строитель с техникой! Могу я сдернуть с него компенсацию вреда здоровью и упущенные путинское детское пособие за 7 месяцев по 13600= 96000 , пока была травма я пропустил срок 6 мес.для оформления путинского пособия у кого доход меньше 1,5 мрот на чел. Как сдернуть детские и вред здоровью,и могу ли с позиции верховного суда компенсацию за волокиту о рвзумных сроках производства сдернуть с государства?!?

Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой. Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процес¬суального закона. Производство каких процессуальных действий предусматривается УПК в подобных случаях?

Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой. Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процес¬суального закона. Производство каких процессуальных действий предусматривается УПК в подобных случаях?

Здравствуйте, в августе этого года я продал автомобиль, через авито, автомобилем владел около 6 месяцев, так же купил на авито и поставил его на учёт, в начале сентября домой приходит полиция, как выясняется на меня обьявлен розыск по уголовному делу о мошенничестве. Меня дома не было, была жена, ей оставили данные куда и к кому мне надо явится, я сразу поехал и явился, оказалось дознаватель и у него два уголовных дела одно по статье об изменении вин номера авто, второе от девушки которая купила авто по факту мошенничества. я написал объяснительные две штуки по сути одинаковые, как покупал авто и как ставил на учёт, и как продавал авто, в конце написал о том что вин не менял, таблички маркировочные не менял, и злого умысла не имел. А связаться со мной не могли потому что на авито при продаже авто ставится подменный номер, и при снятие объявления номер блокируется. Я не мошенник, и реально даже не представлял что у авто перебит номер, я же его как то поставил на учёт и до меня ещё 8 человек ставили, авто старый 98 год куплен за 100, продан за 149 т. к. я все же его отремонтировал. По этим делам на руках у меня нет ничего кроме скудной фотки обьяснительной и все. меня отпустили сказали что скорее всего меня более не будут дёргать, но осадок остался потому что в разговоре я узнал что девушка которая купила авто работает в прокуратуре СПб, теперь не понимаю как мне действовать, звонить покупательнице договариваться, или не стоит, от того что я ей позвоню уголовные дела не пропадут. как мне действовать далее, чего ожидать?

Здравствуйте! В марте 2020г было подано заявление по факту мошеничества ст 158 ч2, в июне того же года было возбуждено уголовное дело, но потерпевшая сторона подписали соглашение о примерении сторо в связи с возмещением ущерба. Ждать ли суда или деьо было закрыто дознователем( дело вел дознаватель)?

Авто находится в РОВД для проверки внесения изменений по ВИН'у. Экспертизу ещё не назначили. Прошло 3 недели с момента изъятия авто. Какие документы должен был выдать дознаватель? Все документы остались у него. Копии по делу не получал. Что мне востребовать? Какие сроки назначения и проведения экспертизы? Уже прошел почти месяц и тишина со стороны органов.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Я гражданка РФ, прописала у себя в квартире родную сестру и ее сына (24года) когда они приобрели гражданство РФ, 02,07,2020. С намерениями их переезда ко мне на 1-3 мес пока они будут оформлять ипотеку. Пока ждали паспорта с регистрацией проконсультировались по ипотеке и поняли, что придется подождать с приобретением собственной квартиры для сестры минимум год. И решили, что сестра с сыном останутся на съемной квартире. Сейчас мне звонил дознаватель. Я так поняла что на меня завели уголовное дело, так как дознаватель сказала что они не проживали у меня и это уголовное преступление, вызвала меня для дачи объяснительной. Как мне быть? как себя вести в данной ситуации и что мне грозит? Заранее спасибо!

Добрый вечер! Помогите с вопросом пожалуйста! На меня было возбуждено уголовное дело по 264ч 1 В после ДТП (не по моей вине ) Я выпил в машине чтоб снять стресс ну ГИБДД установили что яне трезв дело длилось восемь месяцев и в итоге дознаватель вызвал и сообщил что дело будут прекращать и что отдают в прокуратуру на прекращению и спустя месяц звонит мне и говорит что прокуратура отправила на доследование и мне предстоит пройти полиграф чтоб выяснить пил я до аварии или после как следует мне потупить в этой ситуации???

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Смирнова в причинении потерпевшему Яблокову средней тяжести вреда здоровью дознаватель переквалифицировал действия Смирнова с ч. 1 ст. 112 на ч. 1 ст. 115 УК РФ, и с таким обвинением дело им было направлено в суд. В связи с отсутствием в деле заявления потерпевшего защитник ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела. Как следует поступить суду? Какие существуют виды уголовного преследования?

Дубровский был допрошен дознавателем в качестве свидетеля в связи с недостачей в магазине, где он работает. Так как вопросы дознавателя были направлены на его изобличение в краже, Дубровский потребовал объяснить ему, в чем его подозревают, заявив, что в противном случае он не будет давать показания. Дознаватель разъяснил, что Дубровский является свидетелем по уголовному делу, несет уголовную ответственность за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а объявлять свидетелю, в чем и кто подозревается, дознаватель не обязан. Определите процессуальное положение допрошенного и правильность действий дознавателя.

В отношении меня дознаватель возбудил уг.дело по ст.159.1 УКРФ по причине того, что я не выплатила один займ 15 тыс руб. И указала зп хотя в момент оформления займа находилась в декрете. Займ брала онлайн. В результате платить не стала так как коллекторы по телефону начали пугать процентами. Написала и отправила досудебную претензию на расторжения договора и просьбв снизить проценты. Сейчас подаю в чуд на мфо из-за отказа в удовлетворении претензии. Ни одного платежа не внесла именна по этой причине.Дознаватель говорит,что все-равно я мошенница и он наппавит дело в суд и там буду разбираться.Что делать? обжаловать постановление о возбуждении уг.дела сейчас или ждать судс иитам доказывать свою невиновность?

Был в служебной командировки в октябре отчитался за авансовый отчёт а в марте служба ОСБ стал требовать вернуть деньги за командировку объявления что сделали запрос и установили что я там не жил. Я сказал что ничего возвращать не собираюсь они ещё меня и всех моих начальников подоставали и передали дело в полицию был у дознавателя он сказал что стоит.159 и деньги все придется вернуть я ему что авансовый закрыли провели какие вопросы куда они собирают деньги он сказал что спрашивал они сказали на ремонт причалов и так уже второй год разводят работников и они возвращают им деньги. Теперь дознаватель будет передавать с его слов следователю. Что может грозить мне в этой ситуации ?