Договор поставки

Ситуация: В результате закупки, проводившейся Покупателем в соответствии с отраслевым Положением о закупках, в июле 2020г. был заключен рамочный договор поставки с Поставщиком, не являющимся производителем товара. В условиях закупки отдельно оговорено, что она не регулируется ФЗ от 18 июля 2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Конкретные сроки поставок в договоре не зафиксированы. Стороны должны были определять их в Спецификациях. Срок поставки всего Товара до 17 июля 2021г. Срок действия договора: до 01.12.2021г., а в части исполнения взаимных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Поставщик в процессе закупки указывал периоды поставки, последним из которых должен стать февраль 2021г. Но в договоре это отражено не было. В течение 2020г. – начале 2021г. Поставщик неоднократно предлагал Покупателю согласовать Спецификацию на поставку Товара. Покупатель отказывался по разным причинам. Приобрести товар непосредственно после заключения договора и хранить его у себя до момента востребования Покупателем Поставщик не мог, т.к. товар имеет небольшой срок хранения. Покупатель сделал запрос на поставку первой партии только в апреле 2021г. При этом, в договоре определено количество товара и его общая стоимость. Формулировка условия договора о стоимости товара: «Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, не должна превышать … руб.». Цена за тонну должна была указываться в Спецификациях. К апрелю 2021г. рыночная цена товара значительно увеличилась (на 220 %, т.е. более чем в три раза) и Поставщик предложил увеличить цену товара, зафиксированную в договоре, ссылаясь на: 1) существенное изменение обстоятельств, из которых Поставщик исходил при заключении Договора; 2) если бы Поставщик мог это разумно предвидеть, Договор вообще не был бы им заключен; 3) поставка по цене, зафиксированной в договоре, повлечет для Поставщика такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что были вправе рассчитывать при заключении Договора; 4) Поставщик рассчитывал на иные сроки поставки, которые письменно сообщались им в процессе проведения закупки. Поставщик сделал конкретное предложение по цене и сроку поставки. Новая цена, предложенная Поставщиком в апреле 2021г., была ценой производителя товара, без какой-либо торговой наценки Поставщика. Кроме того, стоимость доставки в другой город Поставщик также брал на себя. Предлагая увеличение цены Поставщик представил подтверждающие увеличение цен документы. Покупатель на увеличение цены товара либо расторжение договора не согласился. Поставщик по цене договора поставку не произвел. Письменного отказа Поставщика от договора не было, было именно предложение (просьба) изменить договор (цену) или расторгнуть на согласованных условиях. Затем стороны провели устные переговоры между руководителями (по телефону), которые достигли договоренности расторгнуть договор без возмещения убытков в связи со значительным (крайне убыточным для Поставщика, являющимся субъектом малого предпринимательства) ростом цен. Предполагалось заключить соответствующее соглашение. По итогам переговоров и со ссылкой на них Поставщиком было написано Покупателю два письма, на которые последний не ответил. Т.е. ситуацию с Поставщиком Покупатель оставил в подвешенном состоянии, завершающий отношения документ не оформил. Однако, почти сразу после переговоров Покупатель организовал новую закупку у другого поставщика, и в более поздний срок, чем запрашивалось у Поставщика, приобрел товар у другого поставщика по цене, превышающей цену, которую Поставщик предлагал Покупателю в апреле 2021г. Кроме того, отличались условия оплаты: 100 % предоплата с новым поставщиком, 30% предоплата, 70 % отсрочка – с первоначальным. Т.е. Покупатель приобрёл товар дороже, чем мог бы купить у Поставщика, согласившись в апреле на увеличение цены, указанной в договоре; в более поздние сроки, чем сам запрашивал и было установлено в Договоре, и на иных, менее выгодных, условиях оплаты. В договорах поставки отличался и порядок определения цены: в первоначальном договоре определена общая сумма договора и количество товара; в новом – рыночная формула цены со ссылкой на котировки рыночных цен. Все три поставки по новому договору были по разным ценам, более высоким, чем предлагал первоначальный Поставщик. В целом, на взгляд Поставщика, новый договор был менее выгоден Покупателю, чем увеличение цены по первоначальному. В претензии (декабрь 2021г.) Покупатель уведомил Поставщика об отказе от исполнения обязательств по договору в связи с нарушением Поставщиком срока поставки. Сейчас Покупатель предъявил Поставщику иск о взыскании убытков, возникших в результате разницы цены, указанной в договоре с Поставщиком, с ценой товара по условиям новой, замещающей сделки с новым поставщиком. В иске Покупатель ссылается на: 1) то, что отраслевое Положение о закупках не допускает увеличения цены договора. При этом Покупатель не указывает статью или пункт, где бы содержался такой запрет. Однако, Положение такого запрета не содержит, а напротив допускает изменение цены договора; 2) на п. 2 ст. 310, п. 3 ст. 401, ст. 405 ГК РФ; 3) на п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7; 4) п. 1 ст. 393.1 ГК РФ. Поставщик считает, что Покупатель мог согласовать с ним новую цену, которая была для последнего более выгодна, чем цена и иные условия по замещающей сделке. Поставщик мог поставить товар в указанный Покупателем срок и за свой счет. Но Покупатель настаивал на цене, рассчитанной по Договору (исходя из общей суммы и общего количества Товара). У Поставщика сложилось впечатление, что Договор был заключен Покупателем наобум и в течение 9-10 месяцев после заключения Покупатель не представлял себе, как будет его исполнять, и не имел намерений, направленных на исполнение обязательств по нему, а именно приобретение товара. В итоге Товар был приобретен Покупателем у иного лица, дороже, позднее всех обозначавшихся сторонами сроков, в ином количестве, на иных условиях оплаты. Вопросы: 1) законны ли действия Покупателя по заключению новой, менее выгодной для него сделки, взамен изменения цены по существующему договору с Поставщиком? 2) как доказать недобросовестность Покупателя при оттягивании сроков поставки и, главное, при оставлении ситуации с Поставщиком не завершенной (после переговоров руководителей) и заключении в это время нового договора поставки с иным поставщиком? Подходящая судебная практика по недобросовестности стороны, которая требует возместить убытки? 3) есть ли основания для предъявления Поставщиком встречного иска к Покупателю? Какие? 4) есть ли основания для признания договора поставки между Поставщиком и Покупателем недействительным? Какие? 5) является ли договор действующим на данный момент с учетом указанного выше срока его действия (до 01.12.2021г.) и отказа Покупателя от исполнения обязательств по нему (в декабре 2021г.)?

Приобрёл контрактный двигатель, после установки обнаружено несколько дефектов. В договоре указано что у меня есть 30 дней на установку и проверку работоспособности. Обнаружив неисправности я обратился в компанию с претензией о технически неисправной товаре,но они сказали что мне необходимо сделать техническую экспертизу. В договоре про эти экспертизы нет ни слова. Мне кажется они оттягивают время до окончания гарантий. Как лучше поступить в данной ситуации? К кому обратиться чтоб поставщик выполнил условия договора? Договор поставки прилогаю.

Добрый день. Наша компания заключила договор поставки на 900 тыс руб. Аванс 200 тыс. Товар мы поставили в июле, получили аванс, но до конца года покупатель с нами не расплатился. В декабре договорились что внесем изменения в договор, что 200 тыс остается у нас за пользование оборудованием Покупателем, а оборудование возвращается к нам. Оборудование вернули только в январе, но договор об изменении подписывать не стали (на звонки не отвечали, добраться было невозможно). Сейчас говорят что подписывать ничего не хотят и просят вернуть 200 тыс.

Добрый день, 15 марта наша организация подала Коммерческое предложение на поставку товара по запросу цен коммерческой организации на электронной площадке (не 223 и 44фз) , срок действия нашего КП был указан 3 дня. 21 марта заказчик попросил счёт на оплату и мы его им отправили. 23 марта заказчик прислал на подпись договор поставки, но мы написали письмо с отказом от заключения договора Т.К у нашего поставщика данный товар закончился и срок действия нашего КП от 15 марта закончился. 30 марта заказчик прислал скан письма с печатью и исходящим номером по электронной почте, в котором требует подписать договор и считать наш счёт от 21 марта обязательством для поставки товара. В случае нашего отказа от поставки угрожают подать на нас в суд для принуждения подписания договора. Что написать им в ответ чтобы они не подали на нас в суд?

Добрый день! У меня имеется заключенный договор поставки, к нему подписана спецификация. В случае если я откажусь от поставки по причине закрытия производства, а покупатель купит товар в другом месте по цене гораздо выше моей, то он сможет взыскать с меня разницу между той ценой которая была установлена у нас в спецификации и новой ценой?

Здравствуйте. Такой вопрос, покупатель юр лицо УПД подписал, а договор поставки нет, якобы юристы придираются и это долгий процесс согласования. Товар отгружен и оплата прошла. Не будет ли проблем, что не подписывает юр.лицо юр лицу?

Заключен договор поставки, перечислена предоплата. Согласно договору продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае подачи покупателем заявления о банкротстве. В этом случае за продавцом сохраняется право удержать предоплату в качестве неустойки. Правомерно ли в данном случае квалифицировать удержание предоплаты в качестве неустойки? Противоречит ли законодательству условие о праве продавца на односторонний отказ от договора по приведенному основанию с удержанием суммы предоплаты?

Задача №2 Между АО «Магнит» (г. Краснодар) и ООО «Спутник» (г. Саратов) был заключен договор поставки. По условиям договора поставщик (АО «Магнит») обязуется поставить товар покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель (ООО «Спутник») обязуется принять поставленные товары и произвести их оплату в безналичном порядке нс позднее чем через 10 дней после окончания месяца, в котором была произведена поставка товара. Поставщик полностью выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается товарно-транспортными накладными на соответствующие периоды поставки. Общая сумма поставки товара составила 2 млн руб. Покупатель произвел частичную оплату товара на общую сумму 1 млн руб. В связи с наличием долга по оплате товара поставщик решил обратиться в суд. Договором был предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым все возникшие между сторонами споры подлежат урегули- рованию в досудебном порядке путем предъявления претензии стороне, нарушившей обязательства но договору. Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Охарактеризуйте на примере данного спора критерии подведомственности.

ПАО заключает договор поставки оборудования с ООО, единственным участником которого является зять одного из акционеров ПАО. Существуют ли какие-либо особые требования к порядку заключения данной сделки