Диктофонная запись

Продал 10 летнего породного кота женщине за символическую плату 5000р, составили договор купли продажи ,где указан только пункт о обязательном предоставлении кота на вязку мне в любое время по моему требованию .через месяц с небольшим присылает в пдф результаты ПЦР теста , где указано что котик болеет перитонитом и криптоспоридиозом .Просит возместить деньги и все затраты на тесты .важный ньюанс в том ,что коту 10 лет ,она была предупреждена о том что у котика понос,что он не здоров , ,диктофонная запись встречи и передачи кота имеется ,где отчётливо слышно что ей сказано о недостатке .мы не знали что кот болеет этой болезнью, иначе стали бы мы составлять договор о предоставлении больного кота на вязку ?и теоретически ,он мог заболеть у нее ,по срокам инкубационного периода проходит ,анализы она сдала не сразу ,но симптомы (понос,о котором она была предупреждена)как раз того вируса который был поставлен .что мне грозит в этой ситуации ?может ли она что то доказать и заставить возмещать убытки ?на что ссылаться и как поступить, Уважаемые юристы,прошу вашей помощи .Фотографию прикрепил для ознакомления .

Здравствуйте, такая ситуация: два года назад (срок исковой давности еще не истек) у ИПшника, из магазина сотрудники стали хитро выносить продаваемые товары. Их поймали за руку, но ничего не оформили ни по трудовому кодексу ни через органы. Замешанные сотрудники написали расписки о том, что обязуются вернуть долг к определенному времени и в последствии уволились. Деньги вернули все кроме одного. Пока сроки не вышли, деньги с него хочется вернуть. Расписка выглядит так: Я фамилия имя отчество, дата рождения, обязуюсь вернуть свой долг Фамилия И.О. в размере N рублей к концу месяца. Дата, подпись. В расписке ничего больше нет. Подробных данных о сторонах тоже. У должника – фамилия имя отчество и дата рождения, у кредитора – фамилия И.О. Есть свидетели того как составлялась расписка. Есть запись видеокамеры на которой она составлялась. Есть переписка в мессенджере, где долг признают. Есть диктофонная запись, где долг признают. Вопрос: можно ли с таким набором данных вернуть деньги подав заявление на выдачу судебного приказа? Если нет, то какие перспективы подачи иска? Непонятно: что это за сделка получается? На какие статьи ГК ссылаться? Указывать ли в заявлении, что должник был сотрудником, чтобы показать связь между сторонами и было меньше вопросов, кто все эти люди? Не хочется влезать в трудовые споры.

Добрый День! Произошла такая ситуация: питомцу делали операцию в вет.клинике. Перед её проведением я подписал согласие (см. приложенные фото). После операции нам позвонили и сказали, что операция прошла хорошо и мы можем забирать питомца (нет записи разговора). Когда мы приехали за ним, нам снова сказали, что всё прошло хорошо!!! В течении 1.5 дней питомцу было плохо (мы списывали это на послеоперационный период), а в итоге в ночь перед поездкой в клинику животное умерло. В клинику я всё-таки приехал, и там врач в ходе беседы признался, что во время операции отключили электричество, поэтому отключился наркоз, и питомца пришлось зашивать наживую, удерживая его вчетвером, потому что от боли животное находилось в ужасном шоке. Также врач отметил, что животное видимо не перенесло болевого шока, потому погибло. Извинений не принёс. Диктофонная запись этого разговора имеется. Вопрос - я правильно понимаю, что подписав согласие, я уже не могу жаловаться в разные инстанции для привлечения клиники к ответственности? Пункты из согласия - они вообще законны или есть возможность их оспорить? Мне не сказали, что происходило на операционном столе. Мне наврали в лицо, когда отдавали животное после операции, сказав что всё прошло хорошо, лишь бы я ничего не понял и заплатил за операцию. Мой питомец в течение 1.5 дней умирал у меня на руках и я не знал ничего о том, что вызвало его мучения. Неужели я не смогу призвать к ответу эту клинику?

Могу ли я вернуть деньги за товар, расписки нет - исполнитель не дал, что сумма уплачена, но есть диктофонная запись. Прошло 1 год и 7 месяцев - исполнитель не отвечает на звонки - прячется. Хочу вернуть сумму за товар по стоимости на сегодняшний день - не ту, которую платила 1 год и 7 месяцев назад. Возможно ли это?

умер отец. после его смерти я долго не мог попасть в дом, так как представитель второго наследника удерживал у себя ключи. после того, как я туда зашёл (был суд, ключи отдали), обнаружил пропажу банковских карт, и другого имущества отца, которое второй наследник продал на сайте продаж. на руках имеется только часть чеков и документов на данное имущество отца, и обычные фото имущества в его доме до похищения. также, имеется диктофонная запись разговора с наследником, который говорит, что выручку от проданного разделит пополам. ещё имеется постановление полиции, в котором говорится, что представитель наследника обязуется вернуть похищенную часть имущества обратно, при этом ничего до сих пор не возвращено. самое главное, что имущество отца не было включено в наследственную массу. что делать и можно ли подать в суд? спасибо!

предприниматель знает,что должен вернуть деньги, но при этом тайно продает потихоньку товар,деньги присваивает и все три года врет,что товар лежит на складе и не продается --- это как понимать ? я случайно узнал, есть диктофонная запись как врет или запись не доказательство ?

Могу ли я как потерпевший ознакомиться с материалами приостановленного уголовного дела? В период с 25.12. 18 г. по 11.01.19г. мой сожитель без моего ведома украл из моего сейфа деньги 260 т. р.. На 247т. р. у меня есть документ -расписка от кого я их получила. В присутствии 6 свидетелей 18.01.19г. он обещал вернуть 247т.р. в течении 2019 года. Существует диктофонная запись. И расписку и аудиозапись я предоставила следователю. Все свидетели подтвердили, что он обещал вернуть деньги добровольно и без принуждения с моей или чьей либо стороны. сейчас дело приостановлено.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении сотрудника полиции. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. По данным следствия, сотрудник предложил мужчине, в отношении которого он проводил административное расследование о побоях (ст. 6.1.1. КоАП РФ), за 50 тысяч рублей не привлекать его в правонарушении. Мужчина на данное предложение согласился, обратившись в УФСБ. Впоследствии он в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал полицейскому требуемую сумму денег. Сотрудник в руки данную сумму не брал, мужчина положил деньги в рюкзак. После чего ФСБ начали захват. Данный мужчина не так его понял, сотрудник предложил вариант решить вопрос с потерпевшим, но не с самим сотрудником. Съемки не было была диктофонная запись и то скорее всего плохого качества. Смывы с рук не брали. Сотрудник находится под подпиской о не выезде, долгое время мурыжили материал ФСБ не регистрировали, но потом зарегистрировали передали в След.ком. которые долгое время не возбуждали УД. Начальное объяснение давалось под психологическим воздействием ФСБ, тем более на сколько мне известно, первоначальное объяснение вроде бы не является доказательной базой. Тем более След.ком. указывает в своих постановлениях что встреча с сотрудником и данным мужчиной была в один день, у сотрудника есть алиби, то что в то время и в тот день он не встречался с мужчиной. Многие данные взяты с небес. Как в данной ситуации строить свою защиту? Как доказать свою невиновность? 

я записала на профессиональный диктофон разговор, в котором человек признается в том, что брал деньги в долг и называет сумму. В полиции в рамках проверки материалов на опросе он это отрицал. Исходя из других материалов опера усматривают состав по 159 ч4, при условии, что есть подтверждение, что человек взял деньги. Будет ли эта аудиозапись достаточным основанием для возбуждения дела и будет ли являться доказательством в суде