Арбитражный суд первой инстанции

Добрый день, подскажите, пожалуйста,арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.Какая госпошлина за подачу апелляционной жалобы в вышестоящий суд,если плательщик индивидуальный предприниматель.Спасибо!

Организация обратилась с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате за июль прошлого года. В судебном заседании истец увеличил требования, попросив суд также взыскать долг по арендной плате по тому же договору аренды за следующий календарный месяц – август прошлого года. Арбитражный суд первой инстанции не принял такое увеличение требований, сославшись на то, что в данном случае истец одновременно изменил основание и предмет иска, и рассмотрел первоначально заявленные требования. По результатам рассмотрения жалобы истца арбитражный суд апелляционной инстанции не согласился с мнением арбитражного суда первой инстанции. Каким образом следует квалифицировать такое изменение требований истца?

АО «Инвестиции в будущее» и ИП Шахрин были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Впоследствии арбитражный суд первой инстанции установил, что АО «Инвестиции в будущее» не имеет какой-либо правовой связи со спорящими сторонами, и решение по делу не может каким-либо образом повлиять на его субъективные права. ИП Шахрин был привлечен к участию в деле по основаниям, установленным процессуальным законодательством, однако вследствие изменения истцом предмета иска эти основания отпали АО «Инвестиции в будущее» заявило ходатайство об исключении его из состава третьих лиц, а ИП Шахрин – о прекращении у него статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец и ответчик не возражали против удовлетворения указанных ходатайств. Как следует в этой ситуации поступить арбитражному суду?

Добрый день, такая ситуация арбитражный суд первой инстанции верес решение 07.06.2022, а полное решение опубликовал (и написал дату в решение суда) 22.06.2022, скажите с какой даты отчитывается месяц для вступления в силу. В решении суда есть данная фраза (Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его ПРИНЯТИЯ и может быть обжаловано в течение месяца). Если я правильно понимаю день его ПРИНЯТИЯ 07.06.2022, скажите так ли это ?

Добрый день! Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. Можно ли в Арбитражном суде изменить предмет иска и привлечь соответчика к делу?

ОАО «Химки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИКЕА Ханим Лтд» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:10:010201:89 площадью 164 777 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва — Санкт-Петербург; о признании самовольными постройками и обязании ООО«ИКЕА Ханим Лтд» снести объекты недвижимого имущества, расположенные на указанном земельном участке. Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводам, что спорный участок был отведен истцу для строительства в установленном законом порядке, передан в аренду из земель запаса муниципального фонда, предназначенных для строительства; строительство объектов осуществлено на основании разрешений на строительство от 28 сентября 2007 г. и от 17 июня 2008 г., объекты введены в эксплуатацию также на основании соответствующих разрешений от 1 октября 2007 г. и 25 сентября 2008 г.Доказательств осуществления строительства с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил не представлено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от16 ноября 2015 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Суд округа, отменяя решение и постановление, признал недоказанным факт добровольного отказа от прав на земельный участок, указав, что истец оспаривал подписание протокола совета предприятия от 23 августа 1993 г., и предписал суду первой инстанции вновь выяснить наличие доказательств, подтверждающих согласие истца на передачу спорного земельного участка администрации и наличие полномочий у органа юридического лица, принявшего такое решение. ООО «ИКЕА Ханим Лтд», ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 16 ноября 2015 г. отменить, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить без изменения. Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение примет Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации?

Открытость и прозрачность правосудия обеспечивается: А) обеспечение доступа к информации о деятельности суда; Б) открытость судебных заседаний; В) трансляция всех судебных заседаний по Интернету; Г) принятие решения судьёй в зале судебного заседания. 26. В закрытых судебных заседаниях рассматриваются дела: А) со сведениями, составляющими государственную тайну; Б) со сведениями составляющими коммерческую тайну; В) со сведениями составляющими служебную тайну. 27.Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена: А) в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если АПК РФ не установлено иное; Б) в месячный срок со дня принятия заявления; В) в месячный срок со дня поступления заявления в суд. Г) проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим кодексом не установлено иное. 28. Иск оставляется без рассмотрения, если: А) дело неподсудно арбитражному суду; Б) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления; В) истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором. 29. Производство по делу подлежит прекращению, если: А) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; Б) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права на подписание его, либо лицом, должностное положение которого не указано; В) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 30. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом первой инстанции, должно быть принято в срок, не превышающий: А) месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству; Б) двух месяцев со дня принятия заявления.; В) трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения. 31. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок: А) до одного месяца; Б) не более 5 дней; В) не более 3 дней, 32. Решение принимается, если суд: А) прекращает производство по делу; Б) оставляет иск без рассмотрения; В) разрешает спор по существу. 33. Дополнительное решение может быть принято в срок: А) не позднее 3 месяцев со дня изготовления решения; Б) до вступления решения в силу; В) не более, чем 1 месяц. 34. Немедленному исполнению подлежат решения по делам: А) по искам прокуроров; Б) по искам гос. и муниципальных органов; В) об оспаривании решений, действий ( бездействий) государственных и муниципальных органов, иных органов, должностных лиц. 35.Определение арбитражного суда, а также частное определение направляется лицам, участвующим в деле: А) немедленно после изготовления; Б) в пятидневный срок со дня вынесения; В) в трехдневный срок со дня изготовления. 36. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативного правового акта вступает в силу: А) в месячный срок со дня принятия; Б) немедленно; В) в пятидневный срок со дня принятия. 37.Апелляционная жалоба подается в течении: А) одного месяца со дня принятия решения; Б) двух месяцев со дня принятия решения; В) одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК РФ. 38. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если: А) жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование; Б) жалоба подана на судебный акт, который по АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства; В) от лица, подавшего жалобу после ее принятия судом, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом апелляционной инстанции. 39. Кассационная жалоба подлежит возврату: А) если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом кассационной инстанции; Б) если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства; В) если в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к ней документов. 40. По вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции пересматривает: А) арбитражный суд кассационной инстанции; Б) арбитражный суд апелляционной инстанции; В) арбитражный суд первой инстанции.

Я столкнулся с типичной ситуацией — попыткой затягивания сроков и полностью запутался как теперь считать. Дело в том, что арбитражный суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, предоставив возможность обжаловать в порядке апелляционного производства в арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба была подана противоположной стороной в последний день, арбитражный апелляционный суд вынес определение апелляционную жалобу оставить без движения, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложить заявителю апелляционной жалобы в установленный срок (около месяца) представить в арбитражный апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения. Документы так и не были предоставлены. Что считать датой вступления определения в законную силу, учитывая, что обжалование определения арбитражного суда (первой инстанции) приостанавливает исполнение этого определения? Другими словами, определение вынесено 31 января, справедливо ли в данной ситуации 31 января и считать датой вступления определения в законную силу, несмотря на то что примерно суммарно полтора месяца давалось на возможность обжаловать?

Добрый день! Я являюсь индивидуальным предпринимателем. 06.03.2020 арбитражным судом кассационной инстанции вынесено определение о возвращении кассационной жалобы по основанию отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (причины пропуска судьей признаны неуважительными). Определение получено (скачано) через сайт арбитражного суда кассационной инстанции. 11.03.2020 через сайт арбитражного суда кассационной инстанции на данное определение подана жалоба. Однако, уже после подачи жалобы на определение, на сайте появилась запись от 10.03.2020 о том, что кассационная жалоба со всеми приложенными документами судом возвращена обратно подателю жалобы (получена по почте подателем кассационной жалобы 16.03.2020, уже после подачи жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы). Подскажите, пожалуйста, нужно ли вновь направлять в суд кассационной инстанции возвращенную им кассационную жалобу с приложенными документами для рассмотрения вместе с поданной жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы? Если нужно, то как вновь направлять кассационную жалобу- напрямую в арбитражный суд кассационной инстанции или через арбитражный суд первой инстанции? Спасибо.

Здравствуйте!, подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?

Подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?

23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21 января.(электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки?