8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Арбитражный суд первой инстанции

Последние вопросы по теме «арбитражный суд первой инстанции»

Фильтры
Земельное право
Правомерно ли решение суда кассационной инстанции?
ОАО «Химки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИКЕА Ханим Лтд» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:10:010201:89 площадью 164 777 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва — Санкт-Петербург; о признании самовольными постройками и обязании ООО«ИКЕА Ханим Лтд» снести объекты недвижимого имущества, расположенные на указанном земельном участке. Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводам, что спорный участок был отведен истцу для строительства в установленном законом порядке, передан в аренду из земель запаса муниципального фонда, предназначенных для строительства; строительство объектов осуществлено на основании разрешений на строительство от 28 сентября 2007 г. и от 17 июня 2008 г., объекты введены в эксплуатацию также на основании соответствующих разрешений от 1 октября 2007 г. и 25 сентября 2008 г.Доказательств осуществления строительства с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил не представлено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от16 ноября 2015 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Суд округа, отменяя решение и постановление, признал недоказанным факт добровольного отказа от прав на земельный участок, указав, что истец оспаривал подписание протокола совета предприятия от 23 августа 1993 г., и предписал суду первой инстанции вновь выяснить наличие доказательств, подтверждающих согласие истца на передачу спорного земельного участка администрации и наличие полномочий у органа юридического лица, принявшего такое решение. ООО «ИКЕА Ханим Лтд», ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 16 ноября 2015 г. отменить, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить без изменения. Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение примет Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации?
01 июня, 07:17, вопрос №3048192, Даниил Дегтярев, г. Новосибирск
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
489 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Арбитраж
В апелляции выяснилось, что доверенность представителя недействительна
Приватный вопрос.
25 января, 07:48, вопрос №2968960, Знания, г. Москва
3 ответа
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Семейное право
Имеет ли право арбитражный суд первой инстанции возвратить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы?
Имеет ли право арбитражный суд первой инстанции возвратить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы?
20 сентября 2020, 15:23, вопрос №2865865, Илона, г. Нижневартовск
7 ответов
Все
Помогите решить тест пожалуйста
Открытость и прозрачность правосудия обеспечивается: А) обеспечение доступа к информации о деятельности суда; Б) открытость судебных заседаний; В) трансляция всех судебных заседаний по Интернету; Г) принятие решения судьёй в зале судебного заседания. 26. В закрытых судебных заседаниях рассматриваются дела: А) со сведениями, составляющими государственную тайну; Б) со сведениями составляющими коммерческую тайну; В) со сведениями составляющими служебную тайну. 27.Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена: А) в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если АПК РФ не установлено иное; Б) в месячный срок со дня принятия заявления; В) в месячный срок со дня поступления заявления в суд. Г) проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим кодексом не установлено иное. 28. Иск оставляется без рассмотрения, если: А) дело неподсудно арбитражному суду; Б) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления; В) истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором. 29. Производство по делу подлежит прекращению, если: А) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; Б) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права на подписание его, либо лицом, должностное положение которого не указано; В) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 30. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом первой инстанции, должно быть принято в срок, не превышающий: А) месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству; Б) двух месяцев со дня принятия заявления.; В) трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения. 31. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок: А) до одного месяца; Б) не более 5 дней; В) не более 3 дней, 32. Решение принимается, если суд: А) прекращает производство по делу; Б) оставляет иск без рассмотрения; В) разрешает спор по существу. 33. Дополнительное решение может быть принято в срок: А) не позднее 3 месяцев со дня изготовления решения; Б) до вступления решения в силу; В) не более, чем 1 месяц. 34. Немедленному исполнению подлежат решения по делам: А) по искам прокуроров; Б) по искам гос. и муниципальных органов; В) об оспаривании решений, действий ( бездействий) государственных и муниципальных органов, иных органов, должностных лиц. 35.Определение арбитражного суда, а также частное определение направляется лицам, участвующим в деле: А) немедленно после изготовления; Б) в пятидневный срок со дня вынесения; В) в трехдневный срок со дня изготовления. 36. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативного правового акта вступает в силу: А) в месячный срок со дня принятия; Б) немедленно; В) в пятидневный срок со дня принятия. 37.Апелляционная жалоба подается в течении: А) одного месяца со дня принятия решения; Б) двух месяцев со дня принятия решения; В) одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК РФ. 38. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если: А) жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование; Б) жалоба подана на судебный акт, который по АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства; В) от лица, подавшего жалобу после ее принятия судом, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом апелляционной инстанции. 39. Кассационная жалоба подлежит возврату: А) если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом кассационной инстанции; Б) если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства; В) если в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к ней документов. 40. По вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции пересматривает: А) арбитражный суд кассационной инстанции; Б) арбитражный суд апелляционной инстанции; В) арбитражный суд первой инстанции.
13 июня 2020, 07:30, вопрос №2799289, анна, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Приватный вопрос
Все
Арбитражный суд
Приватный вопрос.
05 мая 2020, 14:16, вопрос №2763775, Лилия Выжевская, г. Москва
1 ответ
Гражданское право
Как правильно считать сроки на обжалование и вступление решения суда в законную силу?
Я столкнулся с типичной ситуацией — попыткой затягивания сроков и полностью запутался как теперь считать. Дело в том, что арбитражный суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, предоставив возможность обжаловать в порядке апелляционного производства в арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба была подана противоположной стороной в последний день, арбитражный апелляционный суд вынес определение апелляционную жалобу оставить без движения, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложить заявителю апелляционной жалобы в установленный срок (около месяца) представить в арбитражный апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения. Документы так и не были предоставлены. Что считать датой вступления определения в законную силу, учитывая, что обжалование определения арбитражного суда (первой инстанции) приостанавливает исполнение этого определения? Другими словами, определение вынесено 31 января, справедливо ли в данной ситуации 31 января и считать датой вступления определения в законную силу, несмотря на то что примерно суммарно полтора месяца давалось на возможность обжаловать?
30 апреля 2020, 15:44, вопрос №2760301, Виктор, г. Москва
3 ответа
Арбитраж
Возможно ли обжалование определения Арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы?
Добрый день! Я являюсь индивидуальным предпринимателем. 06.03.2020 арбитражным судом кассационной инстанции вынесено определение о возвращении кассационной жалобы по основанию отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (причины пропуска судьей признаны неуважительными). Определение получено (скачано) через сайт арбитражного суда кассационной инстанции. 11.03.2020 через сайт арбитражного суда кассационной инстанции на данное определение подана жалоба. Однако, уже после подачи жалобы на определение, на сайте появилась запись от 10.03.2020 о том, что кассационная жалоба со всеми приложенными документами судом возвращена обратно подателю жалобы (получена по почте подателем кассационной жалобы 16.03.2020, уже после подачи жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы). Подскажите, пожалуйста, нужно ли вновь направлять в суд кассационной инстанции возвращенную им кассационную жалобу с приложенными документами для рассмотрения вместе с поданной жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы? Если нужно, то как вновь направлять кассационную жалобу- напрямую в арбитражный суд кассационной инстанции или через арбитражный суд первой инстанции? Спасибо.
24 марта 2020, 03:31, вопрос №2722076, Владимир, г. Краснодар
1 ответ
Арбитраж
Нарушены ли сроки апелляции в такой ситуации?
Здравствуйте!, подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?
24 января 2020, 09:17, вопрос №2658758, Михаил, г. Москва
1 ответ
Арбитраж
Как быть, если ответчик нарушил сроки апелляции в арбитраже?
Подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?
24 января 2020, 08:42, вопрос №2658709, Михаил, г. Москва
3 ответа
Арбитраж
Истек ли срок для апелляции у ответчика в таком случае?
23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21 января.(электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки?
23 января 2020, 09:47, вопрос №2657410, Михаил, г. Москва
2 ответа
Арбитраж
Какие последствия отмены кассацией решений первого и апелляционных судов?
День добрый! Прошу квалифицированно помочь разрешить такой вопрос. Ответчик натурально купил решение арбитражного суда первой инстанции, апелляция не глядя подмахнула, формально и наспех рассмотрев жалобу. В случае прошения в суде кассационной инстанции отменить решение суда первой и апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу: 1. Можно ли подать новый иск уже в другой суд (по подведомственности) практически не меняя требования, дополнив доказательную базу сведениями, в приобщении которых было неправомерно отказано? 2. Вернёт ли суд первой инстанции пошлину, которая была уплачена при подаче иска? 3. Если у истца есть право заново начать судебный процесс, то пошлина уплачивается заново? 4. Имеет ли право сторона ответчика заявиться в суд с возмещением судебных расходов? В случае прошения в суде кассационной инстанции отменить решение суда первой и апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд: 1. Можно ли заявить о корректировке иска, а также приобщить в доказательную базу сведения, в приобщении которых ранее было неправомерно отказано? 2. Если пошлина, по результатам корректировки суммы иска, была увеличена, суд может отказать рассматривать дело по факту её не доплаты? 2. Имеет ли право сторона ответчика заявиться в суд с возмещением судебных расходов?
02 декабря 2019, 04:06, вопрос №2606648, Игорь, г. Новосибирск
2 ответа
Арбитраж
Выдача испол листа
Добрый день! В арбитражном суде первой инстанции нам удовлетворили иск на 50%, мы подали апелляцию, суд вынес новое решение без вызова сторон, якобы потому что в суде первой инстанции расматривали дело в порядке упрощенки. Вопрос когда мы можем забрать исполнительный лист и в каком суде в первой инстанции или в апелляции?
24 сентября 2019, 08:39, вопрос №2522016, Ирина, г. Москва
2 ответа
Арбитраж
Заявление о перерасчете процентов
Добрый день! Арбитражный суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу о взыскании ден средств и неустойки, но мы уже взыскали по испол листу. Ответчик подаж апелляцию, мы можем в отзыве на апелляцию требовать перерасчета неустойки ? Решение по первой инстации было вынесено 16 апреля
12 сентября 2019, 10:10, вопрос №2507639, Ирина, г. Москва
1 ответ
Арбитраж
Как должен поступить суд при таких условиях?
Кассационная жалоба рассматривалась Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в составе судей трех судей. В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано одним из судей, являвшейся в то время судьей Арбитражного суда Хабаровского края. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьёй. Подскажите, в каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Как должен все таки поступить суд?
11 сентября 2019, 01:39, вопрос №2505640, Olya Dundenkova, г. Хабаровск
1 ответ
Арбитраж
В каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела?
Кассационная жалоба рассматривалась Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в составе судей Э., Ж. и М. В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано судьей Э., являвшейся в то время судьей Арбитражного суда Хабаровского края. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьёй. В каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Назовите основания для отвода судьи. Как должен поступить суд?
10 сентября 2019, 22:47, вопрос №2505595, Olya Dundenkova, г. Хабаровск
1 ответ
Ищите ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 01.06.2021