Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каким образом следует квалифицировать такое изменение требований истца?
Организация обратилась с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате за июль прошлого года. В судебном заседании истец увеличил требования, попросив суд также взыскать долг по арендной плате по тому же договору аренды за следующий календарный месяц – август прошлого года. Арбитражный суд первой инстанции не принял такое увеличение требований, сославшись на то, что в данном случае истец одновременно изменил основание и предмет иска, и рассмотрел первоначально заявленные требования. По результатам рассмотрения жалобы истца арбитражный суд апелляционной инстанции не согласился с мнением арбитражного суда первой инстанции.
Каким образом следует квалифицировать такое изменение требований истца?
Добрый день, постараюсь вам ответить.
Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции, до вынесения судебного акта, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец имел право заявить ходатайство или заявление об уточнение исковых требований, в том случае, если первоначальные требования были неверным, или обнаружились новые обстоятельства.