Арбитражный процесс

ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении коммерческой организации и руководителя одного из принадлежащих ей магазинов, торгующих алкогольной продукцией, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Арбитражный суд определением возвратил заявление ИФНС на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ ввиду того, что в заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам, которые не связаны между собой. В мотивировочной части определения суд указал на то, что необходимо разделить два требования, заявив их к каждому из лиц, привлекаемых к административной ответственности, так как они не связаны между собой, поскольку речь идет о привлечении к административной ответственности разных лиц, а требование в части привлечения к ответственности руководителя магазина в силу п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ неподведомственно арбитражному суду. Правильно ли поступил арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Дар" задолженности по уплате страховых взносов на пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату. Решением суда с общества взыскана недоимка по страховым взносам, в части требования о взыскании пеней производство по делу прекращено со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Прекращая производство по делу в связи с отказом заявителя от требования о взыскании пеней, суд пришел к выводу, что отказ не противоречит закону. Соответствуют ли действия суда закону?

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Талант" налоговых санкций. На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Свердловской области согласно уставу местом нахождения общества являлся г. Екатеринбург. Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены. При подаче апелляционной жалобы на решение суда общество ссылалось на нарушение судом первой инстанции правил о подсудности, в соответствии с которыми дело подлежало передаче согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области. В обоснование жалобы общество представило доказательства того, что местом его нахождения (в связи с изменением) на момент вынесения решения являлся г. Курган. Согласуются ли доводы общества с требованиями АПК РФ?

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! Прокурор Краснодарского края в защиту общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к ООО "А" и ЗАО "Б" о признании недействительным заключенного между ними договора от 22.06.2009 об организации предпродажной эксплуатации (менеджменте) танкеров. Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже было дело по иску ООО "А" к ЗАО "Б" о признании этого же договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано. Исходя из предложенной ситуации, определите, правомерно ли обращение в суд прокурора, и дайте оценку действиям суда. Определите основания для участия прокурора в арбитражном процессе.

Добрый день! Я выиграл арбитражный процесс. Решение суда вступило в законную силу. Но это решение противоречит решению этого же арбитражного суда по другому делу, которое я проиграл и которое также вступило в законную силу. Я подал заявление на пересмотр дела по новым обстоятельствам (по вновь открывшимся) и меня просят предоставить на заседание подлинные документы в обоснование заявления. Мне остается представить решение суда в мою пользу. Какое решение суда является подлинным документом: опубликованное на сайте арбитражного суда и мной распечатанное, или мне стоит подать заявление о выдаче копии решения суда на бумажном носителе? И на какую ст. АПК мне ссылаться в заявлении: ст.177, или ст.122 АПК РФ? Спасибо огромное!!!

Задача. Определением арбитражного суда прекращено производство по делу по иску гражданина Борисова к ОАО «НИИНМ» о взыскании задолженности по договору простого товарищества об использовании товарного знака и полезной модели, заключенному между истцом и ответчиком. Прекращение производства мотивировано тем, что Борисов не является индивидуальным предпринимателем, поэтому его требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Изменят ли решение арбитражного суда доводы Борисова о том, что спорное правоотношение является экономическим спором, вытекающим из иной экономической деятельности?

Здравствуйте, отгрузили товар, денег не получили, прошли долгий арбитражный процесс и 22.03.2017г получили решение суда по которому нам обязаны вернуть деньги, но этого так и не происходит. Подскажите можем ли мы инициировать процедуру банкротства нашего должника и даст ли это нам возможность вернуть наши деньги?

Добрый день. Вопрос в следующем - мы должны направить истцу отзыв на иск в арбитражном процессе. Отправлять можно только почтой заказным с уведомлением или можно вручить лично под подпись и с проставлением печати истца на отзыве? Примет ли суд такое направление отзыва, посчитает что соблюдена процедура вручения отзыва? И можно ли предоставить отзыв в суд лично через канцелярию, а не через почту?

Ответчик в ходе арбитражного процесса проиграл суд Истцу. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В ходе судебного заседания, на котором рассматривалось заявление Истца о возмещении судебных расходов, Истец включил расходы связанные с представлением интересов именно на данном судебном заседании. Если с расходами связанными с представлением интересов в проигранных судах понятно, то не понятно насколько правомерно включать расходы связанные с рассмотрением дела как раз таки связанного с заявлением о возмещении судебных расходов.

Здравствуйте. Наша сторона является истцом в Арбитражном процессе г. Оренбурга. В суде первой инстанции мы выиграли дело, но решение суда нас не удовлетворило и мы подали апелляционную жалобу в 18 апелляционный суд г. Челябинска. Вопрос: Имеем ли мы право принять участие в заседании без выезда в г. Челябинск путем видео конференцсвязи и каким образом это сделать и при помощи какой именно аппаратуры и программы

13. Судом выносится решение по делу если … Дело рассмотрено по существу Истец отказался от своих исковых требований Стороны заключили мировое соглашение 14. В арбитражном процессе … 3 стадии 7 стадий 2 стадии 4 стадии 6 стадий 15. Подсудность дел арбитражному суду определяется Конституцией РФ и АПК РФ ГПК РФ, АПК РФ, ГК РФ только АПК РФ Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» 16. К задачам судопроизводства в арбитражном процессе относится Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности укрепление законности и правопорядка , а также проведение мер по предупреждению правонарушений в предпринимательской и иной экономической деятельности защита нарушенных прав и законных интересов юридических лиц, осуществляющих свою деятельность в соответствии с законодательством РФ 17. Неверно что … обязан выполнять поворот исполнения судебного акта суд субъекта Федерации арбитражный суд 1 инстанции Высший Арбитражный Суд 18. Требования к содержанию искового заявления содержатся … в ГПК РФ в ГК РФ в АПК РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в федеральном конституционном законом «Об арбитражных судах в РФ» 19. К основным чертам процессуального доказывания относится … Диспозитивность процессуальной формы доказывания Подчиненность доказывания принципам гражданского процесса Четкая регламентация последовательности действий по доказыванию, но не регламентация их содержания Отсутствие четкой регламентации действий по доказыванию (как их последовательности, так и их содержания), в отличие от гражданского процесса подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса 20. Неверно что третье лицо без самостоятельных требований участвующее на его стороне в арбитражном процессе пользуется таким правом истца как … право отвода суда (судьи) право изменения основания иска право заявления ходатайства о проведении экспертизы