Арбитражный процесс

Господа! "Тыкните", пожалуйста, меня лицом в пояснения/разъяснения/рекомендации и т.п., касательно вопроса - что же понимается под "пропорциональным распределением" судебных издержек (в частности госпошлины) в арбитражном процессе. Сколько споров было на "кухне", сколько решений арбитров, в которых люди/судьи утверждают, что размер госпошлины, взыскиваемый с проигравшей стороны при частичном удовлетворении иска, расчитывается исходя из положений НК о госпошлине (берется взысканная сумма и через калькулятор госпошлины). Как доказать, что пропорциональность подразумевает именно процентное соотношение взысканной суммы, к исковым требованиям (соответственно взыскиваемая госпошлина должна определятся тем же процентом от уплаченной госпошлины). Неужели нет четкого разъяснения этой ситуации? А что с судебной практикой (?)... И там и тут, кто как хочет, так и расчитывает.

Добрый день. Я столкнулся с такой проблемой: обратился в арбитраж по 24-й АПК о признании незаконным бездействия администрации по перерасчету арендной платы по договору аренды земли (был принят нпа, о они (администрация) его не исполняют, казалось бы чистая 24 АПК.....). Судья попросила в определении о принятии к производству обосновать выбранный способ защиты, я засомневался, поднял практику и.....да! требования, вытекающие из действующего договора, не могут рассматриваться по правилам 24-й АПК, только по правилам искового производства. Вопрос: можно ли в соответствии с 49-й АПК, изменив основание или предмет, перейти с 24-й АПК на исковое производство?! (больно не хочется пошлину терять, да и время - деньги). Искал что-то подобное в Сети, - ноль. Может кто сталкивался.....буду признателен за помощь...С уважением, Андрей Суворов.

Друзья, как считаете, будет ли допустимым и относимым доказательством в арбитражном процессе показания свидетеля относительно согласования в устном порядке оплаты по договору в определённый период ? Свидетель состоял в трудовых отношениях с Истцом в тот период. Мы ответчики.

В течение года Леонтьев по доверенности представлял ООО «Сосновка» в арбитражном суде первой инстанции. В марте, явившись на очередное заседание по делу, Леонтьев в полном соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание в пределах месячного срока для определения кандидатур арбитражных заседателей. На следующее судебное заседание вместе с Леонтьевым в процесс явился Михайлов, который также представил доверенность от ООО «Сосновка». Михайлов заявил, что в конце февраля директор, выдавший доверенность Леонтьеву, был уволен участниками общества. На эту должность был избран новый директор, который выдал доверенность Михайлову, а доверенность Леонтьева отменил. Следовательно, с конца февраля Михайлов является единственным законным представителем ООО «Сосновка». Михайлов предъявил протокол общего собрания участников общества о назначении нового директора и указал, что ходатайство об участии арбитражных заседателей было заявлено ненадлежащим представителем. Леонтьев возражал против его отстранения от участия в деле. Ссылаясь на норму ст. 189 ГК РФ, Леонтьев заявил, что извещений об отмене доверенности он не получал, а потому будет продолжать выступать в процессе. Суд определил, что ходатайство о привлечении арбитражных заседателей было заявлено от имени ООО «Сосновка» надлежащим представителем. Однако к участию в текущем судебном заседании был допущен только Михайлов.

Здравствуйте уважаемые специалисты! Поделитесь пожалуйста опытом, у кого был такой случай. Я от ТСЖ сужусь в арбитраже с городом по взысканию долга по ком. услугам за выморочную квартиру, подал иск и при подаче оплатил гос. пошлину. За время рассмотрения иска за собственником накопился долг еще за 4 месяца. Я подал суду заявление об увеличении исковых требований, причем мотивировал, что ни предмет (задолженность по ком. услугам) ни основание (нормы СК РФ и ГК РФ по наследованию выморочного имущества) не изменились. В просительной части я ни в первом иске, ни в заявлении об увеличении размера требований не указывал период, за который прошу взыскать. Просто написал, что прошу взыскать долг по ком. услугам в размере... и судебные расходы. В недавнем заседании судья обсуждая мое заявление об увеличении размера требований сказала, что примет его, если я оплачу пошлину за доп. сумму требований, т.к. по ее мнению это изменения предмета и оснований иска. Если не оплачу - откажет. И отложилась. Вот я и не понимаю, это такая шутка с ее стороны, или меня пытаются подловить? Я со ссылкой на практику писал в заявлении, что ни предмет ни основание иска не менялись, что увеличение периода взыскания тех же платежей по тем же коммунальным услугам не является изменением предмета и уж тем более основания иска. Но высказывание судьи меня поставило в тупик. Она заявила, что у меня изменились и предмет и основание иска и она примет заявление, если я оплачу пошлину. Но, при этом. Как же ст. 49 АПК РФ, где я могу изменить либо предмет, либо основание? Подскажите пожалуйста, на чем меня пытаются подловить? С уважением!

ООО в котором я работаю бухгалтером, сейчас является ответчиком в арбитражном суде по делу о взыскании задолженности. Эта задолженность возникла по вине бывшего директора. По нашему ходатайству он привлечен к делу в качестве третьего лица. Есть ли шанс при судебном разбирательстве сделать его ответчиком? Он заключил договора, которые не смог оплатить, а потом обнулил счет предприятия, фактически уничтожив его и перестал быть директором, но остался одним из учредителей?

Доброго всем времени суток! Вопрос следующий. В рамках спора, рассматривающегося в Арбитражном суде между заказчиком и подрядчиком строительства, касающегося оплаты за оказанные услуги, наша организация была назначена судом для проведения строительной экспертизы и определения объемов и качества выполненных строительных работ. Работу мы провели, передали суду заключение, было проведено заседание, на котором оно было рассмотрено. Ни одна из сторон (ни заявлявшая нас, ни другая) не были в восторге от выводов экспертизы (но, наверное, это и хорошо :). Никто из них заключения не оспорил и после этого было много заседаний на которых стороны предоставляли дополнительные доказательства, решение первой инстанции откладывалось, а мы все ждали, когда же наконец мы сможем получить деньги за свои услуги с депозита суда. Ждем уже более полугода. Помощница судьи на вопрос - когда будет оплата, вначале говорила - дождитесь решения суда. В череде бесконечных переносов мы наконец его дождались, но теперь она говорит - дождитесь вступления его в законную силу :) А это минимум месяц, а если оно будет оспорено в апелляции, как я понимаю, вообще не определенные сроки, а вероятность оспаривания весьма велика. Соответственно, возникает вопрос - насколько законно судья ставит вопрос оплаты труда экспертов в зависимость от вынесения решения по делу и от вступления его в законную силу? Вопрос, как я понял, неоднозначный. Из Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вроде как следует, что можно претендовать на оплату после заседания на котором было рассмотрено заключение эксперта. Что делать в данной ситуации, имеет ли смысл писать письмо на имя судьи с требованием прояснить вопрос оплаты за оказанные суду услуги?

Добрый день. По договору цессии индивидуальному предпринимателю перешло право от физлица на неустойку по ДДУ в размере 350.000 руб. и штрафа в размере 175.000 руб. соответственно. В связи с тем, что судебный приказ можно получить на сумму долга, не превышающую 400.000 руб., можно ли подать 2 заявления на получение судебного приказа: сначала на основной долг (350 тыр.), а затем на штраф (175 тыр.)? Также вопрос, кто в конечном итоге оплачивает гос.пошлину за судебный приказ? Что с ней будет, если ответчик направит в суд возражение? Спасибо.

Будет ли являться нарушением общение с экспертом в арбитражном процессе. Эксперт представил в суд заключение и одновременно высла его мне на эл. почту для ознакомления ( по моей просьбе). Чем грозит мне, как истцу по делу, данное действие? Можно ли таким способом ознакомится с заключением или только через суд, путем подачи ходатайства об ознакомлении?

До обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, умер ответчик (вторая сторона по договору). Можно ли по этому прекратить производство, или здесь есть правоприемство.

Добрый день! В ходе рассмотрения в суде дела о взыскании задолженности по договору поставки выясняется, что ответчика исключили из ЕГРЮЛ. Каким образом действовать далее? Отказываться от иска? Заявлять ходатайство о замене стороны в данном арбитражном процессе с целью взыскать задолженность в учредителя должника?

Здравствуте. Являюсь правопреемником истца (арбитражный процесс). Суд выдал исполнительный лист. Должник не платит больше года. Хочу подать заявление по статье 395 ГК за пользование чужими ДС. Вопрос нужно ли платить госпошлину при подаче заявления? Спасибо.

Добрый день! Вышло определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства в котором содержалось следующие данные: 6.Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.06.2017г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Мы со своей стороны не отправляли никаких новых дополнительных документов (все имеющиеся документы были поданы сразу вместе с иском), после истечения срока мучает вопрос, а нужно ли было что-то еще предоставлять? и когда должно выйти решение по делу? Никаких новых прикрепленных документов к делу нет.

Здравствуйте! Есть два вопроса в рамках арбитражного разбирательства: 1. Возможно ли, в качестве обеспечительных мер, наложить запрет на регистрационные действия на юр лицо, по которому ведется спор о признании его солидарно ответственным по долговым обязательствам? В каких случаях наложение данного запрета может быть затруднено или невозможно? 2. Если в качестве обеспечительных мер, наложить арест на расчетные счета юр.лица или имущество, при этом, если ответчик подаст апелляцию – будет ли это как-то влиять на основной процесс или будет рассматриваться параллельно?