АО устав

АО имело 1 акционера. Он продал часть акций и акционеров стало 2. А в Уставе прописано решение единственного акционера. Нужно ли вносить изменения в Устав и прописывать принятие решений общим собранием акционеров. И нужно ли регистрировать данный факт в налоговых органах? Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1841894/

Добрый день, товарищи юристы! В уставе ООО есть следующие формулировки: 1. "Количественный состав Совета директоров составляет 6 (шесть) человек. Члены Совета директоров Общества избираются Общим собранием участников в порядке, предусмотренном настоящим Уставом сроком на 5 (пять) лет." 2. "В случае если количество членов Совета директоров станет менее 5 (пяти), участники Общества обязаны избрать новый состав Совета директоров." 3. "Заседание Совета директоров правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют (участвуют) 5 (пять) членов Совета директоров." Скажите, пожалуйста, обязывают ли следующие положения устава избрать решением ОСУ именно 6 членов СД или мы можем избрать 5 членов (кворум будет иметься)? Пункт устава просто говорит, что состав СД - 6 человек, он не говорит, что состав СД ДОЛЖЕН БЫТЬ в составе 6 человек или ДОЛЖНО БЫТЬ избрано 6 человек. Заранее благодарю вас.

Добрый день. Хотелось бы уточнить вот такую информацию. Могут ли внутренние уставы (организации, школы, университета) быть выше КоАП, УК РФ, Конституции? Допустим, сотруднику/школьнику/студенту захотелось пить, например, колу. Внутренний устав запрещает. Но исходя из законодательства это личное право каждого что и где употреблять (не имеется в виду алкогольная продукция, которая запрещена КоАП). Правомерны ли санкции за отказ от исполнения внутреннего устава с отсылкой к личной свободе каждого гражданина?

Планируем добавление кодов ОКВЭД. Вопрос. Необходимо ли вносить изменение в устав, если в нем отмечено "Общ-ство имеет право осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом", но в тоже время в предметах деятельности нет информации по новому направлению?

добрый день. Пишу устав для НКО. как подробно надо расписывать цели? направлений у нас много, - от зож до экологии, от защиты прав человека, до образовательных проектов. почти 30 пунктов. то как правильнее на будущее? их все писать? или вкратце наметить направления?

Да, я знаю, что прибыль и имущество НКО между членами не подлежит распределению. Только на уставные цели. Но если эти цели достигнуты? Права потребителей защищены. Но НКО ликвидируется, деятельность была успешной (защита прав потребителей в сфере ЖКХ), купили 3 помещения, сдавали в аренду, 2 джипа, долгов по налогам нет, обязательств перед третьими лицами нет. Куда девать имущество? Хорошо, продадим. А деньги от продажи опять же куда девать? На счете скопилось куча денег. 3 учредителя. Просто устали ходить по судам, надоело. Один из учредителей уезжает жить за границу надолго. Мне кажется, что в законе на этот счет "дырка". Если "уставные" цели достигнуты, права потребителей защищены. Куда девать имущество? Себе нельзя, епрст, закон запрещает!

Здравствуйте!Один участник и акционер.Необходимо сменить юридический адрес ЗАО, последняя редакция устава от 2007 года.В ифнс сказали, что необходимо привести устав в соответствие с ФЗ-312 и ФЗ-99, что имеется ввиду? Достаточно ли просто сменить название ЗАО на АО (или можно/нужно на непубличное АО?) и прописать в Уставе местонахождение: город Москва. (фз-99) ? Нужно ли оплачивать пошлину 800р, если не только устав приводится в соответствие, но и меняется адрес? Спасибо!

В АО "Ромашка" 100% акций принадлежит Муниципалитету "Город" в лице Департамента по имуществу. В АО имеется Совет директоров который состоит из представителей различных департаментов Муниципалитета "Город". АО принадлежит имущество - здание, требующее реконструкцию и ЗУ (аренда 49 лет). Денег на реконструкцию нет. Директор принимает решение о реализации старого имущества и за вырученные деньги строительства нового производственного здания. На Совете директоров утверждается бизнес-план. В один год происходит реализация 1/3 здания. Через два года происходит реализация еще 1/3 части здания. Все сделки проходят через утверждение Советом директоров. Однако, Департамент считает, что вторая сделка превышает 50% доли и подлежит одобрению единственным акционером - Муниципалитетом "Город". Следовательно, она совершена с нарушением процедуры и является недействительной, а члены Совета директоров превысили свои полномочия.Как защитить директора и членов Совета директоров?

АО имело 2х акционеров. Один из них продал акции другому и тот стал единственным акционером. А в Уставе прописано Общее собрание акционеров. Нужно ли вносить изменения в Устав и убирать эту статью из устава и прописывать принятие решений единственным акционером. И нужно ли регистрировать данный факт в налоговых органах?