Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Будет ли в данной ситуации состав преступления
Будет ли состав преступления в данной ситуации: между А и В был заключен договор, на основании которого А предоставляет В строительную технику.Условие такое, что В должен внести 300 000 руб. перед тем как ему предоставят технику. Но В оплатил только 150 000 (впоследствии выяснилось, что В говорит, он заплатил 150 000, а по приходному кассовому ордеру, который имеется у А залог составлял 100 000. Документы на подтверждение того, что В заплатил 150 000 он найти не может, хотя утверждает что оплатил 150 000) и А всё таки согласился на сделку и предоставил технику. Работа была закончена, но В не смог оплатить работу техники. Через некоторое время В создав другую организацию снова заключил договор с А также на эксплуатацию техники. Условие залога 300 000. В оплатил данный залог полностью. Но по окончании работ также не расплатился. В не отказывается платить А, но пока у него нет денежных средств! Единственным остается вопрос по первому залогу?! И главный вопрос, подпадает ли данная ситуация под ст 159 прим.4 УК РФ?
Уважаемый Николай,
Для установления состава мошенничества, необходимо наличие умысла на обман или злоупотребления доверием в момент заключения договора. Из приведенного Вами описания сделать вывод о наличии умысла не представляется возможным. Необходимо собрать данные именно об умысле В. Все, что Вы описали больше напоминает обычную хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов. Само по себе, нерачительное или безграмотное хозяйствование не является преступлением.