Как оспорить постановление о виновности в ДТП при повороте налево?

Здравствуйте!

Да, Вы можете рассчитывать на пересмотр вины, как минимум на установление обоюдной вины, а при благоприятной для Вас автотехнической экспертизе — на снятие с вас вины за само ДТП.

В данном случае необходимо разделять два аспекта: административный (штраф за нарушение ПДД) и гражданско-правовой (кто и сколько платит за ремонт).

1.Административная ответственность (п. 13.4 ПДД, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ):

Инспекторы зачастую выносят постановление против лица, поворачивающего налево, руководствуясь формальным правилом: «не уступил встречному».

Однако согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. (п. 14):

водитель транспортного средства, движущегося с нарушением ПДД РФ, не имеет преимущественного права движения.

Если будет доказано, что встречный автомобиль двигался с грубым превышением скорости и в момент начала вами манёвра находился на расстоянии, не создававшем опасности при соблюдении им скоростного режима, у него не возникло права преимущественного проезда.

2.Гражданская ответственность (возмещение ущерба). 

Даже если постановление по КоАП отменить не удастся, постановление ГИБДД не определяет гражданскую виновность в ДТП (это компетенция исключительно суда при иске о возмещении ущерба).

В гражданском судопроизводстве действует принцип смешанной вины (ст. 1083 ГК РФ). Если суд установит, что второй водитель превысил скорость или нарушил п. 10.1 ПДД (не принял мер к снижению скорости при возникновении опасности), вина будет разделена в процентном соотношении (например, 50/50, 60/40 или 70/30).

Здравствуйте, Арсений, 

Вам установили нарушение п. 13.4 ПДД:

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Решение о виновности не относится к компетенции ГИБДД. Они фиксируют ДТП и принимают решения по нарушениям положений ПДД, в т.ч. о привлечении к административной ответственности. А вину в ДТП устанавливает суд. Тем самым, преждевременно утверждать о Вашей вине в ДТП.

Возможно установление обоюдной вины, если будет установлено, что второй водитель превысил скорость или нарушил п. 10.1 ПДД:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Простыми словами управлять ТС надо так, чтобы успеть снизить скорость или остановиться при возникновении опасности. В противном случае — нарушение п. 10.1 ПДД.

Таким образом, если будет установлено нарушение вторым водителем этой нормы, вероятнее всего — обоюдная вина в ДТП.

Далее продолжу.

Здравствуйте, Арсений!

Пересмотр постановления ГИБДД возможен, однако перспективы его отмены будут зависеть прежде всего от видеозаписи ДТП и результатов автотехнической экспертизы.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо. Поэтому первоначальная оценка сотрудников ГИБДД формально соответствует требованиям ПДД.

 Вместе с тем, возможное превышение скорости вторым водителем и отсутствие действий по предотвращению столкновения также подлежат проверке.

Рекомендую следующий порядок действий:

1. В первую очередь обеспечить сохранность видеозаписи ДТП. Направьте дополнительное обращение в ГИБДД с ходатайством об истребовании записи из городского мониторингового центра. Важно установить фактическую скорость Mitsubishi ASX до столкновения.

2. Обжаловать постановление ГИБДД. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования составляет 10 дней со дня получения постановления. Жалобу можно подать в районный суд по месту рассмотрения дела либо вышестоящему должностному лицу. Не следует откладывать обжалование до получения видеозаписи.

3. Ознакомиться со всеми материалами административного дела, включая схему ДТП, объяснения участников и фотографии. Если Вы оспаривали нарушение непосредственно при оформлении, необходимо проверить соблюдение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ о составлении протокола.

4. Заявить ходатайство о допросе свидетеля и проведении автотехнической экспертизы. Экспертиза может установить скорость автомобилей, момент возникновения опасности и наличие у второго водителя технической возможности предотвратить столкновение.

Относительно возмещения ущерба сверх ОСАГО учитывайте следующее.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, если страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба, разница может взыскиваться непосредственно с причинителя вреда.

Однако, даже при сохранении постановления ГИБДД Вы вправе доказывать наличие вины второго участника ДТП.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ при установлении нарушений обоих водителей, находящихся в причинной связи с ДТП, возможно распределение ответственности с учётом степени вины каждого.

Это позволит оспаривать размер предъявленных Вам требований, в том числе превышающих лимит ОСАГО в 400 000 р

Таким образом, основания для проверки обоюдной вины имеются, но само по себе предположение о превышении скорости и отсутствие следов торможения недостаточны. Необходимы объективные доказательства, прежде всего видеозапись и экспертное заключение.

При этом наличие превышения скорости у Mitsubishi ASX автоматически не освобождает Вас от обязанности уступить дорогу.

Сейчас наиболее важно не пропустить срок обжалования постановления и обеспечить сохранение видеозаписи ДТП.

Если нужно пояснить что-то подробнее, то Вы можете написать мне в чат (кнопка справа)

Добрый день.

А почему Вы полагаете что есть основания для оспаривания? Вы постановление можете выложить обезличено?

Формально, из того, что Вы указали, у Вас прослеживается нарушение правил проезда перекрестков (п. 13.4 ПДД)

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

на руки мне выдали только постановление об административном правонарушении п. 13.4 ПДД РФ

 Скорее всего Вы вину признали в постановлении. В силу ст. 28.6 КоАП РФ

 В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению