Законно ли требование оплаты обучения при наличии академических долгов?

Question

Меня переводят с 3го курса на 4 с большим количеством академических долгов и неоплатой обучения. Обучение не оплачивала, т.к. не планировала обучение в этом году. Оказывается я условно числилась и сейчас с меня требуют оплату за первое полугодие, в случае неоплаты грозят судом. Законно ли это? По условия договора, как думала я, меня должны были отчислить еще в до начала учебного года

Иван Агибалов · Answer

Здравствуйте Элина. Отчислять или нет по своей инициативе образовательной организации, решать только ей, это ведь право, а не обязанность образовательной организации. Но обучающийся может отчислиться по своей инициативе, а не жджать когда его отчислят по инициативе образовательной организации, тем более этого может и не быть, как в данной ситуации. Т.е. следовало самостоятельно отчислиться, т.е. прекратить образовательные отношения, иначе они сохраняются в рамках закона. В соответствии с положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ Статья 61. Прекращение образовательных отношений. Из статьи следует: 2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося… 4.Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. - www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/a01bc71a8144d13961c4a1b502062aa2d9399ac9/ Т.е. на основании приказа он же распорядительный акт образовательной организации. в том числе прекращается предоставление платных образовательных услуг и Договор об их предоставлении расторгается. Если таких оснований не было и нет, образовательные отношения сейчас продолжают действовать, а значит сохраняются права и обязанности сторон, и их ответственность как в рамках приведённого выше федерального закона, так и Договора о предоставлении платных образовательных услуг. Во вложении к ответу образец заявления. Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

Алиса Сухова · Answer

Здравствуйте! Меня переводят с 3го курса на 4 с большим количеством академических долгов и неоплатой обучения. Оказывается я условно числилась и сейчас с меня требуют оплату за первое полугодие, в случае неоплаты грозят судом. Да, в данном случае требование об оплате за обучение может быть законным, поскольку договор не прекращал свое действие. Это право, а не обязанность образовательного учреждения, как Исполнителя, прекратить досрочно образовательные отношения в связи с неоплатой за обучение ( в связи с задолженностью по оплате). Так, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» 22. По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг. Но если договор не был расторгнут, и он действовал, то требование о взыскании платы ( стоимости платных образовательных услуг) правомерно. По условия договора, как думала я, меня должны были отчислить еще в до начала учебного года С учетом изложенного, это право, а не обязанность образовательного учреждения, прекратить отношения, в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, и если договор действовал, то требование о взыскании платы может быть правомерным.

Михаил Петров · Answer

Здравствуйте. Оказывается я условно числилась и сейчас с меня требуют оплату за первое полугодие, в случае неоплаты грозят судом. Законно ли это? Если Вы не были отчислены или самостоятельно не подавали заявления об отчислении и договор до настоящего времени не прекратил свое действие — то на Вас лежит обязанность по оплате обучения. Объективно при обращении в суд, с Вас смогут взыскать оплату за тот период в течении которого Вы не посещали учебное заведение и могли проходить обучение. Здесь учебное заведение будет руководствоваться исключительно ст. 781 ГК РФ в силу которой 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Факт того, что Вы не заявляли о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, это является выражением Вашей воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а следовательно, должны быть оплачены согласно договору, соответственно требования о взыскании являются обоснованными. Чему в подтверждение сложившейся судебная практика. Например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17848/2020 В силу части 2 статьи 781 Гражданского кодекса невозможность исполнения услуги университетом по вине заказчика предоставляет ему право по взысканию стоимости обучения в полном объеме, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено иное. При взыскании денежных средств судом принята во внимание сумма, списанная с банковского счета ответчика в ходе принудительного исполнения судебного акта, принятого в приказном производстве по заявлению образовательного учреждения, которая не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда исходила из добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, которые реализуют свои права по своему усмотрению в силу статьи 10 Гражданского кодекса. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Более того, суды, сейчас исходят из того, что вуз не может отчислить студента по причине не посещения занятий и на этом основании прекратить с ним договор. Поэтому шансы на Вашу защиту путем применения положения о злоупотреблении правом со стороны учебного заведения, который не предпринял меры к Вашему отчислению в период когда Вы не посещали занятия и тем самым увеличил сумму долга — откровенно говоря малы. Если Вы будете настаивать на том, что Вас должны были отчислить и учебное заведение специально тянуло время — увеличивая тем самым сумму долга и допустило таким образом злоупотребление правом, то здесь судебная практика неоднозначная и суды в большинстве случаев занимают позицию учебного заведения. Как пример, Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.07.2018 по делу N 33-2062/2018 или Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14627/2018 Доводы апелляционной жалобы о том, что истец допустил злоупотребление правом, обязан был расторгнуть договор после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг * г.и не имел право повышать оплату, несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления Й.В. не может служить основанием для освобождения ответчика от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнег о. Факт того, что Вы не заявляли о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, это является выражением Вашей воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а следовательно, должны быть оплачены согласно договору , соответственно требования о взыскании являются обоснованными.