8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли требование об оплате долга ведь прошло более 3 х лет?

Фнс прислало уведомление наследнику в 2026 году о долге за транспортный налог наследодателя за 2020, 2021, 2022 года. Дата смерти наследодателя в конце 2022 года. Нотариус не сообщал о долге, в наследственной массе его не было. Правомерно ли требование об оплате долга ведь прошло более 3 х лет?

, Алексей, г. Москва

Здравствуйте!

Сам по себе факт истечения трёх лет не означает автоматического списания долга по транспортному налогу. Однако в описанной ситуации есть основания оспорить требование ФНС.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом согласно ст. 48 НК РФ налоговый орган обязан соблюдать установленные законом сроки взыскания задолженности. 

 
КонсультантПлюс
+1
 

Важен не только период, за который начислен налог, но и то, когда налоговые уведомления были направлены наследодателю, когда истекли сроки их оплаты и предпринимала ли ФНС попытки взыскания.

Кроме того, имеет значение, что наследодатель умер в конце 2022 года. Если налоговое уведомление за соответствующий период было направлено уже после его смерти, вопрос о переходе такой задолженности к наследнику требует отдельной оценки. ФНС разъясняла, что при отсутствии у умершего обязанности по уплате налога соответствующая задолженность у наследника не возникает. 

 
77 город Москва
+1
 

То, что нотариус не сообщил о задолженности и она не была указана в наследственном деле, само по себе не освобождает наследника от её уплаты. Но ФНС должна подтвердить законность начисления и соблюдение сроков взыскания.

Рекомендую запросить в налоговой копии первоначальных налоговых уведомлений, требований об уплате и судебных актов, если они выносились. До проверки документов оплачивать спорную сумму не следует.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Алексей!

   Коллега верно указал общие правила, добавлю, как разделить требование по годам, потому что выводы по ним разные.

   1. Налог за 2022 год, скорее всего, платить не нужно. Обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика (подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ). Налог за 2022 год налоговая могла начислить и направить уведомление только в 2023 году, то есть уже после смерти. Если уведомление умершему не направлялось, обязанность по уплате у него не возникла и к наследнику не перешла. Такую позицию занимает и сама ФНС.

   2. Налог за 2020 и 2021 годы. Уведомления по ним, вероятно, направлялись при жизни, и долг формально мог перейти к наследникам в пределах стоимости наследства (статья 1175 ГК РФ). Но взыскать его налоговая может только в установленные сроки: если она не обратилась в суд за взысканием в сроки статьи 48 НК РФ, возможность взыскания утрачена, и такая задолженность признается безнадежной и подлежит списанию (статья 59 НК РФ).

   Что сделать: не платите сразу, а направьте в налоговую через личный кабинет или письменно заявление с просьбой указать, когда и куда направлялись уведомления по каждому году, когда выставлялись требования и обращалась ли инспекция в суд. В том же заявлении попросите списать задолженность за 2022 год как не возникшую, а за 2020 и 2021 годы как безнадежную в связи с пропуском сроков взыскания. При отказе можно обжаловать его в УФНС, а если инспекция подаст иск, заявить о пропуске срока в суде.

   Если пришлете уведомление, которое Вы получили, помогу проверить сроки и подготовить заявление в налоговую.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро

0
0
0
0
Похожие вопросы
Правомерно ли объединение ИП по алиментам и распределение платежей должника
Вопрос по распределению долга по алиментам. У должника 2 ИП у приставов( мой ребенок и ребенок от первого брака) Должен моему 720т.р Дочери от первого брака 600 ( каждый месяц оплачивает текущие и по 20 т.р закрывает долг) то есть сумма на 20 т уменьшается каждый месяц. Я слежу за этим . 10.8 приходит извещение ,что 2 ИП объединили в одно дело. Действия пристава правомерны. 11.09 мне приходит чуть больше половины суммы долга. И долг по алиментам на ребенка от первого брака тоже уменьшается на крупную сумму. Я разумеется не против. Только хочется справедливости - первый ребенок ежемесячно получает около 50 тысяч . Мой же на протяжении более 2х лет не получал ни копейки . И теперь и оплата долга разделилась поровну. В моих переводах указано только одно - алименты(22 RUS) . И нет ни номера ИП ни за какой период. Через неделю поступает 12000 . И раз 2 ИП свели в одно , получается что это как раз полноценные 20 000 которые всегда шли на оплату долга на ребенка от первого брака. Создалось ощущение,что пристав увидел сумму в более чем 700 т.р , быстро свел 2 ИП с одно дело и разделил сумму. Вывод сделан из того ,что если полученные суммы на моего ребенка и ребенка от первого брака сложить вместе,то получится ровно сумма долга перед моим ребенком. С одной стороны действия правомерны , но хотелось бы узнать как должник определил цель платежа на эту крупную сумму. Даст ли мне пристав полный отчёт по этой ситуации . И чем руководствоваться если будет от пристава отказ показать отчёт в части распределения денег.
, вопрос №5052476, Светлана Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли требования УК о демонтаже дверной коробки при ремонте стояка?
Правомерны ли требования УК о демонтаже дверной коробки и дверного полотна при ремонте стояка? Добрый день, происходит протечка стояка в многоквартирном доме на участке находящемся в моей квартире, доступ к стояку есть в полном обьеме. УК требует от меня демонтаж дверного полотна и дверной коробки. Стена и дверь не переносились. Правильные ли требования УК,
, вопрос №5050836, Дмитрий, г. Волгоград
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли отключение света за долги и взимание платы за повторное подключение?
Здравствуйте! Мне необходима юридическая консультация относительно действий управляющей компании (энергосбыта). В нашей квартире отключили электроэнергию из-за задолженности в размере 8 500 рублей. Кроме того, для восстановления подачи света нам выставили требование оплатить еще 5 000 рублей за услугу повторного подключения. Подскажите, пожалуйста: 1. Законны ли действия по отключению света при такой сумме долга и каков строго установленный законом порядок уведомления собственника перед ограничением услуги? (Письменного предупреждения под подпись мы не получали). 2. Правомерно ли требование оплатить 5 000 рублей за обратное подключение, и из чего должна складываться эта сумма? Существуют ли законодательные ограничения на стоимость таких работ? 3. Какие шаги нам необходимо предпринять, чтобы как можно быстрее вернуть свет в квартиру и оспорить навязанную стоимость подключения, если действия коммунальщиков незаконны?
, вопрос №5050651, Frank, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Правомерна ли выплата накоплений НИС при увольнении в запас?
Здравствуйте, был уволен в запас 01.08.25. Состоял в НИС. Выплаты произведены только сейчас, после обращения в прокуратуру. Состояние счета на 01.08.26г. 1390000 руб., накопительную часть выплатили 961000 (я так понял по состоянию на 1.08.25). Вопрос, правомерна ли такая выплата, если ИНС закрыт в сентябре 2026 года?
, вопрос №5049883, Никита, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если один из двух наследников не вступил в наследство на автомобиль более трех лет?
Здравствуйте. Что делать, когда есть транспортное средство по наследству и два наследника, но один из них, не вступил в наследство на автомобиль более трёх лет?
, вопрос №5049787, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.10.2026