8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Обратился в Правовед и мне пояснили, что стена дома- общее имущество МКД, и без решения общего собрания установка кондиционера запрещена в принципе и не играет роли под чье окно

Здравствуйте. Уже обращался по этому вопросу, но появились дополнительные вопросы. Суть такая. На наружной стене МКД под моим окном размещен кондиционер соседей. Окно мое- единственное на этой стене. У соседа- балкон и два окна. Однако, его кондиционер стоит- под моим. Переносить его он не хочет. Обращался неоднократно в течении многих лет. Вчера еще попробовал, в общем вопрос с добровольным переносом закрыт.

Обратился в Правовед и мне пояснили, что стена дома- общее имущество МКД, и без решения общего собрания установка кондиционера запрещена в принципе и не играет роли под чье окно.

Однако ответ меня озадачил вот чем.

Общее имущество принадлежит жильцам на правах общей долевой собственности. Грубо говоря, каждый владелец квартиры владеет некоей долей общего имущества, и размер этой доли прямо соотносится с площадью квартиры. То есть, если еще грубее, владелец вправе претендовать на кусок стены, размером со свою долю, упрощенно- имеющую площадь непосредственно примыкающую к его квартире. Или неважно в какой части дома, лишь бы не более своей доли, или как вообще решаются подобные долевые вопросы юридически?

Показать полностью
, Дмитрий, с. Севастополь

Здравствуйте, Дмитрий!

Не совсем так. То, что он имеет долю в праве общей долевой собственности на обще имущество, не освобождает его от обязанности получить решение общего собрания на использование этого общего имущества.

Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».

Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями (искусственным интеллектом).

0
0
0
0
Или неважно в какой части дома, лишь бы не более своей доли, или как вообще решаются подобные долевые вопросы юридически?

 Он все равно обязан созвать общее собрание собственников помещений в МКД, получить положительное решение общего собрания. И только тогда установка им этого кондиционера будет являться законной.

Поскольку этого не было сделано, то Вы вправе обратиться как с жалобой в государственную жилищную инспекцию, так и в суд с иском о возложении на него обязанности демонтировать этот кондиционер.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, с. Севастополь
Спасибо. Мой вопрос был не о порядке установки кондиционера. Я- об упоминании долей в общем имуществе МКД. Совет юриста идти по пути законности установки я уже получал ранее.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Дмитрий, здравствуйте! Доля в общем имуществе пропорциональна площади Вашего помещения, но это доля в праве на всё общее имущество, а не конкретный участок стены. Поэтому стена под Вашим окном автоматически не становится исключительно Вашей. Сосед также не вправе выбрать себе любой участок фасада со словами «это в пределах моей доли».

Пункт 1 части 4 статьи 37 ЖК РФ прямо запрещает собственнику помещения в МКД выделять в натуре свою долю в общем имуществе. Пересчитать долю в квадратные метры фасада и закрепить их за собой как отдельную собственность нельзя.

При этом выдел доли и определение порядка пользования — разные вещи. По статье 247 ГК РФ пользование общим имуществом согласовывается участниками долевой собственности, а при споре порядок может определяться судом. Для МКД дополнительно действуют специальные правила ЖК РФ об общем собрании собственников. Установленный порядок пользования не превращает участок фасада в собственность отдельного владельца квартиры.

Поэтому в Вашем споре основной аргумент — не «это моя стена», а отсутствие у соседа надлежащего основания занимать именно этот участок общего фасада и, если они есть, конкретные нарушения Ваших прав. Само расположение блока под Вашим окном ещё не даёт безусловного права требовать его переноса под окно соседа.

Запросите у УК или ТСЖ протокол и решение общего собрания, которыми разрешено размещение оборудования на фасаде, а также имеющиеся документы по размещению этого блока. Если есть шум, вибрация, попадание конденсата, повреждение стены или помехи обслуживанию окна, это следует отдельно зафиксировать. Возможность требовать демонтажа или переноса нужно оценивать по документам и обстоятельствам, а не по размеру Вашей доли.

Уточните, пожалуйста: кондиционер мешает шумом, вибрацией или конденсатом либо пока спор касается только места установки? И отвечала ли УК письменно, на каком основании он размещён?

Если мой ответ Вам помог- Вы знаете что делать!

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, с. Севастополь
Спасибо, именно это я и пытался уточнить- Закон не конкретизирует до мелочей размеры и нахождение «долей общего имущества»- это лишь специальная терминология, не имеющая практического применения в моем конкретном случае.
Я обратился в УК и мне ответили, что сосед не имеет никаких оснований для установки блока кондиционера и нарушает установленные правила. Нет никаких решений общих собраний. Более того, сам блок устанавливался во времена действия законов другой страны (Крым) и ставил блок вообще прежний владелец квартиры. Тем не менее, УК было направлено уведомление об устранении нарушений, но, как я и писал, сосед не собирается переносить свой блок, поэтому принято решение обратиться в суд.
Сам кондиционер- нерабочий. Он там просто висит, торчит мне в окно- ржавый хлам. Из-за него я не могу установить- свой. Ставить свой блок под соседское окно как-то неумно, ведь я не буду ходить к соседям, чтобы почистить от пыли свой блок! Поэтому вопрос что называется назрел.

Дмитрий, да, Вы верно уловили главное: доля не закрепляет за Вами конкретный участок стены. При этом она имеет юридическое значение, в частности для голосования и расходов на общее имущество, — просто не даёт исключительного права на место под окном.

С учётом уточнения я бы строил судебную позицию вокруг устранения существующего нарушения, а не вокруг шума: блок не работает, поэтому доводы о шуме к Вашей ситуации не относятся. Письменный ответ УК, направленное соседу требование, фотографии и акт осмотра — существенные доказательства. Нужно показать, как именно блок препятствует пользованию квартирой или общим имуществом и кто отвечает за его сохранение в этом месте.

То, что блок установлен прежним владельцем до 2014 года, требует отдельной проверки. Нельзя автоматически объявить саму давнюю установку незаконной только по нынешним правилам. Но и смена собственника не означает, что продолжающееся нарушение прав стало допустимым. Для требования об устранении нарушения может применяться статья 304 ГК РФ; надлежащего ответчика нужно определить с учётом принадлежности оборудования и того, кто фактически сохраняет препятствие.

Отдельно: желание поставить собственный блок не даёт само по себе приоритета на этот участок фасада. Для Вашей установки также потребуется соблюсти применимые требования. Поэтому в иске лучше не ограничиваться формулировкой «освободить место для моего кондиционера».

Здесь уже есть предмет для платной консультации с подготовкой судебной позиции: могу изучить ответ УК, уведомление соседу и фотографии, проверить ответчика и сформулировать требования о демонтаже либо ином устранении препятствий. Напишите в личный чат на Правоведе — согласуем объём и стоимость до начала работы. Для первичного разбора нужны прежде всего письмо УК и фотографии расположения блока относительно окна.

Если мой ответ Вам помог- Вы знаете что делать!

0
0
0
0

Дмитрий, доля в общем имуществе дома не означает право на конкретный участок стены. Это доля в праве на всё общее имущество, а не выделенная площадь фасада напротив Вашей квартиры.

Часть 4 ст. 37 ЖК РФ прямо запрещает собственнику выделять свою долю в общем имуществе в натуре. Поэтому ни Вы, ни сосед не можете самостоятельно закрепить за собой «свой кусок» стены пропорционально площади квартиры или расположению окон.

В споре о кондиционере следует отдельно оценивать порядок использования фасада и нарушение Ваших прав: шум, вибрацию, конденсат, повреждение стены, препятствия пользованию окном. Фотографии, акт управляющей организации и измерения при наличии шума помогут обосновать требование устранить нарушение по ст. 304 ГК РФ. Само положение блока под Вашим окном не превращает эту часть фасада в Вашу индивидуальную собственность.

0
0
0
0
Похожие вопросы
По приезду домой открыли, и увидели картину, что устрицы были не вскрыты, а полностью прорезаны
Купили устрицы, попросили их вскрыть, нам вынесли их в закрытой упаковке мы забрали и уехали домой. По приезду домой открыли, и увидели картину, что устрицы были не вскрыты, а полностью прорезаны. Об этом говорит, что моллюск остался на обеих раковинах и не как не реагировал на лимонный сок и укол ножом, в общем мертв. Мы обратились в магазин с жалобой, на что нам ответили, что с их стороны всё было сделано правильно и обращайтесь куда хотите. В общем отказались урегулировать ситуацию и возместить стоимость товара. Как нам быть в этой ситуации?
, вопрос №5050161, Евгений, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли оценка имущества для ИП по аналогии с отчетом оценщика для УСН?
Добрый день. Я ИП. В 2018 году моя родная сестра подарила мне несколько объектов промышленной недвижимости (несколько производственных цехов и помещений). Объекты в достаточно унылом состоянии, но кадастровая стоимость достаточно высокая. Для определенных действий в своей структуре, для части помещений мы провели независимую рыночную оценку. Конечно она была ниже кадастровой. В соответствии с этой оценкой, мы поставили у себя на учет эти объекты уже по рыночной цене, согласно акта оценщика. Спустя год-два примерно , налоговая запрашивает документы и говорит, что вы слетаете с УСН, так как ваша общая стоимость имущества (имеют ввиду кадастровая) превышает норматив для УСН ( я точно не помню на тот момент этот норматив). Мы конечно посчитали стоимость того имущества, которую сделал нам оценщик и того имущества, которого оценку он не делал. Но для оценки этой части имущества, мы применили стоимость квадратного метра, как сделал оценщик. То есть все имущество мы отразили у себя в учете из расчета на квадратный метр примерно по одной цене (оно реально все одинаковое), но на часть имущества есть подтвержденная оценка, а на часть просто расчет бухгалтера (по методики оценщика). Исходя из этого учета, мы не превышали предельный норматив для УСН. Предоставили документы в налоговую, их устроило. И где то раз в два года, они запрашивали эти документы и было все ок. В этом году очередной раз запросили документы, мы предоставили аналогичные, как всегда. Инспектора регулярно менялись. Сегодня меня пригласил инспектор и говорит , что на часть объектов у вас есть оценка, а на часть нет и она ее считает по кадастровой стоимости, и вы из-за этого слетаете с УСН. Думаю, что она еще разбирается и вступила с нами в диалог, что бы мы пояснили, почему мы неоцененное имущество посчитали не по кадастровой стоимости. У нас естественно тажа самая позиция, что и в прошлые годы, будем ей пояснять, что мы сделали внутреннюю оценку по первоначальной оценке оценщика. Не знаю чем это закончится, но будем как то доказывать. Если мы не докажем , что мы правы, то с 2022 года всю мою деятельность пересчитают исходя из Общей системы налогообложения, соответственно доначисления, НДС и т д. Это равносильно банкротству. Вопрос - насколько мы верно действовали, оценив часть своего имущества (которое не было оценено оценщиком) по аналогии оценщика и соответственно поставили его у себя на учет в 2018 году? Если дойдет до суда, сможем ли мы доказать, что мы также отразили в своем учете стоимость имущества, как это сделал оценщик? Может нам сейчас нужно сделать оценку имущества на 2018 год и подтвердить, что рыночная стоимость соответствует нашей отраженной цене в учете? Что вообще в этой ситуации предпринять?
, вопрос №5049595, Назар назар, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Являются ли лица без решения о принятии членами ГСК по решению суда?
Поясните нам в таком вопросе: Есть решение суда дело № 2-5155/2019 от 26.11.2019 г, где в мотивировочной части написано, что « Кроме того из представленных листов невозможно понять, что из упомянутых в них лиц действительно является членом ГСК «Быково-3» поскольку решений о принчтии и прении членства в кооперативе нперечисленных ниже лиц не имеется 1. Бокс №4 - Морозов ВА.». И т.д 14 еще 13 лиц «Наличие членских книжек не является доказательством, что указанные лица являются членами ГСК. Из предстравленных книжекусматривается, что в них не указаны дата их выдачи и не указаны решения , на основании которых они приняты в члены ГСК. Выдача должностными лицами кооператива, членской книжки, открытие лицевого счета принятие взносов, само по себе не может порождать членство в кооперативе». «По тем же основаниям невозможно установить членство 17 лиц ,выдавших доверенности на участие в собрании а именно бокс №2- Фролов А.А.» и т. д. Мы (ГСК) считали их не членами ГСК, вчера 26.09.206г. они явились на общее собрание ГСК где по повестке мы должны принять новый Устав связи вступлением в силу 01.10.2023 г. Ф-З закона №338 и устроили скандал и сорвали общее собрание , предъявляя претензии, что и они члены ГСК, и оскорбляя присутствующих членов и не членов ГСК, собрание пришлось переносить Посоветуйте: 1. Являются ли указанные лица по данному делу суда нечленами ГСК и где на м получить письменное подтверждение чтобы предъявить собранию ГСК их состояние.
, вопрос №5048752, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли требование управляющей компании о демонтаже кондиционера в МКД?
Предписание на демонтаж кондиционера Проживаем в многоквартирном доме (4этажа), в апреле 2025 г. Установили кондиционер. 25.08.26 управляющая компания прислала на электронную почту предписание и потребовала демонтировать кондиционер и заделать отверстия, на которых он висел. Такое предписание пришло только двум собственникам дома, хотя установлены кондиционеры и остекление балконов есть примерно у 90 процентов дома. Внешний блок кондиционера установлен сразу под нашим окном, дренаж выведен и не капает на тротуар.Кондиционер бытовой. Собрание собственников относительно передачи общего имущества в пользование не проводилось, в приложении к договору управления с УК внесён пункт о согласовании с УК установку кондиционеров и остекление балконов. По словам директора управляющей компании, такие предписания направили всем собственникам квартир в МКД и в ЖК, у которых установлен кондиционер, остекление балконов. Но за месяц кроме нескольких собственников в каждом доме, больше никто не получил такие предписания. Вопросы: Законно ли требование о демонтаже кондиционера? Как правильно ответить УК и нужно ли отвечать? Согласно копий архитектурного решения дома выделенные места под кондиционеры не предусмотрены. Какие действия следует предпринять в данном случае?
, вопрос №5048032, Светлана, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли сменить постоянную регистрацию при наличии долгов и арестов?
Здравствуйте. У меня постоянное учеть есть но этот дом уже есть задолженносте и мне тоже пришли в госуслугах судебные задолженности и арест на всех картах даже запретили выезд из россии. Смогу я поменять место постоянного регистрассию на другом мести и этих далгов снимаються ли с меня?
, вопрос №5046800, Мухриддин, г. Череповец
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.10.2026