Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Вопрос решен
Что делать, если требуют деньги и признание в хранении наркотиков?
Уважаемые юристы нужна помощь.
Ситуация: при мне был наркотик 0,7 г. Я приехал на встречу, где меня поджидали двое в гражданском. Один показал удостоверение, второй — нет. Угрожали тюрьмой и СВО, требовали деньги. Я отдал 70 000 руб. и пакетик. Они сняли видео, где я признаюсь в хранении, и потребовали сдать «барыг», дали 3 дня. Подозреваю, что это мошенники или вымогатели.
Боюсь обращаться в СКР, так как могут возбудить дело по ст. 228 УК РФ.( могут ли ?)
Вопросы:
1. Что мне делать прямо сейчас?
2. Стоит ли идти в СКР, и как минимизировать риск уголовного преследования по наркотикам?
Вас привлечь к уголовной ответственности за хранение наркотических средств не смогут, поскольку их у Вас не изымали в установленном законом порядке, с составлением протоколов изъятия, личного обыска или выемки.
В соответствии со ст. 7 Уголовно-процессуального Кодекса РФ все действия по изъятия запрещенных веществ у гражданина должны быть оформлены в соответствии с законом.
А согласно ст. 75 УПК РФ:
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
Поэтому, чтобы не подвергаться запугиванию, шантажу, вымогательству или террору, можете обратиться в ФСБ, и сотрудники организуют оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого задержат этих шантажистов.
Вас привлекать к уголовной ответственности не будут, да и не смогут это сделать.
Они сняли видео, где я признаюсь в хранении, и потребовали сдать «барыг», дали 3 дня.
Сотрудники полиции так не действуют. Если Вас задержали с запрещенным веществом, то должны не «кино» снимать, а оформлять протоколы с участием понятых и отбирать от Вас письменные объяснения. Могли в ходе личного обыска изъять не только наркотическое средство, но и Ваш телефон, из которого и получили бы всю необходимую для них информацию, если это сотрудники полиции.
Фактически в отношении Вас совершено преступление — хищение Ваших денежных средств под угрозами и шантажом, что уже можно расценивать как вымогательство — статья 163 Уголовного Кодекса РФ:
1.В вашей ситуации огромна вероятность, что это были оборотни в погонах или обычные мошенники-вымогатели, цель которых исключительно получение денег. Процедура официального задержания выглядит иначе.
2.Идти в Следственный комитет РФ самостоятельно и подавать заявление прямо сейчас на мой взгляд не стоит. Срочно найдите независимого адвоката по уголовным делам. Вам нужен защитник, специализирующийся на статьях общего уголовного профиля и наркотиках (ст. 228 УК РФ).
Угрожали тюрьмой и СВО, требовали деньги. Я отдал 70 000 руб. и пакетик.
3.Наркотик (0,7 г) сейчас как вы указываете находится у вымогателей. Без официального протокола изъятия, понятых и физического наличия вещества провести судебно-химическую экспертизу невозможно. Без экспертизы привлечь по ст. 228 УК РФ в суде практически нереально. Само по себе видео, снятое неизвестными лицами под угрозами и давлением, не является неопровержимым доказательством. Оно не заменяет протокол допроса, а юридически на суде такое видео признается недопустимым доказательством (ст.75 УПК РФ), то есть полученным с нарушением закона.
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
4.Если вы решите привлекать вымогателей к ответственности (чтобы обезопасить себя от их дальнейших визитов), это нужно делать только через адвоката. Подача заявления о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) или получении взятки / превышении полномочий (ст. 286, 290 УК РФ). Адвокат правильно сформулирует текст, а в заявлении указывается, что неизвестные лица (возможно, представившиеся сотрудниками), применяя психологическое насилие и угрозы, открыто похитили у вас 70 000 рублей.
5.Все остальные моменты по вашей ситуации можно детально разобрать в чате.При необходимости напишите мне в чат.
Ученический договор с вузом, где я работаю: что будет, если не защищу диссертацию?
СИТУАЦИЯ
Я работаю в государственном вузе по трудовому договору на административной (не преподавательской) должности и продолжаю работать сейчас.
В 2023 году я заключил с этим же вузом ученический договор.
Он оформлен отдельным документом, параллельно с трудовым; на трудовой договор и на мою текущую должность он не ссылается. По ученическому договору я учился в аспирантуре этого же вуза 3 года (2023–2026).
Основные условия ученического договора:
- Обучение на платной основе, стоимость мне компенсировал вуз (на бюджет поступить не дали, сказали, что «надо на платной основе»).
Перечислялись ли деньги реально или меня просто освободили от оплаты, я не знаю
- Стипендия по договору: 20 000 ₽ в месяц (с 2025 года это ниже МРОТ); параллельно я получаю зарплату по основной должности.
- После окончания обучения и защиты кандидатской диссертации я обязан отработать в вузе 5 лет старшим преподавателем.
- Срок защиты: в пределах срока обучения, вуз может продлить его не более чем на 1 год.
- Если не защищу диссертацию в срок, я возмещаю все расходы вуза за последний календарный год.
- Если меня отчислят (в том числе за невыполнение плана подготовки диссертации) или я без уважительных причин не выйду на работу, я возмещаю все расходы полностью.
- По расчёту вуза, общая сумма «расходов» около 1,3 млн ₽
(стипендия примерно 720 тыс. ₽ плюс стоимость обучения).
Срок защиты уже продлён, осталось около 10 месяцев.
Есть риск, что защититься я не успею.
ВОПРОСЫ
1. Если я не защищусь до конца продлённого срока, возникает ли у меня обязанность отработки, если по договору она привязана к защите?
2. Законно ли условие о возмещении расходов за последний год за то, что диссертация не защищена? Какая по нему судебная практика?
3. Может ли вуз взыскать стоимость обучения, которую сам же «компенсировал» за свою платную услугу? Не является ли это неполученным доходом? Зависит ли ответ от того, перечислялись ли деньги реально?
4. Стипендия ниже МРОТ: могу ли я взыскать недоплату
или зачесть её против требований вуза, учитывая, что я параллельно получаю зарплату?
5. Можно ли расторгнуть ученический договор по соглашению сторон, чтобы ко мне не было претензий? Какая формулировка нужна? Когда лучше начинать переговоры: до окончания срока защиты или после?
6. Какой срок у вуза на обращение в суд (ч. 4 ст. 392 ТК РФ)
и можно ли снизить сумму по ст. 250 ТК РФ?
7. Какие документы мне стоит запросить у вуза уже сейчас
(приказы о компенсации, справки о выплатах и т. п.)?
8. Может ли вуз удерживать «расходы на обучение» из моей зарплаты без моего согласия, и в каких пределах?
9. Если я уволюсь с административной должности, может ли вуз требовать возмещения расходов по ученическому договору (ст. 207, 249 ТК РФ), учитывая, что отработка привязана к должности преподавателя после защиты?
10. Можно ли дополнительным соглашением засчитать мою текущую работу в срок отработки по ученическому договору?
Спасибо!
, вопрос №5042675, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могу ли я подать документы на региональную выплату по гибели супруга на СВО с Соц защиты г. Мосвы в Соц защиту Ставропольского края по месту прописки супруга на момент гибели
, вопрос №5040020, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тема:
Защита прав должника по алиментам при беременности и подготовка к рассрочке долга
Текст вопроса:
Здравствуйте! В личном кабинете Госуслуг отобразился долг по алиментам в размере около 297 000 руб.
Исполнительное производство ведется в РОСП Саратовской области. Сама я сейчас фактически проживаю в Санкт-Петербурге.
На днях я отправила приставу через Госуслуги ходатайство о предоставлении подробного помесячного расчета задолженности, чтобы понять, откуда взялась эта сумма, так как точной причины не знаю.
Нахожусь на раннем сроке беременности (7 недель), из-за сильного токсикоза и состояния здоровья временно официально не работаю, на учет в ЖК встаю 22 сентября.
Ранее работала, на руках есть официальные справки 2-НДФЛ за прошлый период.
Подскажите, пожалуйста:
1.Какие принудительные меры пристав имеет право применить ко мне прямо сейчас, пока я жду детализацию долга, и защитит ли меня справка о беременности (после 22 сентября) от ареста счетов или обязательных работ?
2.Как правильно выстроить защиту и удаленно подать иск в суд Саратовской области о рассрочке этого долга, учитывая мое положение и проживание в другом регионе?
3.Можно ли одновременно с рассрочкой попросить суд снизить текущие ежемесячные платежи или перевести их в фиксированную небольшую сумму (ТДС), пока я временно не могу работать из-за здоровья?
Ищу юриста для удаленного анализа детализации (как только она придет от пристава) и составления пакета документов в суд. Напишите, пожалуйста, примерную стоимость ваших услуг.
, вопрос №5039599, Ари, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Оценка законности схемы дистанционного уточнения данных офицером запаса для защиты от блокировки прав (ст. 85 КАС РФ)Здравствуйте! Я являюсь офицером запаса (окончил военную кафедру), официально трудоустроен. В Едином реестре повесток в отношении меня сформирована электронная повестка «для уточнения учетных данных». Личный визит в военкомат на данном этапе исключен, так как цель вызова — вручение мобилизационного предписания (приписка к части), а работодатель сейчас находится в процессе оформления на меня официальной брони. Чтобы гарантированно защитить водительское удостоверение от обеспечительных мер (приостановки действия специального права по истечении 20 дней неявки), выработана следующая тактика. В ближайший рабочий день я направляю в военкомат заявление об уточнении данных, приложив оригинал справки с места работы и выписку из электронной трудовой книжки (ЭТК) с Госуслуг. Отправку осуществляю через Почту России строго Ценным письмом с Описью вложения (Форма 107). Юридически это фиксирует исполнение обязанности по ст. 10 ФЗ № 53 дистанционным способом и отсутствие факта уклонения.Судебная защита (План Б): Если автоматическая система Реестра повесток проигнорирует письмо и по истечении 20 дней робот вынесет решение о блокировке прав, мой юрист экстренно подает административный иск в суд по КАС РФ (оспаривание обеспечительных мер) и заявляет ходатайство о применении мер предварительной защиты по ст. 85 КАС РФ (приостановление действия запрета на управление ТС до вступления решения суда в законную силу), опираясь на почтовую опись как на доказательство.Вопросы к юристам:Подтверждаете ли вы законность и рабочую практику такой схемы в текущих реалиях работы Единого реестра?Является ли отправка документов Почтой России с описью вложения достаточным основанием для суда, чтобы удовлетворить ходатайство по ст. 85 КАС РФ и оперативно (за 1-2 дня) вернуть мне права на период разбирательства?Достаточно ли для военкомата и суда предоставить обычные ксерокопии паспорта/военного билета в письме, или они обязательно должны быть нотариально заверенными?
, вопрос №5035226, Владимир, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В соответствии со ст. 7 Уголовно-процессуального Кодекса РФ все действия по изъятия запрещенных веществ у гражданина должны быть оформлены в соответствии с законом.
А согласно ст. 75 УПК РФ:
Поэтому, чтобы не подвергаться запугиванию, шантажу, вымогательству или террору, можете обратиться в ФСБ, и сотрудники организуют оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого задержат этих шантажистов.
Вас привлекать к уголовной ответственности не будут, да и не смогут это сделать.
Сотрудники полиции так не действуют. Если Вас задержали с запрещенным веществом, то должны не «кино» снимать, а оформлять протоколы с участием понятых и отбирать от Вас письменные объяснения. Могли в ходе личного обыска изъять не только наркотическое средство, но и Ваш телефон, из которого и получили бы всю необходимую для них информацию, если это сотрудники полиции.
Фактически в отношении Вас совершено преступление — хищение Ваших денежных средств под угрозами и шантажом, что уже можно расценивать как вымогательство — статья 163 Уголовного Кодекса РФ:
полный текст — по ссылке:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3cf93ca64f2a009e75430fc6394b66a3642ba176/
И расчет был на то, что Вы не будете обращаться в правоохранительные органы.