8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Что делать, если после оплаты долга по иску ООО ПКО БКГ пришло повторное постановление?

Здравствуйте! На меня подали в суд ООО "ПКО БКГ", я так поняла, что это Росстелеком передал им мой долг (хотя я и не в курсе была) и вот пришло постановление, я вчера оплатила долг, но сегодня пришел такой же документ и опять на госуслугах висит долг, подскажите, пожалуйста, мне надо его оплачивать или что сделать?

  • piev_3541696823730 (1)
    .pdf
  • Payment_2655969940
    .pdf
, Алина, г. Ангарск

Ответы юристов

Ответ юриста Геннадий Кураев

Здравствуйте,  Алина.

Если долг взыскали судебным приказом, то его можно отменить подав возражения на исполнение судебного приказа в суд его выдавший в 10 дневный срок в порядке статей 128, 129 ГПК.

У Вас долг взыскан на основании исполнительной надписи нотариуса.

Данный долг Вы можете оспаривать в судебном порядке.

Либо можете направить ходатайство с приложением подтверждающего оплату долга документа приставу-исполнителю об окончании ИП фактическим исполнением — уплатой долга на основании статьи 47 ФЗ Об исполнительном производстве.

Ходатайство можете направить онлайн через сайт ФССП (с идентификацией через Госуслуги) или лично с отметкой на Вашей копии или ценным письмом с уведомлением о вручении.

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Михаил Петров

Алина, здравствуйте.

и вот пришло постановление, я вчера оплатила долг,

А Вы кому оплатили задолженность? 

0
0
0
0
Алина
Алина
Клиент, г. Ангарск
Я оплатила через госуслуги вот так:
но сегодня пришел такой же документ и опять на госуслугах висит долг,

 Вам нужно обратиться с ходатайством на имя судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП об окончании исполнительного производства.

На основании ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

В связи с этим в подаваемом ходатайстве указываете, что в полном объеме погасили задолженность в связи с чем просите окончить исполнительное производство, а также снять наложенный арест на денежные средства. 

К ходатайству прикладываете документы об оплате задолженности.

Судебный пристав рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня его поступления.

По результатам его рассмотрения судебный пристав, выносит постановление об окончании исполнительного производства. При его окончании также снимается наложенный арест.

0
0
0
0

Ответ юриста Юрий Ковалев

Здравствуйте. Ситуация неприятная, но решаемая. Главное — не оплачивать долг повторно, поскольку обязательство уже прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ). Повторное требование, скорее всего, связано с тем, что информация о вашей оплате либо не поступила взыскателю, либо он отработал её некорректно.

Вам необходимо понимать, на какой стадии находится дело. Если по иску уже вынесен судебный приказ или решение и возбуждено исполнительное производство, то повторное постановление — это, вероятно, требование судебного пристава-исполнителя о взыскании. По закону об исполнительном производстве взыскание прекращается, когда долг фактически погашен. Если вы оплатили долг, но приставу об этом неизвестно, производство не остановится автоматически. Ваши действия: возьмите платёжный документ (чек, квитанцию) об оплате и незамедлительно направьте его копию в подразделение службы судебных приставов, ведущее ваше дело, с заявлением об окончании исполнительного производства и снятии арестов. Сделать это можно через портал госуслуг или лично. Если долг взыскивается в рамках исполнительного производства по линии взыскателя (например, через банк), аналогично направьте платёжку взыскателю ООО «ПКО БКГ».

Параллельно подайте жалобу на действия пристава-исполнителя старшему судебному приставу, если повторное постановление пришло после вашей оплаты и без учёта платёжного документа — такие действия нарушают ваши права. В жалобе укажите факт оплаты, дату, приложите копию чека. Если проблема не решится, можно оспорить действия пристава в суде в порядке гл. 22 КАС РФ, но сначала достаточно обращения к старшему приставу.

0
0
0
0
Параллельно подайте жалобу на действия пристава-исполнителя старшему судебному приставу, если повторное постановление пришло после вашей оплаты и без учёта платёжного документа — такие действия нарушают ваши права.

 Это ошибочный ответ.

Жаловаться пока не на что, жаловаться можно будет в случае отказа пристава окончить исполнительное производство в ответ на соответствующее ходатайство с приложением доказательств уплаты долга (исполнения обязательств по исполнительному документу).

0
0
0
0

Похожие вопросы

Что делать, если букмекерская контора удерживает средства под предлогом проверки?
Добрый день! Помогите с данной ситуацией! Букмекерская контора не законно удерживает мои денежные средства и не выплачивает деньги, ссылаясь на то что, идет проверка моей в честной игре, и может занимать 365 дней! Что делать в этом случае? Я хочу чтоб возвратили мои деньги и рассчитали
, вопрос №5045102, Linar, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как мобилизованному отказаться от подписания контракта?
Здравствуйте. Контракт заставляют подписать мобилизовпнного человека. Знаю, что это дело добровольное. Пока будешь писать и выяснять, а не дай Бог раппорт на кого...Так ты уже на передке в попе. Как быть мобилизованным?
, вопрос №5042152, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как отчислиться из военного вуза после принятия присяги в 17 лет?
я учусь на 1 курсе военного вуза, уже принял присягу, но понял что это не мое, в данный момент мне еще 17 лет, через месяц 18, просто мне кажется будут держать до 18, чио бы сразу отправить на срочную службу
, вопрос №5039897, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли требования посредника о доплате за заказ и страховой взнос?
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5039466, Анатолий, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если микрофинансовая организация продала один долг двум коллекторским агентствам?
Добрый день, помогите решить ворос, мне на сбер пришло уведомление, что у меня есть обязанности перед коллекторами сфо легал финанс, но этот же долг я оплатила через сибирское коллекторское агентство, но при этом сфо легал финанс так же требует оплатить этот же долг. Получается что микрофинансовая организация продала мой долг двум коллкторам, что делать???
, вопрос №5038825, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 22.09.2026