Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Что делать, если после оплаты долга по иску ООО ПКО БКГ пришло повторное постановление?
Здравствуйте! На меня подали в суд ООО "ПКО БКГ", я так поняла, что это Росстелеком передал им мой долг (хотя я и не в курсе была) и вот пришло постановление, я вчера оплатила долг, но сегодня пришел такой же документ и опять на госуслугах висит долг, подскажите, пожалуйста, мне надо его оплачивать или что сделать?
Если долг взыскали судебным приказом, то его можно отменить подав возражения на исполнение судебного приказа в суд его выдавший в 10 дневный срок в порядке статей 128, 129 ГПК.
У Вас долг взыскан на основании исполнительной надписи нотариуса.
Данный долг Вы можете оспаривать в судебном порядке.
Либо можете направить ходатайство с приложением подтверждающего оплату долга документа приставу-исполнителю об окончании ИП фактическим исполнением — уплатой долга на основании статьи 47 ФЗ Об исполнительном производстве.
Ходатайство можете направить онлайн через сайт ФССП (с идентификацией через Госуслуги) или лично с отметкой на Вашей копии или ценным письмом с уведомлением о вручении.
С уважением! Г.А. Кураев
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
но сегодня пришел такой же документ и опять на госуслугах висит долг,
Вам нужно обратиться с ходатайством на имя судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП об окончании исполнительного производства.
На основании ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
В связи с этим в подаваемом ходатайстве указываете, что в полном объеме погасили задолженность в связи с чем просите окончить исполнительное производство, а также снять наложенный арест на денежные средства.
К ходатайству прикладываете документы об оплате задолженности.
Судебный пристав рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня его поступления.
По результатам его рассмотрения судебный пристав, выносит постановление об окончании исполнительного производства. При его окончании также снимается наложенный арест.
Здравствуйте. Ситуация неприятная, но решаемая. Главное — не оплачивать долг повторно, поскольку обязательство уже прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ). Повторное требование, скорее всего, связано с тем, что информация о вашей оплате либо не поступила взыскателю, либо он отработал её некорректно.
Вам необходимо понимать, на какой стадии находится дело. Если по иску уже вынесен судебный приказ или решение и возбуждено исполнительное производство, то повторное постановление — это, вероятно, требование судебного пристава-исполнителя о взыскании. По закону об исполнительном производстве взыскание прекращается, когда долг фактически погашен. Если вы оплатили долг, но приставу об этом неизвестно, производство не остановится автоматически. Ваши действия: возьмите платёжный документ (чек, квитанцию) об оплате и незамедлительно направьте его копию в подразделение службы судебных приставов, ведущее ваше дело, с заявлением об окончании исполнительного производства и снятии арестов. Сделать это можно через портал госуслуг или лично. Если долг взыскивается в рамках исполнительного производства по линии взыскателя (например, через банк), аналогично направьте платёжку взыскателю ООО «ПКО БКГ».
Параллельно подайте жалобу на действия пристава-исполнителя старшему судебному приставу, если повторное постановление пришло после вашей оплаты и без учёта платёжного документа — такие действия нарушают ваши права. В жалобе укажите факт оплаты, дату, приложите копию чека. Если проблема не решится, можно оспорить действия пристава в суде в порядке гл. 22 КАС РФ, но сначала достаточно обращения к старшему приставу.
Параллельно подайте жалобу на действия пристава-исполнителя старшему судебному приставу, если повторное постановление пришло после вашей оплаты и без учёта платёжного документа — такие действия нарушают ваши права.
Это ошибочный ответ.
Жаловаться пока не на что, жаловаться можно будет в случае отказа пристава окончить исполнительное производство в ответ на соответствующее ходатайство с приложением доказательств уплаты долга (исполнения обязательств по исполнительному документу).
Добрый день! Помогите с данной ситуацией! Букмекерская контора не законно удерживает мои денежные средства и не выплачивает деньги, ссылаясь на то что, идет проверка моей в честной игре, и может занимать 365 дней! Что делать в этом случае? Я хочу чтоб возвратили мои деньги и рассчитали
, вопрос №5045102, Linar, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Контракт заставляют подписать мобилизовпнного человека. Знаю, что это дело добровольное. Пока будешь писать и выяснять, а не дай Бог раппорт на кого...Так ты уже на передке в попе. Как быть мобилизованным?
, вопрос №5042152, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
я учусь на 1 курсе военного вуза, уже принял присягу, но понял что это не мое, в данный момент мне еще 17 лет, через месяц 18, просто мне кажется будут держать до 18, чио бы сразу отправить на срочную службу
, вопрос №5039897, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon
Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5039466, Анатолий, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, помогите решить ворос, мне на сбер пришло уведомление, что у меня есть обязанности перед коллекторами сфо легал финанс, но этот же долг я оплатила через сибирское коллекторское агентство, но при этом сфо легал финанс так же требует оплатить этот же долг. Получается что микрофинансовая организация продала мой долг двум коллкторам, что делать???
, вопрос №5038825, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вам нужно обратиться с ходатайством на имя судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП об окончании исполнительного производства.
На основании ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
В связи с этим в подаваемом ходатайстве указываете, что в полном объеме погасили задолженность в связи с чем просите окончить исполнительное производство, а также снять наложенный арест на денежные средства.
К ходатайству прикладываете документы об оплате задолженности.
Судебный пристав рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня его поступления.
По результатам его рассмотрения судебный пристав, выносит постановление об окончании исполнительного производства. При его окончании также снимается наложенный арест.