8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Вопрос решен

Последствия просрочки последнего платежа по ДДУ при систематических нарушениях

Здравствуйте! Хотела бы уточнить по нашему ДДУ ситуацию с последним крупным платежом и возможными последствиями его просрочки.

По Приложению №3 к ДДУ, п. 1, семнадцатый платеж в размере 5 554 472 ₽ должен быть внесён до 28.09.2026.

В Приложении №3, п. 3 указано, что систематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа или части платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа более чем на два месяца, является основанием для одностороннего отказа Застройщика от исполнения Договора.

За время действия ДДУ у меня были несколько платежей, внесённых с небольшой задержкой:

01.03.2026 вместо 28.02.2026

30.03.2026 вместо 28.03.2026

29.05.2026 вместо 28.05.2026

В связи с этим хотела бы уточнить, правильно ли я понимаю ситуацию.

Если я не внесу последний платеж 5 554 472 ₽ до 28.09.2026, может ли эта просрочка считаться четвёртым нарушением срока внесения платежа в течение 12 месяцев с учётом трёх предыдущих задержек?

То есть может ли Застройщик воспользоваться основанием для одностороннего отказа уже после возникновения четвёртого нарушения, не дожидаясь, пока именно последний платеж будет просрочен более чем на два месяца?

Или для расторжения ДДУ необходимо, чтобы последний платеж отдельно был просрочен более чем на два месяца?

Также прошу уточнить:

1. С какой даты в моём случае считается 12-месячный период по п. 3 Приложения №3?

2. Считаются ли задержки платежей на 1–2 дня полноценными нарушениями срока для целей применения п. 3 Приложения №3?

3. Если три предыдущие задержки будут признаны нарушениями, может ли 29.09.2026 считаться четвёртым нарушением, поскольку срок последнего платежа установлен до 28.09.2026?

4. Может ли Застройщик направить предупреждение об устранении нарушения сразу после возникновения четвёртой просрочки?

5. Какой минимальный срок фактически есть у меня после возникновения такой просрочки до возможного расторжения ДДУ с учётом обязательного письменного предупреждения и срока на устранение нарушения?

6. Какой конкретно срок должен быть предоставлен мне для погашения задолженности до возможного одностороннего отказа Застройщика от ДДУ?

Для меня сейчас самое важное понять крайний срок, до которого я могу решить вопрос с семейной ипотекой и внести последний платёж, не допустив расторжения ДДУ и не потеряв квартиру.

Поэтому прошу, если возможно, указать конкретно по датам: если срок платежа 28.09.2026, то с какой даты возникает просрочка, когда Застройщик получает право направить предупреждение и какая самая ранняя дата возможного расторжения ДДУ.

Заранее спасибо.

Показать полностью
  • ДДУ_К.2.9.04.801_рассрочка_СБР ВТБ (1)
    .pdf
, Диана, г. Москва

Диана, здравствуйте.

Пункт 3 Приложения №3 вы прочитали точно, он дословно повторяет часть 5 статьи 5 Федерального закона № 214-ФЗ. Расхождение у вас в одном месте, зато оно меняет весь расчёт: две из трёх ваших задержек нарушениями срока не являются.

28 февраля 2026 года это суббота, 28 марта 2026 года тоже суббота. По статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Значит февральский платёж вы должны были внести до 2 марта, мартовский до 30 марта. Заплатили 1 марта и 30 марта, то есть в срок. 28 мая было четвергом, и платёж 29 мая остаётся единственным реальным нарушением за весь период. Застройщик может с переносом спорить, поэтому даты ниже я считаю в обоих вариантах.

Теперь по вашим вопросам.

Задержка на один день нарушением считается: закон не выделяет незначительные просрочки и по части 6 статьи 5 начисляет пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день. Но считается только та задержка, которая осталась задержкой после переноса по статье 193 ГК.

28 сентября 2026 года это понедельник, рабочий день, перенос здесь не работает. Просрочка возникает с 29 сентября и будет вторым нарушением, а не четвёртым.

Двенадцать месяцев закон не привязывает ни к календарному году, ни к дате договора: берётся любой отрезок в двенадцать месяцев подряд, в который попадают нарушения. Для вас это безразлично, в любом отрезке их максимум два.

Часть 5 статьи 5 даёт застройщику два самостоятельных основания. Первое: нарушение срока платежа более трёх раз за двенадцать месяцев, то есть начиная с четвёртого. Второе: просрочка одного платежа более чем на два месяца. При четырёх нарушениях ждать двух месяцев ему действительно не нужно. Но четвёртого нарушения у вас нет, работает только второе основание.

Отсюда ваши даты.

Если признать все три задержки нарушениями, как считаете вы: основание возникает 29 сентября, предупреждение можно направить с этого дня, расторжение не ранее чем через тридцать дней после направления, при самом быстром развитии не ранее 29 октября 2026 года.

Если применяется перенос по статье 193 ГК: два месяца просрочки истекают 29 ноября, основание возникает не ранее 30 ноября 2026 года, и раньше этой даты договор расторгнуть нельзя независимо от того, когда отправлено предупреждение. Плюс тридцать дней с его направления. Самая ранняя реальная дата получается 30 декабря 2026 года.

Тридцать дней берутся из части 3 статьи 9 ФЗ-214. Предупреждение о необходимости погасить задолженность и о последствиях направляют по правилам части 4 статьи 8, заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении либо вручают лично под расписку. Отдельного срока на погашение закон не устанавливает, эти тридцать дней и есть ваш срок. Сверх того застройщику нужны сведения о том, что вы предупреждение получили, либо возврат письма почтой с отметкой об отказе от получения или об отсутствии вас по адресу. Пока нет ни того ни другого, права на односторонний отказ не возникает. Сам отказ оформляется отдельным уведомлением, договор считается расторгнутым со дня его направления заказным письмом с описью (часть 4 статьи 9).

Что делать сейчас:

1. Если есть любая возможность, внести платёж 28 сентября. Это снимает вопрос полностью.

2. Если не успеваете, до 28 сентября направить застройщику письмо с конкретной датой внесения платежа и там же заявить позицию о переносе сроков по статье 193 ГК, заранее, а не в ответ на предупреждение. Внести в срок хотя бы часть суммы: пени считаются от просроченной суммы.

3. Проверять почту по адресу из ДДУ каждую неделю. Неполученное письмо закон засчитывает застройщику.

Исход решает одна формулировка в договоре. Если в ДДУ или приложениях сказано, что платёж вносится не позднее указанной даты независимо от того, рабочий это день или выходной, перенос по статье 193 ГК придётся отстаивать, и вариант с четырьмя нарушениями становится реальным. Вычитка этого условия по всем приложениям и письмо застройщику до 28 сентября делаются уже по документу и в другом формате.

0
0
0
0
Диана
Диана
Клиент, г. Москва
Составьте пожалуйста письмо которые я должна направить застройщику в пункте 2. Срок внесения платежа переносится на 12.11.2026
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

Уточните пожалуйста, 01.03.2026, 30.03.2026 и 29.05.2026 — это даты, когда деньги именно поступили на счет эскроу, или даты отправки платежей? Дело в том, что по п. 2 Приложения № 3 ДДУ обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления денег на счет эскроу.

Если это даты поступления денег, то я не вижу у Вас трех просрочек.

Платеж со сроком до 28.02.2026 не был просрочен. 28 февраля 2026 года пришлось на субботу. Статья 193 ГК РФ указывает:

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поэтому заплатить можно было до 02.03.2026 включительно. Платеж 01.03.2026 внесен в срок.

То же самое с платежом до 28.03.2026. Эта дата тоже пришлась на субботу, поэтому срок закончился 30.03.2026. Если деньги поступили 30 марта, просрочки нет.

А вот платеж, который нужно было внести до 28.05.2026, но который поступил 29.05.2026, действительно просрочен на один день. В графике ДДУ указаны именно сроки оплаты до соответствующих дат, отдельного условия об обязательной оплате в выходной день я в договоре не нашла.

Поэтому, если последний платеж 5 554 472 руб. не поступит до 28.09.2026 включительно, с 29 сентября возникнет еще одна просрочка. При указанных выше датах это будет второе нарушение срока, а не четвертое.

На основании ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ:

В случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Такое же условие содержится в п. 3 Приложения № 3 Вашего ДДУ.

То есть 29.09.2026 у застройщика еще нет основания для расторжения ДДУ из-за четырех просрочек. Если платеж так и не будет внесен, значение приобретет уже другое основание — просрочка более двух месяцев.

И даже тогда договор не прекращается сразу. По ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ:

В случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Поэтому смотрите банковские подтверждения именно о зачислении трех спорных платежей. Если пришлете выписку по счету эскроу или чеки, можно более точно ответить, сколько нарушений было и с какой даты у застройщика действительно может появиться основание для отказа от ДДУ.

0
0
0
0

Уважаемая Диана, здравствуйте! 

Прочитала Ваш файл во вложении.

Разберу Вашу ситуацию по порядку, опираясь на текст Приложения №3 и норму п. 3 ст. 9 Закона №214-ФЗ, которая почти буквально воспроизведена в договорном условии о систематическом нарушении сроков платежей.

Формулировка п. 3 Приложения №3 предусматривает два самостоятельных, альтернативных основания для отказа Застройщика:

  • либо систематическое нарушение (более трёх раз за 12 месяцев),
  • либо просрочка одного платежа более чем на два месяца.

Союз «или» в тексте прямо указывает на альтернативность, а не на накопление условий.

Поэтому для применения основания

систематическое нарушение

достаточно самого факта четвёртого нарушения срока внесения платежа в пределах 12 месяцев — ждать двухмесячной просрочки именно последнего платежа не требуется.

Это соответствует общей норме ст. 309 ГК РФ об обязательности надлежащего, то есть своевременного исполнения обязательства — каждая просрочка, независимо от её продолжительности, формально образует нарушение срока.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1cd43e51fbd4129343b325971a466ec5cd32a425/

Теперь по Вашим вопросам

1. С какой даты в моём случае считается 12-месячный период по п. 3 Приложения №3?

12-ти месячный период не является фиксированным календарным годом — он считается «скользящим», то есть на дату каждого нового нарушения проверяется, было ли уже три нарушения за предшествующие 12 месяцев.

Применительно к Вашей ситуации отсчёт для четвёртого нарушения пойдёт от 29.09.2026 назад на 12 месяцев — все три Ваши прежние задержки (01.03, 30.03, 29.05.2026) в этот период укладываются.

2. Считаются ли задержки платежей на 1–2 дня полноценными нарушениями срока для целей применения п. 3 Приложения №3?

Формально да — просрочка даже на один день является нарушением срока в смысле п. 3 Приложения №3, поскольку договор не устанавливает минимального «порога» просрочки для целей систематичности.

Довод об «незначительности» может иметь значение при оценке добросовестности сторон и злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), но не исключает формального наличия факта нарушения.

3. Если три предыдущие задержки будут признаны нарушениями, может ли 29.09.2026 считаться четвёртым нарушением, поскольку срок последнего платежа установлен до 28.09.2026?

Да, при пропуске срока 28.09.2026 просрочка возникает с 29.09.2026, и именно с этой даты формально появляется четвёртое нарушение при наличии трёх предыдущих.

4. Может ли Застройщик направить предупреждение об устранении нарушения сразу после возникновения четвёртой просрочки?

Право направить предупреждение (претензию) с требованием погасить задолженность возникает у Застройщика с момента фиксации нарушения, то есть теоретически с 29.09.2026.

5  и 6 вопросы

Здесь Вам важно понимать, что ни ваш договор, ни Закон №214-ФЗ не устанавливают обязательного срока «на устранение» перед односторонним отказом по основанию систематичности — такой льготный срок предусмотрен только для просрочки свыше двух месяцев (ч. 4 ст. 9 Закона №214-ФЗ).

1. Участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае:

 1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца;....

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51038/ec477af1fa0c9ca283f1c6b7e9262650fdc94940/

При отказе по основанию систематичности Застройщик обязан лишь уведомить Вас об одностороннем отказе (ч. 4 ст. 9 Закона №214-ФЗ, договор считается расторгнутым со дня направления такого уведомления).

Однако на практике застройщики, желая избежать судебных споров, чаще всего используют формулировку «просрочка более двух месяцев» как более безопасное основание, и в этом случае у Вас объективно есть два месяца с 29.09.2026, то есть фактический «буфер» до конца ноября 2026 года.

Но рассчитывать на это нельзя — юридически, по букве договора, право на отказ у Застройщика возникает уже 29.09.2026.

Рекомендую подать заявку на семейную ипотеку заранее, до наступления срока 28.09.2026, и по возможности урегулировать вопрос с Застройщиком письменно — направить уведомление о временной задержке с указанием причины (одобрение ипотеки) и предполагаемой даты оплаты.

Это снизит риск того, что Застройщик воспользуется формальным правом отказа именно по основанию систематичности, и создаст доказательную базу добросовестного поведения с Вашей стороны на случай спора.

С уважением, Дарья

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Применяется ли штраф 20% при одностороннем отказе застройщика от ДДУ из-за просрочки платежа?
Здравствуйте! Хотела бы уточнить конкретно по нашему ДДУ следующий момент. В пункте 10.4 ДДУ указано: «В случае безосновательного одностороннего отказа Участника от исполнения Договора, Участник обязан уплатить Застройщику штраф в размере 20 процентов от цены Договора». У нас последний платёж по ДДУ в размере 5 554 472 ₽ должен быть внесён до 28.09.2026. Если мы не вносим этот последний платёж, после предусмотренной ДДУ и ч. 5 ст. 5 214-ФЗ просрочки Застройщик самостоятельно принимает решение об одностороннем отказе от исполнения ДДУ в связи с нашей просрочкой, правильно ли я понимаю, что пункт 10.4 в данном случае к нам не применяется, поскольку отказ от ДДУ исходит не от Участника, а от Застройщика? То есть может ли Застройщик в такой ситуации потребовать с нас штраф 20% от цены Договора — 1 861 277,60 ₽, несмотря на то, что мы сами не подавали заявление об отказе и не инициировали расторжение ДДУ? Если может, пожалуйста, укажите конкретный пункт ДДУ или норму закона, на основании которой он вправе взыскать эти 20%. И отдельно прошу уточнить: при таком сценарии — если ДДУ прекращается именно по инициативе Застройщика из-за нашей просрочки последнего платежа — какие именно денежные требования Застройщик вправе предъявить нам и может ли он удержать какие-либо суммы из денег, находящихся на эскроу? Мне важно получить ответ именно применительно к формулировкам нашего ДДУ.
, вопрос №5043249, Диана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при задержке федеральной и региональной выплат военнослужащему?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по ситуации с задержкой двух единовременных выплат военнослужащему. Муж 17.08.2026 заключил контракт на 1 год через пункт отбора в Нижнем Новгороде. В день заключения контракта им были написаны рапорты на получение федеральной и региональной выплат. 1. Федеральная выплата 195 000 ₽. В личном кабинете военнослужащего эта сумма отражена как начисленная, и в расчётном листке за август 2026 года 195 000 ₽ указаны отдельной строкой и полностью находятся в графе «задолженность на конец месяца». Банковские реквизиты для перечисления в личном кабинете имеются. При этом обычное денежное довольствие за август было перечислено 10.09.2026 в установленный срок, то есть остальные выплаты поступили, а 195 000 ₽ остались задолженностью. Со слов финансовой службы, приказ на выплату 195 000 ₽ датирован 18.08.2026, и было сказано считать 10 рабочих дней с 19.08.2026. 02.09 нам сообщили в военном социальном центре , что деньги ожидают подтверждения для перечисления в банк,03.09.2026 финансист части сказал Толе самое. На сегодняшний день, 18.09.2026, выплата так и не поступила. 2. Региональная выплата 2 800 000 ₽ от Нижегородской области. Рапорт на её получение также был подан 17.08.2026. При этом военнослужащий, которые заключал контракт вместе с мужем в тот же день и подавал документы на эту выплату, уже получил деньги поступили 10.09.2026,а 195 тоже ему не пришли . Мужу выплата до сих пор не поступила не одна,кроме зп,суточных и т.д муж уже находится не на территории Р.Ф Подскажите, пожалуйста, какие конкретно сроки установлены для выплаты каждой из этих сумм и с какого момента исчисляется срок? Является ли такая задержка нарушением установленного порядка? Также хотелось бы понять, куда и с каким обращением можно обратиться, чтобы установить, на каком этапе находятся обе выплаты — оформлен ли приказ, внесены ли сведения в соответствующую базу, сформирован ли реестр и передан ли он на перечисление, либо проблема находится на другом этапе. Буду благодарна, если подскажете, какие действия сейчас лучше предпринять и куда обращаться в первую очередь.
, вопрос №5043139, Кристина, г. Краснокамск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопросы: можно ли как-то доказать, что страховку навязали пенсионеру, ввели в заблуждение?
Пенсионер просил сумму кредита в 50 тыс. рублей. Сотрудник Банка сообщил, что приобретение личной страховки обязательно для получения кредита! Без нее деньги не выдадут. Плюс указали на конкретного страховщика, с кем будет заключен договор страхования – с афиллированной компанией банка. Пенсионеру не разъясняли о том что страховка -это добровольное дело, что он вправе отказаться либо выбрать другого страховщика. Также не говорили, что процентная ставка по кредиту ЗАВИСЕТ от факта получения страховки. У пенсионера денег не было, то есть сам он не оплачивал никакую страховку. По факту Банк сам ее сразу оплатил страховщику, а для пенсионера стоимость страховки заложил в график ежемесячных платежей по кредиту. Сумма страховой премии составляет 50% от полученной пенсионером в кредит суммы. То есть за счет нее удорожание стоимости кредита произошло весьма сильно. В Индивидуальных условиях кредита (договоре) нет вообще упоминания о зависимости процентной ставки от страховки либо о ее повышении, если страховка отсутствует. В общих условиях кредитования указана общая фраза, что «если по Договору ставка привязана к страховке, то она может быть повышена». В заявлении пенсионера на кредит также нет вообще упоминания о личном страховании (либо ином). То есть по документам % ставка кредита не зависит от факта получения пенсионером личного страхования. Сотрудник Банка фактичеси сказал пенсионеру - "без страховки и прочих услуг кредит не дадим". Далее взяли мобильный телефон пенсионера и САМИ установили ему приложение Банка и оформили от его имени в этом приложении 3 (Три) ЗАЯВКИ на Добровольное страхование,+ на оказание неясных информационных услуг,+ на заключение договора банковского обслуживания. Эти заявки подписаны ЭЦП Пенсионера согласно данным из Личного кабинета на сайте Банка. Также зачем- то ему ВЫПУСТИЛИ карту, электронную, за это тоже комиссия (не пластиковая). То есть все оформлялось РУКАМИ сотрудника Банка в телефоне пенсионера. После взятия кредита прошел уже год. Пенсионер просил 50 тыс, по факту с учетом навязанных (или даже оформленных без разъяснений, и без осознавания пенсионером, что они не нужны и не обязательны) услуг – сумма кредита 87 тыс, под 46 % годовых на 2 года. В эти 46% похоже включена страховка и навязанные информ услуги. Ему не разъясняли ничего толком. Вопросы: можно ли как-то доказать, что страховку навязали пенсионеру, ввели в заблуждение? И признать незаконным включение страховой премии в тело кредита с самого начала взятия кредита и уменьшить долг (исключив из состава выплат страховую премию)?
, вопрос №5040744, Алла, г. Смоленск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли требования посредника о доплате за заказ и страховой взнос?
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5039466, Анатолий, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как в данном случае будет определяться срок владения квартирой для целей НДФЛ?
Брак заключен в 2001 году. Общих несовершеннолетних детей нет, оба ребенка совершеннолетние. В браке приобреталась недвижимость: * квартира №1 - приобретена в 2016 году, оформлена на мужа; * квартира №2 - приобретена в 2019 году, оформлена на мужа; * земельный участок - оформлен на жену. Квартиры приобретались в период брака за общие средства. При разводе супруги договорились разделить имущество следующим образом: * квартира 2016 года остается мужу; * квартира 2019 года остается жене; * земельный участок остается жене. Планируется оформить это соглашением о разделе совместно нажитого имущества, а не договором дарения. ### Основной вопрос Квартира 2019 года в настоящее время оформлена на мужа. После раздела имущества она должна перейти в собственность жены. В дальнейшем жена может захотеть продать эту квартиру, возможно вскоре после оформления развода и регистрации права собственности на нее. Интересует налоговая сторона вопроса. 1. Как в данном случае будет определяться срок владения квартирой для целей НДФЛ? 2. Будет ли считаться, что жена приобрела квартиру только в 2026 году при разделе имущества, или срок владения будет исчисляться с 2019 года, когда квартира была первоначально приобретена в браке и зарегистрирована на мужа? 3. Если срок считается с 2019 года, правильно ли я понимаю, что при продаже после раздела имущества НДФЛ платить не придется, поскольку минимальный срок владения уже истек? 4. Имеет ли значение для этого вопроса то, что после раздела имущества у мужа останется квартира 2016 года, а у жены - квартира 2019 года и земельный участок? 5. Если жена после оформления раздела имущества практически сразу продаст квартиру 2019 года, возникают ли какие-либо налоговые риски? 6. **Каким именно документом лучше оформить переход квартиры к жене - соглашением о разделе совместно нажитого имущества или каким-либо другим способом - чтобы при последующей продаже квартиры не возникло дополнительных налоговых последствий?** 7. Есть ли принципиальная разница для НДФЛ между: * соглашением о разделе совместно нажитого имущества; * соглашением об определении долей с последующим переходом квартиры; * договором дарения между супругами; * другими способами передачи квартиры от мужа жене? 8. Нужно ли прямо указать в соглашении о разделе имущества, что квартира приобретена в 2019 году в период брака, чтобы в дальнейшем подтвердить историю владения квартирой для налоговой? Буду благодарен за ответ именно с учетом действующего законодательства РФ и актуальной практики ФНС на 2026 год.
, вопрос №5039434, Туренко Денис, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 21.09.2026